¿El ascenso del nacionalismo en Europa significará el fin de la UE?

Podría significar el fin de la UE. No comparto tu esperanza. El nacionalismo subyace a dos guerras mundiales que comenzaron en Europa. ¿Crees que las naciones individuales estarán felices de gobernarse a sí mismas dentro de las fronteras existentes? ¿Que poderosos extraños no buscarán agravar las diferencias para sus propios fines? ¿Que no habrá rencor cuando los socios anteriores se conviertan en competidores? ¿Que no habrá un aumento en el nativismo y la hostilidad hacia aquellos con antecedentes diferentes?

Si aún es lo suficientemente joven, puede ser reclutado para pelear una gran guerra patriótica contra sus vecinos, o gobernado por un gobierno nominalmente independiente que hace lo que un gran poder le dice que haga. Un gran poder que puede tener valores y tradiciones muy diferentes a los compartidos por los actuales miembros de la UE.

El ascenso del nacionalismo significará aislamiento y aislamiento significará menos comercio y tratados con otros países.

Polonia, por ejemplo, tiene a Rusia como vecina y es la mayor amenaza para Polonia. El ejército nacional polaco no es lo suficientemente fuerte como para enfrentarse a uno de los más grandes del mundo, por lo que Polonia se unió a la OTAN y Estados Unidos respalda.

En cuanto a la economía, Polonia es el mayor mercado para los países europeos. Dependen unos de otros para su crecimiento del PIB. Incluso si un país es muy nacionalista, es imposible aislar a los países y cerrar completamente las fronteras.

Manteniendo la política a un lado, siempre existirá una alineación económica, social y militar .

A diferencia de Europa, que podría colapsar o no en los próximos años, el hecho de que moriré, algún día en el futuro, es 100% seguro.

¿Cómo encaja mi muerte? Solo tengan paciencia conmigo.

Estoy seguro de que está de acuerdo conmigo en que hay infinitas formas de morir y algunas son mejores que otras. Morir en mi cama por causas naturales dentro de treinta años es mejor que ser asesinado en la calle mañana por la mañana después de haber sido torturado toda la noche.

De todas las posibles causas de muerte prematura de la UE, el auge de los nacionalismos en Europa es, con mucho, el peor que puedo imaginar.

No es solo que esta UE defectuosa, que desafortunadamente es un hecho, ha evitado la guerra en este bosque durante los últimos setenta años. El hecho es que un aumento de los nacionalismos en Europa haría las guerras casi una certeza en las próximas décadas.

¿Es la UE de alguna manera responsable del auge de los nacionalismos locales en todo el continente? En otras palabras, manteniendo la metáfora, ¿está la UE alimentando indirectamente al más malvado de sus posibles asesinos?

Esta es una pregunta interesante. Es por eso que la UE debe reunir la energía y los recursos, en este momento, para cambiar de rumbo y encontrar un nuevo rumbo, alejándose de la burocracia y acercándose a la gente.

Cuanto antes mejor.

No.

El nacionalismo está profundamente arraigado en la mentalidad de ciertos grupos sociales, no solo en Europa. Los nacionalistas se sienten amenazados al rodearlos de cambios globales, el miedo está causando odio y la impresión de necesidad de asociarse basándose en su origen.

Estos grupos son en su mayoría personas con falta de educación, posiciones sociales y financieras débiles. No consumen lo suficiente como para afectar la economía, en la que se encuentra el mercado de la UE. Además, al aumentar la conciencia y la educación, disminuye la cantidad de nacionalistas, por lo que si no obtuvieron un punto durante las elecciones en los últimos años, no deberían hacerlo en el futuro (burlándose de Polonia).

No. La UE es demasiado valiosa desde el punto de vista financiero como para renunciar a ella, y ciertamente no por una razón tan pobre como el nacionalismo. Hay muchos intereses creados que se benefician de la UE, yo entre ellos. Gran Bretaña siempre ha tenido una racha independiente, por no decir xenófoba. Es una excepción.

La UE se estableció para ayudar a Europa a competir con los Estados Unidos, lo que ha estado haciendo con bastante éxito. No veo por qué deberías objetar eso.

No, no lo hará. Porque esos nacionalistas mientras son muy ruidosos son solo una minoría del 10 o 15%. Entonces, muchas personas votan directamente en contra de ellos, lo que resulta en una participación electoral mucho mayor y en partidos que quieren que MÁS Europa sea la ganadora, como los Verdes en Austria y los Países Bajos. También en Francia y Alemania, candidatos como Emanuel Macron o Martin Schulz son fuertes con una agenda proeuropea.

No lo creo. El auge actual del nacionalismo es solo una reacción reactiva sobre los problemas provocados por la globalización y el avance tecnológico. Sin embargo, el mundo no deja de cambiar solo porque hay infelicidad sobre el cambio. El nacionalismo y las ideologías no son estáticas, evolucionará cuando las circunstancias cambien y el nacionalismo que veremos dentro de 10 años tal vez sea diferente de lo que estamos viendo hoy.

La UE es la culminación de las ideas de una Europa más interconectada derivada del Tratado de Roma. Y la idea de una Unión de Estados europeos había resultado en 70 años de paz general en Europa. Una vez que los problemas de la globalización se desvanecieron / resolvieron, los estados europeos aún querrían que la UE equilibrara la influencia de los bloques comerciales liderados por Estados Unidos, Rusia y China en el futuro.

Además, necesitamos entender mucho del apoyo que reciben los llamados movimientos nacionalistas como un apoyo de “protesta” por su infelicidad. A diferencia del Reino Unido, la mayoría de los países europeos están utilizando el sistema electoral de representación proporcional. Salvo un cambio catastrófico en la composición de las sociedades europeas, es poco probable que un solo partido pueda ganar una mayoría absoluta de escaños para gobernar un país solo con su agenda e ideologías. La mayoría de los países europeos están gobernados por gobiernos de coalición y es poco probable que esta situación cambie en el futuro previsible. Entonces, la UE se quedaría.

Bueno, considerando que los Neatherlands simplemente decidieron quedarse. Y eso en menos de 5 años. Un buen número de las personas que votaron para abandonar la UE en el Reino Unido estarán muertos. (Hacer a la vejez)

De hecho, diría que el Reino Unido probablemente regrese a la UE para el año 2025.

Porque la UE ha hecho más o menos lo que debía hacer.

La UE compite bastante bien con Estados Unidos.

La UE no ha visto guerras reales.

La UE es (si fuera necesario) una potencia militar. (En realidad, el único que podría desafiar a los EE. UU.)

En resumen, las únicas críticas reales sobre la UE son las que se pueden dirigir también a los Estados Unidos.

“¡Oh, las naciones pobres de la UE se están quedando atrás!”

Yo: ← —Puntos en el condado de Clay, Kentucky.

Crecí en una ciudad de los EE. UU. Con un ingreso por persona entre China y Bulgaria. Eso no es una puñalada en China o Bulgaria … Solo digo que partes de los Estados Unidos también se han quedado atrás.

Es superficial pensar que el nacionalismo = odio, o el nacionalismo = ala derecha, o que el nacionalismo = euroescepticismo, y que solo el derecho de identidad puede ser una amenaza para la UE. Hay muchos izquierdistas contra la UE, pensemos en los votantes laboristas que se alinearon con el UKIP en la votación del Brexit o en el actual candidato presidencial Mélenchon en Francia que dicen que si la UE no retrocede a sus demandas, Francia simplemente vete.

No cruces los dedos amigo. El Express, el Mail y el Sun no les lavan el cerebro a otros países de Europa como tantos en este país. No leen tanta basura allí, así que no va a suceder.