¿Los conservadores creen que la mayoría de las personas pueden enriquecerse si trabajan más duro, o crees que muchas personas están atrapadas en su vida por las circunstancias? ¿Qué evidencia tienes para apoyar tu posición?

¿Los conservadores creen que la mayoría de las personas pueden enriquecerse si trabajan más duro,

Algunos lo hacen. Algunos no.

Lo que es más común entre los conservadores es la creencia de que las personas no pueden hacerse ricas a menos que trabajen duro. También es común la creencia de que las personas pueden mejorar sus vidas a través de actividades económicas (es decir, no violentas, no políticas), ya sea trabajando, iniciando un negocio, ofreciendo servicios, comerciando, etc. Esto no necesariamente resultará en que una persona se vuelva “rica” “, Pero la mejora puede ser significativa e incluso sustancial.

¿o crees que mucha gente está encerrada en su vida por las circunstancias?

Algunos lo son, pero la cosa es que: el sistema de creencias de una persona es parte de su “circunstancia”. No podemos hablar honestamente sobre “circunstancias” sin incluir los patrones de pensamiento y las rutinas de comportamiento de una persona que fluyen de estos patrones de pensamiento.

Algunas personas son llevadas a creer que no pueden hacer nada para mejorar su vida, cada una de sus acciones no tiene sentido para el resultado, otras dudan de que pueden o no mejorar su vida, mientras que otras creen que están en un Dios. búsqueda dada para mejorar ellos mismos, espiritualmente, intelectualmente y materialmente.

¿Qué evidencia tienes para apoyar tu posición?

El último grupo tiende a ser el más exitoso.

Toda la premisa de su pregunta está completamente equivocada.

Lo que crees que creen:

Maldición, estas pobres personas siempre quieren folletos gratuitos. Deberían trabajar más duro para salir de la pobreza. Con trabajo duro nada es imposible.

Esta es una mentira propagada por algunos izquierdistas partidarios.

Lo que los conservadores realmente creen:

Creo que la meritocracia es un sistema justo y equilibrado. Entiendo que es difícil para la gente pobre salir de la pobreza, pero no creo que el sistema deba entrometerse o interferirse para que sea más justo para otras personas.

Ocasionalmente, algún idiota se hará eco del primer sentimiento, pero la mayoría entiende que un pobre indigente no se convertirá en Bill Gates volteando hamburguesas todo el día.

Los conservadores se oponen a la acción afirmativa porque es injusta y discrimina a los estudiantes más merecedores.

Los conservadores se oponen a las cuotas de género o raciales por la misma razón.

Los conservadores creen que en un sistema justo, cualquiera puede hacerse rico. Pero no creen que todos se enriquezcan, ya que existen diferencias como el talento, la educación y el deseo de trabajar duro y algo de suerte que influirá en su resultado en la vida.

¿Apoyamos la educación y el apoyo financiero para los pobres?

Si.

¿Apoyamos modificar el sistema para facilitarles las cosas?

No.

No hay garantía de que te harás rico si trabajas más duro. Pero en Estados Unidos, lo ÚNICO que te detiene es a ti mismo. El gobierno no debe interponerse en su camino si ha descubierto un camino hacia el éxito. Los liberales quieren que el gobierno reduzca la velocidad de esos triunfadores exitosos y les obligue a arrastrar a todos los vagos y holgazanes junto con ellos. ¡Manera de promover el éxito! ¡No importa! Sé un vagabundo y quéjate.

¡Los conservadores quieren que el gobierno se salga del camino, para que algunos de los triunfadores exitosos puedan crear algunos trabajos para las personas que quieren trabajar duro y pagar algunos impuestos para mantener al gobierno en funcionamiento! Si no les permite disfrutar de los frutos de su propio éxito, simplemente no se molestarán. Perder perder. Ese es el plan demócrata. ¡Gracias Obama!

La principal diferencia entre liberales y conservadores con respecto a la movilidad social es entre las consecuencias y el proceso.

Los liberales creen que las consecuencias / resultados deben ser justos, al ser netamente positivos para la sociedad. Por ejemplo, según los liberales, la herencia debe ser gravada, para poder crear un terreno uniforme para todas las personas. Esto puede parecer duro para aquellos que han trabajado duro para asegurar la riqueza de sus descendientes, pero en general es mejor para la sociedad porque redistribuye la riqueza de las manos de unos pocos que pueden no haber hecho nada para ganarla.

Los conservadores se concentran más en el proceso en sí, y si eso es justo, es decir, justo. Entonces, si alguien ha trabajado duro toda su vida para salvaguardar el futuro financiero de sus familiares, ese es su derecho, y por lo tanto gravar su herencia es injusto. Nadie cree que la mayoría de las personas puedan volverse “ricas”, porque rico es un término relativo. Alguien que gana $ 50k / año no es rico en Nueva York, pero a nivel global está muy por encima del límite para el 1% más rico. Pero la idea es que este es un proceso “justo”, que justifica el resultado.

Esta perspectiva puede funcionar para comprender mejor otros problemas sociales importantes, como la atención médica universal y la acción afirmativa. Al final del día, ninguno de los puntos de vista es moralmente superior o inferior. Son solo diferentes formas de resolver la vieja pregunta aristotélica de cómo crear una sociedad justa.

Ningún sistema permitirá que la mayoría de las personas se enriquezca, como tampoco la mayoría de las personas puede estar por encima del promedio. La pregunta es qué sistema permite a la mayoría de las personas tener buena comida y vivienda y otras cosas básicas en las que se basa la vida. El comunismo lo hizo muy mal en esto, e incluso formas más humanas de socialismo también fallaron cada vez que intentaron fijar salarios y precios o poseer el medio de producción. Venezuela no muestra hoy lo que sucede cuando fijas los salarios y los precios y tomas el control de las empresas, incluso si has tenido una ganancia inesperada de petróleo de billones de dólares.

Hay una verdad y una sola verdad. El trabajo duro te ayudará a alcanzar tus metas. Puedes tener mucha suerte, o puedes seguir los consejos de Napoleon Hill y lograr tu objetivo. Alcanzar su objetivo requiere una cantidad extrema de trabajo (algo de suerte) y un deseo ardiente de lograr ese objetivo. Tiene que estar en la cima de su cabeza las 24 horas del día, los 7 días de la semana, y debe ser su máxima prioridad, todo lo que haga tiene que ser hacia ese objetivo. Eventualmente alcanzará el estado financiero que desea. ¿Por qué no todos lo hacen? Debido a que no es fácil y la mayoría de la gente se rinde, empuja y usted será rico, los demás continuarán en la parte inferior.

No la mayoría de las personas. Pero algunas personas pueden volverse ricas. Nadie está encerrado en su suerte en la vida. Sí, hay grandes barreras que superar. Pero no hay cerradura. Puedo entender por qué se siente así, ya que lo estoy pasando yo mismo. Pero la cerradura es solo una ilusión que vemos para justificar nuestros fracasos. El secreto es que no necesitamos justificar nuestros fracasos. Podemos fallar mil veces y no valemos menos.

Otro comentario mencionado en el sentido de que no puede innovar si se pregunta de dónde vendrá su próxima comida. Pero eso no es verdad. PUEDES innovar, pero se necesita un salto de fe o un gran coraje. Existe un gran riesgo, sin duda, pero también mayores recompensas.

La evidencia que busca está a su alrededor. La situación económica de los pueblos cambia constantemente. Los pobres se vuelven ricos. Los ricos lo pierden todo. Sucede.

He visto estudios que muestran que hasta un 20% de los estadounidenses serán considerados “ricos” en algún momento de sus vidas. Los medios te hacen creer que solo hay dos grupos de personas, el 1% y el 99%. Pero eso es horrible. El 100% de las personas vive en un espectro variable que se mueve constantemente.

Lo que importa no es tanto que uno trabaje duro; Es la idea de que uno debe trabajar duro e inteligente (intelecto) y esto nunca debe confundirse con la educación que uno tiene o no tiene. El tercer ingrediente aquí es la ambición y la visión constante de algo mejor de lo que actualmente se logra o posee. La ambición no se emite con un título universitario. Es un rasgo inherente del individuo.

También existe esa cosa llamada talento. En ausencia de un talento específico, no puede haber éxito, independientemente del esfuerzo que se le dedique. Puede ser como ese aspirante a artista, que tan desesperadamente quiere escribir esa gran novela o pintar esa famosa pintura o construir ese gran negocio, pero el talento no está allí.

Las personas no son iguales y eso es un hecho indiscutible. No todas las personas tienen el talento o el intelecto de un Monet, un Henry Ford o un Einstein, y no todas las personas poseen esa chispa de éxito, por lo que es tan codiciada.

No es un conservador, sino más bien un constitucionalista estadounidense que se identifica a sí mismo, no todos son capaces de hacerse ricos, ni creo que la mayoría tenga la ambición de hacerse rico. Para la mayoría, la ambición es lograr ese sentido individual de logro y nivel de comodidad. La palabra clave aquí es “individual”.

Nacido y criado en una gran pobreza en los proyectos de vivienda de Detroit MI. donde el alcohol y la disfunción eran la regla del día, ser rico nunca fue una ambición, pero ser independiente sí lo era.

Es posible que muchas personas que afirman estar encerradas y encadenadas por las circunstancias, pero tal vez también carezcan de esa fuerza individual para romper esos grilletes y simplemente les resulte más fácil culpar a la sociedad por su falta de capacidad como individuo.

Personalmente, preferiría tener éxito o fracasar como individuo sabiendo que había hecho todo lo posible para luego revolcarme en el barro con otros esperando la próxima alimentación. Esta actitud se llama libertad: libertad estadounidense

Entonces, si todos trabajaran duro y se enriquecieran, no habría gente pobre, ¿verdad?

Las aletas y los conserjes de hamburguesas y los repartidores de pizza serían ricos porque también trabajan duro, ¿verdad? Porque la corporación que les paga aumentará sus salarios lo suficiente como para enriquecerlos, porque es lo correcto después de todo ese arduo trabajo, ¿verdad?

Y el tipo que hace tu ropa interior y tus papas fritas y maneja la máquina que embotella tu pepsi también hará suficiente dinero para que puedan ser ricos, ¿verdad?

Y dado que las corporaciones están pagando más a sus empleados por trabajar tan duro, tendrán que pagarles menos a sus accionistas. Pero está bien porque todos están trabajando muy duro y ya son ricos y no necesitan ese dinero de todos modos porque ya son ricos, ¿verdad?

Y todas esas cosas que están haciendo costarán más para pagarles a estos tipos lo suficiente como para ser ricos. Y esa pizza y ropa interior costará más. Y cuando todo cuesta más y más, todo ese dinero que tiene compra cada vez menos, y usted es cada vez menos rico.

Y a medida que más personas trabajan más, se necesita menos gente para realizar la misma cantidad de trabajo.

Y a medida que los empleadores reemplazan a los trabajadores con automatización para ahorrar dinero y mejorar la calidad y la confiabilidad, hay menos empleos para las personas.

Pero mientras esos números crecientes de personas desempleadas consigan un trabajo, pueden trabajar duro y hacerse ricos, excepto cuando no hay trabajo, y luego deberían morir de hambre y morir, ¿verdad?

Si está leyendo esto en una nación del primer mundo en este momento, incluso si su cuenta bancaria está vacía, ahora está disfrutando de un nivel de riqueza sin precedentes en la mayor parte de la historia.

Se estima que la fortuna de Mansa Musa de Mali ha valido alrededor de $ 400 mil millones para los estándares actuales. Nunca se sentó en una habitación con aire acondicionado, tuvo acceso a analgésicos, vio una computadora, voló en un avión o disfrutó de un helado con frutas tropicales en una estación de esquí. Todas estas experiencias son tan comunes hoy en día que la mayoría de nosotros las damos por sentado por completo. Es decir, suponiendo que no tiene algún tipo de discapacidad paralizante. E incluso si lo hace, puedo garantizar que su tratamiento hoy es MUCHO superior a lo que hubiera sido en cualquier momento de la historia. ¡No me imagino que el Imperio Romano fuera particularmente apto para sillas de ruedas!

No es una cuestión de creencia, es una realidad. Incluso si pasas cada momento de tu vida rogando por un cambio en la calle, el mundo ha mejorado y seguirá mejorando a tu alrededor, arrastrándote a lo largo del camino. Eso no quiere decir que no haya sufrimiento de ninguna manera, pero ciertamente por cualquier métrica útil, la persona promedio en una nación del primer mundo de hoy puede vivir fácilmente una vida mucho mejor que todas, pero las personas más ricas lo hicieron hace cien años. .

Debería haber, habría, podría haber; 20/20 en retrospectiva.

Mi creencia general es que si eres responsable al principio de la vida y trabajas lo suficiente, puedes vivir una vida decente. Mucha suerte te hace rico. El problema es que ya no es el estilo de vida estadounidense.

Trabajé el salario mínimo, mantuve mis gastos bajos y viví bastante cómodamente. Tenía suficiente dinero para comprar algunas cosas interesantes, pero nunca lo asumí como deuda. Desafortunadamente, mi aversión a endeudarse lo lastimará más adelante cuando lo necesite.

Mis compañeros de trabajo, como muchos estadounidenses, son simplemente irresponsables. Tenían hijos que no podían pagar, continuaron teniendo hijos que no podían pagar. Compraron cosas que no podían pagar y continuaron comprando cosas que no podían pagar. De repente, todo el dinero que traen sale más rápido de lo que lo ganaron.

Hay dos cosas en la vida que considero aceptable asumir deudas: comprar una casa y obtener una educación. No hay una expectativa razonable de tener el dinero para gastos gratuitos en ese momento, esas compras aún deben hacerse de manera responsable. Las compras de emergencia para una computadora o un automóvil también son razonables. Pero, no deberíamos tener una deuda masiva de tarjeta de crédito debido a compras frívolas.

Creo que todos tienen la capacidad de forjar su propio destino. Recuerdo una entrevista de Morgan Freeman en la que alguien le preguntó algo similar. Su respuesta a las personas que afirman que no pueden salir de un lugar fue “el autobús sale todos los días”. La idea de que si nazco pobre siempre seré pobre simplemente no es verdad y no lo ha sido desde la década de 1920. Te voy a dar un ejemplo. Nací de una madre de clase trabajadora. Ella nació de padres de clase trabajadora. Mis abuelos eran de clase media cuando mi madre era adolescente. Mi madre ha sido de clase media, pero cuando nací ella era pobre y estaba en bienestar. Ella todavía está en bienestar. Recientemente, estábamos viendo un debate sobre los valores familiares. El debate tuvo una parte en la que alguien habló sobre la destrucción de familias causada por el bienestar. Mi madre se volvió hacia mí y me dijo “y es por eso que soy de izquierda”. Acabo de gritar “¡mamá, eres madre soltera! ¡El tiene razón! Cada f ** king mom que conocemos sobre asistencia social es soltera por elección porque no pueden obtener asistencia social en una relación. ¡Y votan por la izquierda porque no quieren perder el bienestar! ”. Mi madre se volvió silenciosamente hacia la televisión. Lamento decir eso en voz alta, pero no era falso. Ella está en bienestar, básicamente, porque no quiere trabajar. Cuando ve ese cheque de asistencia social, ve su dinero. Estaba tan feliz de estar fuera de esa casa y vivir en una casa que alquilaba con mi propio dinero, no el de los contribuyentes. Decidí irme y conseguir un trabajo con salario mínimo, ir a la universidad, trabajar y obtener una pasantía que ahora es un trabajo decente de tiempo completo.

Crecí en una ciudad de personas con asistencia social. Sé que eso suena ridículo, pero es absolutamente cierto. Todos los demás hogares estaban recogiendo alguna forma de bienestar. Las personas actuaban como si estuvieran siendo retenidas por alguna figura sin forma que simplemente no les dejaba conseguir trabajo. Este país gasta más de 2 billones de dólares al año en diversos beneficios y derechos. Permítame preguntarle, ¿sería necesario si pusiéramos ese dinero en subvenciones comerciales, créditos fiscales, becas universitarias y becas, etc.? No claro que no. Demonios, muchos de estos pueblos tienen trabajo dando vueltas. Prefiero que un niño viva en el sótano de su madre y salga a cobrar beneficios.

No creo que todos tengan la capacidad de ser ricos, pero tampoco creo que todas las personas pobres sean sin culpa. Muchos de ellos eligen estar donde están … Sé que eso suena loco o como propaganda, pero cuando vienes de estas áreas sabes de lo que estás hablando. Si tuviera que elegir un hogar aleatorio en bienestar, irrumpir Le garantizo que encontrará al menos una pantalla plana, algunos iPhones, algunas computadoras portátiles, ya sea una Xbox o una PS3 / 4, una carga de juegos y DVD. Si bien el refrigerador no estará lleno, es probable que también encuentres olla, cigarrillos o alcohol en la casa. Mucha gente pobre simplemente apesta al presupuesto. No porque ser pobre = ser malo con el dinero, sino porque cuando tienes una garantía, no importa lo que ocurra el próximo mes, obtendrás más dinero, no hay razón para presupuestar. ¿Por qué te molestas? Creo que hemos pasado de un país de personas que quieren trabajar a un país donde mucha gente ve el trabajo como el último recurso, e incluso si terminaras todos los programas de asistencia social, tendrías que arrastrar a algunos de estos tipos a sus nuevos trabajos

Si bien no creo que todos podamos ser ricos, sí creo que esta es la mejor nación del mundo en términos de movilidad social de pobres a ricos. Aquí escuchas muchas historias de trapos a riquezas. Mi favorito es el de Sylvester Stallone. Guy era pobre como el infierno, prácticamente en las calles, incluso tuvo que vender a su perro y dio vueltas por un tiempo tratando de hacer que alguien recogiera su guión de Rocky . Cuando finalmente lo hicieron, compró a su perro y se convirtió en un ganador del Oscar y ahora tiene un patrimonio neto de casi $ 300 millones. Oprah también tiene una historia más bien de Trapos a riquezas. Y en realidad vemos lo contrario. ¿Sabía que el 70% de los ganadores de lotería terminarán donde comenzaron o algo peor? Eso me sugiere que tirar dinero a un problema no siempre lo soluciona.

Los conservadores o las personas que dicen ser conservadores tienen menos educación y menos dinero que las personas con educación universitaria. Los estados rojos son los estados más empobrecidos. Sí, los conservadores dicen que el trabajo duro te hará rico; Realmente son tan obtusos.

El trabajo duro no hará a nadie rico. Esa mentira es perpetrada por los ricos para explotar el trabajo de los pobres. La única forma de hacerse rico en los Estados Unidos es ser afortunado o corrupto, inteligente y poco ético.

Ninguno. La gente puede ser más próspera. Pero no todos pueden volverse realmente ricos, como millonarios o multimillonarios. Pero nadie está encerrado en las circunstancias de su vida. Todos podemos tratar de mejorarnos a nosotros mismos, trabajar más duro, educarnos, encontrar un mejor empleo, adquirir habilidades comercializables. Nunca todos saldremos por igual. Pero todos podemos hacerlo mejor.