¿Por qué no hay republicanos liberales y demócratas conservadores?

Porque las personas se han quedado atrapadas en una mentalidad política binaria. No, no hay razones para que conservador o liberal sea una postura monolítica de principios idénticos, y tenga en cuenta que esas son ideologías que no presumen una cierta respuesta a los problemas del mundo real basados ​​en la ideología de uno.

Ninguno de nuestros problemas / problemas tiene soluciones obvias; si lo hicieran, no serían problemas o problemas, ¿verdad? Y, mientras intenta alejarse de las banderas rojas a los toros, tome el libertarismo social. Solo un ejemplo. ¿Debería el gobierno tener un papel en la determinación de cuestiones como los problemas LGBT, el matrimonio homosexual, las leyes de drogas? Es bastante discutible que, al igual que un libertario económico, esta sea una posición conservadora clásica. La palabra “libertario” indica menos gobierno. Estas cosas están FUERA del ámbito de la función del gobierno. Sin embargo, algunos conservadores definitivamente no son libertarios sociales.

Ese es solo un ejemplo, y no incluye todos los puntos de vista. Pero mi punto es que, en nuestros puntos de vista personales, somos una increíble combinación de posiciones. Conservadores sobre esto, liberales sobre eso, y también, ven una solución conservadora a un problema, mientras que otro puede ver una solución liberal a un problema, y ​​son las MISMAS soluciones, solo por diferentes razones ideológicas.

Creo que esto es lógico en cuanto a cómo estamos. Me considero un izquierdista bastante radical, pero tengo la misma actitud que escucho de la derecha sobre el control de armas. ¿Ellos y yo realmente tenemos que volver a meternos en nuestras cajas porque no encajamos en el paradigma?

Solo digo: ser una oveja para cualquiera de esta oposición inventada no es natural para nuestras posiciones humanas reales. Es por eso que el diálogo aumenta en estridencia, porque no es incuestionable como un enfoque. Son las personas que son ideólogas, o que buscan conflictos, las que hacen la estridencia. Zelotes, en otras palabras.

No muchos de nosotros somos fanáticos. Así que no te dejes llevar por este extraño requisito que tenemos que ser.

Solía ​​haber, en realidad. El problema últimamente es que se están haciendo grandes intentos para dividir a Estados Unidos en una parálisis, y básicamente está funcionando, como se puede ver al mirar los registros de votación del Senado y la Cámara durante los últimos 40 años más o menos.

Los demócratas se inclinan por los liberales, pero realmente se han mantenido igual, excepto para “rodear los vagones” en un estrecho perímetro de defensa … y eso es apropiado ya que están bajo ataque. Mientras tanto, los republicanos han estado marchando rápido y duro hacia la derecha.

También debe tenerse en cuenta que cuando nació el partido republicano, Eran los liberales de su época, y los demócratas eran los conservadores defensores propietarios de esclavos de su época:

El significado de los cambios liberales y conservadores a lo largo del tiempo. Ronald Ragan no calificaría como conservador en el Partido Republicano de hoy. Pasó enormes aumentos de impuestos. Apoyó Medicare y la Seguridad Social. Richard Nixon impuso controles de precios, una medida que hoy se consideraría socialista.

La realidad es que la derecha ha hecho un trabajo increíble al mover el centro de gravedad política lejos de donde estaba hace 20 o 30 años, al menos en términos económicos. Bien podría preguntarse por qué no hay liberales en el poder en ningún partido ahora.

En realidad esta es una pregunta no muy mala. Simplificación excesiva entrante. Entonces, en la primera parte del siglo XX, los partidos políticos se parecían más a coaliciones unidas libremente que no eran demasiado consistentes, excepto que los republicanos eran generalmente más pro-empresariales y los demócratas eran generalmente pro-gente. Todo esto cambió en 1964. Ese año, Lyndon Johnson ganó la presidencia y promulgó la ley de Derechos Civiles. Inmediatamente, el sur se volvió republicano y los partidos políticos se transformaron en cómo los conocemos hoy. La elección de Richard Nixon lo consolidó, y ahora tenemos demócratas sólidamente liberales que gritan a republicanos sólidamente conservadores.

Es por la posición política de cada partido, y por eso la gente cree que tienen que ser republicanos si son conservadores o liberales si son demócratas . El espectro político de izquierda y derecha no funciona de manera efectiva, ya que generalmente existen dos ejes para la política: económica y social. Es por eso que la brújula política es una demostración mucho más efectiva de la política.

Como puede ver, esta representación de la política es mucho más precisa y también puede mostrar dónde se encuentran realmente los políticos “conservadores” y “liberales”.

Interesante, ¿no es así?

https://www.politicalcompass.org/

No son elegidos. Los republicanos “moderados” fueron expulsados ​​hace diez años.

Estuvieron bien

La buena noticia … Con Trump en el cargo, podría haber un mercado para moderados congresistas republicanos.

Debido a cómo a los políticos de Estados Unidos les gusta aplicar niveles entre sí, luego hacen que esas etiquetas sean peyorativas. Hay muchos votantes republicanos que están a favor de la igualdad de derechos para las mujeres, lgbt, minorías, etc., y que piensan que la marihuana y el aborto deben ser legales, universales y otros puntos de vista “liberales”. Pero la palabra “liberal” se usa como un insulto, por lo que niegan ser liberal. Y lo mismo para los votantes demócratas y las políticas conservadoras.

Si los votantes estadounidenses no eligieran y apoyaran a los partidos políticos como los hooligans británicos eligieron y respaldaron a los equipos de fútbol, ​​entonces verían mucha más superposición.

En realidad los hay. Si recuerdas hace un tiempo todo el “har har, los republicanos son estúpidos, quieren bombardear la ciudad desde Aladdin” (lo cual fue tonto por una serie de razones por las que no entraré, ya que no es relevante). provenía de una gran colección de preguntas de la encuesta, que encuestaron a republicanos y demócratas sobre si se identifican como conservadores o liberales. Algo realmente interesante de esa encuesta fue que los republicanos que se identificaron como liberales, abrumadoramente apoyaban la victoria en las primarias en un 70%, mientras que los republicanos que se identificaron como conservadores fueron menos del 40%