La investigación de Haidt no se trata del coeficiente intelectual en absoluto, sino de puntos de vista políticos y cómo formamos juicios y la investigación dice que no es tan racional como intuitiva.
Jonathan Haidt quien tiene un Ph.D. en psicología social ha investigado durante décadas, así como muchos otros en los campos de la psicología, la cognición y la antropología social, que encuentran que la intuición, más que la racionalidad, forma la base de la mayoría de nuestras decisiones políticas y morales. Su teoría se llama Teoría de los fundamentos morales [1] y se basa en años de investigación en todo el mundo que examinan cómo los grupos y las culturas llegan a sus conclusiones sobre lo que es importante, lo que es moral y lo que se valora.
Gran parte de su investigación explica por qué los liberales y los conservadores simplemente parecen hablar entre sí y no pueden verse cara a cara. Estos son dos grupos que viven y operan en dos espacios de cabeza diferentes y tienen valores totalmente diferentes.
- ¿Crees que una sociedad siempre debe retener un aspecto violento para poder defenderse si surge la necesidad?
- Si las cosas no estuvieran mal en Pakistán, ¿cuál sería la situación política actual en el sur de Asia?
- Parlamento de la UE: ¿Cuán antidemocrático e inexplicable es?
- ¿Crees que pronto surgirá una forma pura de democracia en línea?
- ¿Cuál es la similitud entre las opiniones de Maquiavelo y Locke sobre el propósito de la política?
La matriz moral liberal (o, en otras palabras, lo que es importante para los liberales) se ve así:
Los principales valores defendidos por los liberales se basan principalmente en dos pilares, Care y Liberty y luego en Fairness. Los liberales quieren inclusión, luchan contra la opresión y quieren potenciar los sistemas de equidad. Están altamente motivados por ideas de cuidado y opresión.
La matriz moral conservadora (o lo que es importante para los conservadores) se ve así:
La matriz moral conservadora está bastante dividida en los seis pilares, y esto explica gran parte de la razón por la cual los liberales tienen dificultades para entender a los conservadores y viceversa. Porque los liberales no ven la lealtad, la autoridad y la santidad como algo importante, o de ninguna manera asociado con la moral o los valores. Los conservadores tienen tres pilares adicionales de valores / moralidad en juego en su espacio político en comparación con los liberales y simplemente no pueden abordar algunas cosas que son importantes para los liberales.
Los tres pilares adicionales que valoran los conservadores, la lealtad, la autoridad y la santidad simplemente no resuenan con los liberales . De hecho, esos tres pilares a menudo se usan contra los conservadores, los liberales los vuelven a enmarcar como obstruccionistas y problemáticos, y afirman que estos ideales pueden destruir comunidades.
El contrario conservador a este punto de vista proporcionado por Haidt es: Hay más en la moral que simplemente daño y equidad.
La investigación de Haidt muestra que encontramos nuestro camino hacia las comunidades morales tribales que comparten nuestros valores morales sagrados y nos quedamos allí en nuestros enclaves de igualdad. Señalamos con el dedo al otro lado, reclamamos el terreno moral y aplicamos argumentos. Muchos de ellos no son argumentos racionales, sino más bien argumentos ad hoc hechos sobre la marcha, para apoyar nuestro punto de vista, formado por procesos intuitivos subconscientes. Si estamos completamente rodeados de personas que se hacen eco de nuestros valores, nunca entenderemos a aquellos que tienen y valoran una matriz moral completamente diferente.
Lo que es realmente interesante sobre la investigación de Haidt es que el punto de vista de la matriz moral de tres fundamentos versus seis fundamentos explica por qué Estados Unidos está dividido según las líneas de polaridad que vemos ahora, y su teoría explica mucho mejor que la simple afiliación de partido tradicional esta polaridad.
Además, la teoría de Haidt también sirve para explicar la dinámica subyacente por la cual los conservadores y los liberales resisten los problemas de la otra parte. Para los conservadores, se resistirán a los intentos de reducir la política a uno o dos problemas principales que se centran en el Cuidado y la Libertad, como el matrimonio entre personas del mismo sexo y los problemas de género que defienden el Cuidado / Daño y la Libertad / Opresión. Los liberales rechazan las cuestiones de lealtad, santidad y autoridad y consideran que la lealtad es sinónimo de adhesión sin sentido, la religión como una fuerza divisoria negativa y también ven el poder militar y las estructuras de autoridad como la policía y la policía en general como moralmente corruptos. Sin embargo, los conservadores ven esos tres pilares adicionales como ayudar a formar una sociedad que crea una sociedad sana y feliz protegida por la autoridad, unida por la lealtad y ayudada por lo sagrado.
La visión del mundo de los conservadores y los liberales son dos matrices morales completamente diferentes, lo que significa que a menos que ambas partes intenten de alguna manera aprender a cerrar la brecha en la visión del mundo, habrá desafíos incluso para identificar lo que es importante.
Cuando las personas de diferentes grupos ni siquiera pueden ponerse de acuerdo sobre lo que es importante y lo que es valioso, significa que pueden surgir una serie de problemas.
Para aquellos interesados en que Haidt hable sobre su investigación política: ¿Puede una América dividida sanar?
Notas al pie
[1] Teoría de los fundamentos morales – Wikipedia