Cualquier buena respuesta a esta pregunta requerirá una discusión sobre el armisticio.
El armisticio de la guerra de Corea – BBC News
La diferencia entre un armisticio y un tratado formal es en parte semántica. Un armisticio es más o menos una tregua permanente (a diferencia del alto el fuego temporal que a menudo se resuelve entre Israel y sus vecinos). Es un cese de hostilidades entre militares, en oposición a un cese del desacuerdo entre gobiernos; como tal, marca el final del conflicto armado pero no la conclusión de una guerra, per se. Los detalles de un tratado permanente pueden variar enormemente, pero como regla general, se supone que establecen términos de compromiso duraderos, como las fronteras formales, los acuerdos comerciales y la resolución de la deuda de guerra. (¿Todavía estamos en guerra con Corea del Norte?)
- ¿Qué sucedería si el gobierno ruso realizara un ciberataque que derriba Internet y la electricidad de EE. UU. Durante 2 semanas?
- Leí esta publicación sobre Libia en Facebook. ¿Es verdad?
- ¿Por qué Israel y las naciones árabes tienen conflictos?
- ¿Cuál es el estado actual de la crisis mundial del petróleo?
- ¿Cómo es fuerte China?
Entonces, si bien es cierto que la guerra “técnicamente” nunca terminó, eso no es lo mismo que decir que estamos en un “estado de guerra” con Corea del Norte. La violencia y las provocaciones que Corea del Norte está llevando a cabo ahora no son diferentes de si se hubiera firmado un tratado de paz formal. Si los Estados Unidos establecieran un “bloqueo” para detener todo el tráfico hacia y desde Corea del Norte, como han sugerido algunos, entonces esto todavía se consideraría un “acto de guerra”.
Entonces, no, la Guerra de Corea nunca terminó con un tratado de paz formal, lo que significa que la DMZ es solo eso, una zona desmilitarizada y no una frontera real. El comercio no se ha reanudado entre las partes beligerantes. Y no se inició ningún proceso para la resolución de la deuda de guerra. Pero en su mayor parte, los norcoreanos no están disparando a los surcoreanos, ni intentan apoderarse del terreno en el sur y viceversa.
Lo que no quiere decir que Corea del Norte no haya tratado de hacer tales cosas.
ROKS Cheonan hundiéndose
Bombardeo de Yeonpyeong
Provocación de minas terrestres de DMZ por Corea del Norte
Y eso fue solo en los últimos siete años.
Vuelve más allá y tienes:
Segunda batalla de Yeonpyeong – Wikipedia
Korean Air Flight 858
Bombardeo de Rangoon
Tercer túnel de agresión
Incidente de asesinato de hacha
Secuestro de Korean Air Lines YS-11
Incidente de derribo de EC-121 de 1969
USS Pueblo (AGER-2)
Redada de la Casa Azul
Lista de incidentes fronterizos relacionados con Corea del Norte
Dado que ninguno de estos incidentes resultó en el bombardeo de Pyongyang o realmente cualquier objetivo dentro de Corea del Norte, es difícil creer que “todavía estamos en guerra” con Corea del Norte a pesar de la semántica de un “armisticio” frente a un “tratado de paz”.
Si los Estados Unidos optaran por llevar a cabo operaciones militares ofensivas en Corea del Norte, casi seguramente requeriría alguna forma de AUMF en lugar de simplemente decir, “oye, la Guerra de Corea nunca terminó realmente”.