Todo depende de su definición de corrupción y permítame darle un ejemplo en el Reino Unido que definitivamente no es corrupto como lo aprobó el Comité Asesor sobre Nombramientos Comerciales. Esa comisión, nombrada por el Primer Ministro, está compuesta por las siguientes personas: Baronesa (Angela) Browning (Presidenta), Mark Addison, Sir Alex Allan, Señor (Michael) German, Mary Jo Jacobi, Terence Jagger, Baronesa (Helen) Liddell y John Wood.
La baronesa Browning es una ex parlamentaria conservadora. Mark Addison era un funcionario superior y un director no ejecutivo de una empresa de servicios financieros. Sir Alex Allan era un funcionario muy importante. Lord Michael German era un diputado liberal demócrata galés. Mary Jo Jacobi ocupó altos cargos en compañías de servicios financieros internacionales y actualmente es, entre otras cosas, directora no ejecutiva de una compañía de servicios financieros internacionales. Terence Jagger es un ex funcionario y fue, por ejemplo, director ejecutivo de Crown Agents. La baronesa Liddell es una ex diputada del Partido Laborista. John Wood es abogado.
George Osborne, ex canciller de Hacienda, ha sido aprobado para desempeñar un papel con Blackrock, el administrador de fondos de EE. UU., A £ 650,000 por año. (Esto no es diferente de sus predecesores, por lo que esta no es una declaración política del partido).
- ¿Por qué los políticos de Illinois son tan inusualmente corruptos?
- ¿Cabildear es el soborno legal y / o la corrupción legalizada?
- ¿Por qué están tan corruptos los NIT?
- ¿Qué países o gobiernos son los más corruptos del mundo?
- ¿Cómo es la corrupción buena para una sociedad y economía?
Mientras era canciller, George Osborne dijo continuamente que, después del colapso de 2008, estamos todos juntos, lo que justificó la reducción, limitación y eliminación de beneficios, por ejemplo, de personas discapacitadas y sus cuidadores. Casi todos los banqueros y financieros que crearon el accidente vieron aumentar su remuneración. (A Fred Goodwin le quitaron su título de caballero y su pensión, de un banco ahora nacionalizado, se redujo a la mitad a solo c £ 3.5 millones).
En algunos países, se vería que el nuevo papel de George Osborne está extendiendo los límites de lo que es aceptable, pero en el Reino Unido definitivamente está abierto y por encima de la mesa y el hecho de que se anunció cuando el Presupuesto es la gran noticia debe ser pura coincidencia. Si George Osborne hubiera formulado sus políticas para que compañías como Blackrock no fueran penalizadas, también habría sospechas en el Reino Unido, pero claramente el comité independiente ha eliminado todas esas dudas. La alternativa es que ningún político o funcionario superior podría aceptar un papel en los negocios donde sus actividades anteriores podrían haber beneficiado a esa empresa. En el Reino Unido esto sería visto como draconiano.