¿Son indivisibles las cuatro libertades de la UE?

Semántica cosa curiosa, ¿no?

La “libertad”, a primera vista, es una de esas palabras que suenan positivas aparentemente inequívocamente “lo que no debe gustar” que seguramente el mundo solo podría hacer con más. Peor aún, menos de ‘eso’ o quitándolo ‘solo puede ser algo malo, ¿verdad?

El problema es, por supuesto, que no es tan simple. El derecho de una persona a la “libertad de” a menudo puede entrar en conflicto directamente con el derecho de otra persona a la “libertad de”. Los pueblos de todo el mundo pueden haber sido liberados en nombre de la “libertad”, pero probablemente igual de esclavos.

La aparente santidad de las llamadas ‘cuatro libertades’ es, por lo tanto, una parte esencial del bien ensayado dogma ‘persuasivo’ de la UE que se presentó para justificar este experimento neoliberal en curso.

Un experimento social, económico y político, cuyo arquitecto principal, como era de esperar, fue la propia Margaret Thatcher del Reino Unido, principal exponente y defensora de la economía de búsqueda de rentas, diseñada para desmantelar y reducir gradualmente a los estados nacionales y sus complejas sociedades políticas en poco más de un año. oportunidades de inversión mediante la creación de un mercado capitalista único, controlado y dirigido por una burocracia centralizada distante en la esclavitud de los intereses corporativos, y con un mandato muy cuestionable para hacerlo.

“¿Son indivisibles las cuatro libertades de la UE?”

Pregunta interesante y divertida, pero la mantendré básica. En caso de que este sea un estudiante que busca a alguien para escribir su ensayo Brexit, evitaré los detalles. En aras de la discusión, también pretenderé que las “cuatro libertades” anteriores a 2009 siguen siendo las libertades más importantes.

La respuesta es bastante simple: SÍ y NO.

“SÍ”: por supuesto, no pueden ser negociados por Estados miembros individuales, ni por la Comisión Europea (o el Consejo Europeo o el Parlamento Europeo o su colectividad, la Unión Europea) al negociar con Estados no miembros. Obviamente, eso es ilegal, como dice el Tribunal de Justicia con un bostezo cada vez que los individuos, las empresas o los Estados miembros plantean la cuestión, es decir, de forma continua. Como el Reino Unido ya sabe perfectamente bien, incluso si el Reino Unido estaba dormido al volante cuando Suiza aprendió su lección de modales.

“NO” – Por supuesto, las cuatro libertades son evadidas rutinariamente por Estados miembros y no Estados miembros. ya sea positivamente mediante la creación de instrumentos jurídicos, o negativamente por medio de “derogaciones” (excluirse a usted y a mí) dentro de cualquier directiva o reglamento en el que los Estados miembros sospechen que el texto escrito podría respaldar tales libertades. [También solía haber hazañas legislativas delegadas a disposición de los estados miembros y no miembros, por ejemplo, las decisiones de la Comisión, pero tanto el Parlamento como el Tribunal de Justicia han estado tomando medidas enérgicas contra esos, política y legalmente, respectivamente]

El Reino Unido sabe todo esto perfectamente con respecto a cada Directiva de explotación positiva que ha diseñado, y cada exclusión negativa de explotación que ha diseñado. No hay nada inusual en eso, el Reino Unido es solo otro estado miembro y esas hazañas útiles son lo que mantiene unida a la UE.

Un ejemplo de esto es la legislación de la UE sobre “seguridad pública”, diseñada principalmente por el Reino Unido. La “seguridad pública” es, por supuesto, un código político para deportar a cualquiera que el Reino Unido desee. Por lo tanto, es legal y funciona perfectamente bien, excepto cuando, por razones políticas internas, el Ministro del Interior del Reino Unido decide deliberadamente violar la ley. Eso deja a los tribunales sin otra opción que decirle a los infractores de la ley que paren: misión cumplida porque el Reino Unido puede culpar a la UE por su propia infracción. Una vez más, nada especial sobre el Reino Unido, todos están en eso. Lo de siempre.

Todo lo cual hace que la lucha política en torno a un juego tan brillante, lo que sería ridículamente divertido si no fuera a nosotros mismos a quienes se está jugando, tanto el Reino Unido como la UE. Asegúrate de haber abierto las palomitas de maíz antes de que los océanos de lágrimas de cocodrilo comiencen a llenarse.