¿Cuáles son las principales diferencias en la política exterior de Nehru y la de Modi?

La principal diferencia en la política exterior de Nehru y Modi radica en su percepción de la situación existente en el momento de su gobierno.

Jawahar Lal Nehru, el arquitecto de la India moderna, heredó una situación doméstica tumultuosa, en la que hasta 750 estados principescos se fusionaron para formar un país y tuvo que mantener unida la manada. Por lo tanto, dio forma a su política exterior para adaptarse a la situación. Mantuvo las relaciones exteriores en su puño de hierro. Los asuntos exteriores estaban bajo su estricto control y recibían consultas de sus asesores y ayudantes.

Nehru quería que India se mantuviera alejada de los dos bloques de la URSS de la Rusia soviética y la OTAN de EE. UU. Sus políticas exteriores están dictadas por la consideración de una perspectiva idealista que incluye panchasheel, no alineación, colonialismo y racismo. Él creía firmemente que si la India se mantiene alejada de ambos bloques, es probable que gane. Estructuró su política exterior integrando políticas internas y externas. Sintió que al no identificarse con ninguno de los bloques se preserva la identidad de la India.

Nehru, cabalgando contra toda oposición en su país de origen, se mantuvo firme en su posición, para ser parte de la Comunidad de naciones. Nehru dijo que quería que el mundo viera que India no carece de fe en sí misma y que India está lista para cooperar incluso con aquellos países con los que ha estado luchando. India quiere ser parte de la organización de forma honorable y gratuita por el bien de nuestro país y del mundo. Nehru, que creía mucho en la coexistencia pacífica, las alianzas pacíficas y las soluciones en los asuntos internacionales a través del diálogo, pasó a formar parte de la Comunidad de naciones. Ahora estamos cosechando el beneficio.

Él sentó las bases para el Movimiento de No Alineamiento (NAM) con el apoyo de Tito, Nasser, Soekerno, U Nu y Nkrumah. Este fue su mayor éxito. Tenía la firme impresión de que al no alinearse con ninguno de los bloques, los países desarrollados de ambos bloques ayudarán en la construcción y el desarrollo de nuestra nación, lo que resultó ser cierto.

Su Panchasheel de respeto mutuo por otras naciones, integridad territorial y soberanía, no agresión, no interferencia en asuntos internos, igualdad y beneficio mutuo y coexistencia pacífica fue adoptado en la Conferencia de Bandung de 1955. Pero desafortunadamente China violó los principios internacionales y ocupó el Tíbet ilegalmente durante 1962 a pesar de que India tenía un acuerdo mutuo de Panchasheel en 1954. Como era demasiado ingenuo, Nehru pasó por alto la traición de nuestro vecino, pensando que no iría más allá del tratado ya firmado entre las dos naciones. Su solicitud al presidente estadounidense Kennedy de suministrar 12 aviones más nuevos y el mismo hombre hasta que nuestros pilotos estén entrenados fue rechazada. Su buena voluntad e ingenuidad le costaron caro al país y también probablemente murió con el corazón roto.

Después de la guerra china de 1962, Nehru hizo muchos cambios estructurales en su enfoque de las relaciones exteriores. Pero no vivió mucho tiempo después para hacer un estudio de lo mismo.

La política exterior de Narendra Modi se centra principalmente en crear una buena política de vecindad, mejorar el comercio y la diplomacia para. Durante las manifestaciones electorales no expuso ninguna política exterior, excepto hacer hincapié en los inmigrantes de Bangladesh y dar asilo a los hindúes si así lo deseaban. Él, una y otra vez, dijo que será el primer primer ministro que haya nacido después de la independencia. Aparte de estos, no se sabe mucho sobre su política exterior.

Para tener una buena vecindad y lograr su agenda de desarrollo, Modi sintió que la paz y la tranquilidad deberían prevalecer en el sur de Asia. Por lo tanto, comenzó a visitar a los vecinos inmediatos Buthan, Nepal y Bangladesh y las naciones del sudeste asiático. Tuvo una exitosa gira por todas las naciones vecinas, excepto Pakistán.

En los últimos 27 meses ha realizado 52 viajes al extranjero que cubren 43 naciones del mundo. En todo momento ha estado haciendo hincapié en el comercio y el comercio, el desarrollo y la IED con todas las naciones, excepto con algunas potencias mundiales importantes con las que India tiene alianzas estratégicas. Ha posicionado a la India de tal manera que es considerada como una de las naciones poderosas importantes.

Su Para Diplomacia permite a los estados independientes tener libertad para forjar relaciones con países o estados o ciudades de sus intereses.

La política exterior de Modi se centra en la consideración económica y el desarrollo. Él cree firmemente que una vez que India se libere de las garras de la pobreza y la dependencia económica, el resto seguirá en su lugar automáticamente. De ahí su énfasis en el comercio, el comercio, la IED, el desarrollo, etc., en todos sus recorridos. Esto está dando fruto ahora.

Por lo tanto, vemos diferentes situaciones que impulsaron a los líderes a estar a la altura de la situación y posicionar a la India de manera efectiva para enfrentar los desafíos planteados.

Si bien la gente puede criticar a Nehru, no se puede negar que fue el arquitecto de nuestra política exterior.

Ahora, la principal diferencia es obviamente la era en la que trabajó Nehru y la India de 70 años, donde Modi participa activamente en asuntos exteriores.

Nehru inició el movimiento No Alineado o NAM fue un firme desafío al inclinarse hacia cualquier lado en un orden mundial bipolar. Modi se enfrenta a los desafíos en los que India está más conectada con el mundo de lo que jamás se haya imaginado a través de la iniciativa de alianzas más pequeñas como SAARC, BIMSTEC, ASEAN, G20, etc.

La política exterior de Nehru fue experimental en el mejor de los casos, mientras que la política de Modi se basa en las experiencias del pasado.

Nehru tenía una tremenda presión de promover las industrias nacionales y manejar la presión de la penetración extranjera, mientras que Modi trabaja en una era que fue pavimentada por la crisis de BoP de 1991 y, por lo tanto, marcó el comienzo de una era de liberalización y apertura del mercado. Por lo tanto, Modi enfrenta tanto la presión política interna como el giro externo del brazo, como la reciente disputa del panel solar con los EE. UU. Y equilibrar esto es caminar sobre una cuerda floja.

Estas son solo algunas de las diferencias basadas en una generalización muy amplia.

Nehru y Modi, ambos son líderes probados en el tiempo. Nehru había tenido grandes desafíos y el período de la guerra fría, la partición, era el problema que enfrentaba, la fusión de 500 estados principescos en la unión india era una tarea difícil, los imperialistas británicos estaban tratando de romper la India aún más, una partición en otra partición. India es una nación feudal y instalar el sistema democrático fue un desafío, pero lo hizo. Sí, era un defensor del socialismo, por lo que a veces antiamericano, pero no es cierto, invitó a científicos estadounidenses como el Dr. Norman Borlaug, la investigación del trigo y otras actividades. Él nos ayudó a modernizar la agricultura india. Nehru construyó industrias centrales y así podemos hacer lo que necesitamos y entrar en conflicto con el vecino que ganamos. Nehru era ingenuo y dócil, confiaba en China y finalmente fue apuñalado. a continuación, todo PM disfrutó, así es Modi.

Modi es una persona práctica y pragmática. No es de ninguna dinastía y se levantó de la base, por lo que fue apoyado por la gente. Gobernó Gujarat 12 años y construyó un modelo de desarrollo. No es corrupto y nunca entretiene a los medios y quiere tapar las fugas, Él está en camino. Él es el héroe de la generación siguiente, así que promovió la misión digital de la India.

Usted está pidiendo comparar entre las políticas exteriores de una nación con más de 65 años de diferencia. El mundo tiene cambios en estos 65 años.

Los países que existieron y fueron aliados cercanos no existen. Los países que eran casi intocables ahora son amigos cercanos. La dinámica de los cambios en la política exterior en 10 años, 65 años es casi la eternidad.

Será imposible comparar la política exterior de una nación con más de 65 años de diferencia.

More Interesting

¿Cuál podría ser el tema de mayor importancia durante la visita de 10 días de Modi a Fiji?

¿Quiénes son algunos de los mejores expertos en política exterior de la India?

¿Debería considerarse la creación del Estado Madhesh en Nepal un golpe maestro de la política exterior india o un gran error que algún día probablemente queme toda la relación entre Indo-Nepal?

¿Baluchistán quiere ser parte de la India o un país libre e independiente?

¿Por qué los medios de comunicación de la India dijeron que si la India obtuviera la membresía NSG, habría aumentado sus posibilidades de obtener un asiento en el CSNU?

¿Cómo se puede resolver el problema de Jammu y Cachemira?

¿Cuál es la relación de Bangladesh con India?

¿Por qué India no está tratando de matar a Hafiz Saeed incluso después de saber que está en Pakistán?

¿Por qué India cedió la isla Katchatheevu a Sri Lanka en 1974?

¿Cuáles son los pros y los contras de los ataques quirúrgicos indios en PoK?

Si China atacara a India, ¿qué posibilidades hay de que las Naciones Unidas, con especial atención a EE. UU., Vengan a ayudar a India? ¿Apoyarán militarmente?

¿Cómo puede Bangladesh dividir a Pakistán en Pashtunistán, Sindhudesh, Baluchistán y Punjabistán?

¿Por qué la India no ganó Azad Cachemira incluso después de ganar múltiples guerras contra Pakistán?

¿Cuán amarga es la rivalidad entre India y Pakistán en los países occidentales y los países del Golfo?

¿India realmente necesita SAARC?