La política de refugiados de Angela Merkel es horrible.
Perspectiva humanitaria:
- Si realmente se tratara de humanitarismo, entonces Angela Merkel se habría comprometido a apoyar adecuadamente los campamentos de refugiados en Jordania, Líbano y Turquía. Ella no.
- Si, más allá de proporcionar refugio a los refugiados en los campamentos en el sitio, un país desea recibir refugiados directamente, debería traerlos directamente. Se trata de la peor solución para permitir que las personas se seleccionen a sí mismas al decidir entre quedarse en los campamentos o emprender un viaje peligroso, arduo e ilegal donde necesitan pagar miles de dólares a los traficantes y arriesgar sus vidas en botes en mal estado. mar.
- La política alemana llevó al hecho de que el 50% de los migrantes ni siquiera son refugiados de guerra de Siria. Los migrantes no refugiados toman recursos que de otro modo podrían usarse para los refugiados, y el hecho de que tantos no refugiados vinieran a Alemania reduce el apoyo popular para apoyar a los refugiados.
Perspectiva económica:
- ¿Por qué los políticos alemanes están tan a favor del Islam? ¿Es porque Adolf Hitler amaba el Islam?
- ¿Cómo logró Angela Merkel convencer al pueblo alemán de tomar decisiones difíciles como la de la política de energía nuclear y el rescate de la zona euro?
- ¿Qué significa 'disolución del parlamento' (especialmente en términos del gobierno alemán)?
- ¿Qué políticas tendrá que introducir Angela Merkel en este período de gobierno para evitar que más votantes de CDU / CSU deserten a la AfD?
- ¿Cómo explica el teorema del votante mediano las elecciones alemanas de 1932?
- Cuesta entre 10 y 20 veces más apoyar a un refugiado en Alemania que en el sitio en los campos de refugiados.
- La mayoría de los refugiados o migrantes no tienen una perspectiva económica en Alemania más allá del bienestar. Alemania no tiene un mercado laboral para inmigrantes sin educación. Los datos de los últimos años en Suecia y Alemania muestran que, incluso a largo plazo, la mayoría permanecerá desempleada, subempleada o, en el mejor de los casos, en empleos de bajos salarios.
- En total, es probable que el costo para el contribuyente alemán sea de cientos de miles de millones de dólares. Para ayudar a 1 millón de los 5 millones de refugiados de guerra sirios. Al mismo tiempo, ni siquiera se gastan 10 mil millones de dólares en los 4 millones de refugiados de guerra sirios en los campamentos en el sitio. Esta es una asignación de recursos ridículamente mala.
Perspectiva política, Alemania:
- El costo financiero corre el riesgo de un deterioro de los sistemas de bienestar social en Alemania. A pesar de las afirmaciones, los migrantes y refugiados de la ola reciente no son, por supuesto, la solución a los problemas demográficos de Alemania, sino todo lo contrario.
- Alemania estaba polarizada. Si tiene una posición clara en contra de recibir inmigrantes económicos (si no son valiosos para la economía de Alemania) y en contra de refugiados que ya están protegidos en otro país, entonces se le acusa de ser un populista de derecha en el mejor de los casos, un nazi racista en el peor de los casos. Esto envenena el debate político y medial en Alemania.
- Como consecuencia directa de las políticas de Angela Merkel, la población pop derechista AfD (que de hecho tiene varios idiotas racistas en el liderazgo de su partido, mezclado con tipos conservadores y algunos tecnócratas sobrantes) aumentó del 3% a mediados de 2015 a una votación del 16%. , y saliendo de una elección estatal reciente en> 20%.
Perspectiva política, Europa:
- Merkel y sus partidarios claman por la “solidaridad europea”.
- Sin embargo, nunca intentaron alinear a los vecinos europeos y los aliados de la UE para llegar a una política conjunta. Más bien, Merkel siguió adelante con su atractiva política de fronteras abiertas, creando problemas para muchos países europeos.
- Muy posiblemente, las políticas de Merkel fueron inclinar la balanza a favor de que el Reino Unido votara “Sí” por el Brexit. Y muy posiblemente, alimentan movimientos por votos similares en otros países.
Perspectiva legal:
- Solo el 1% de los que solicitan asilo en Alemania lo obtienen debido al derecho constitucional alemán al asilo político.
- De los otros, los sirios obtienen asilo según las convenciones de Ginebra, pero Alemania podría haber optado por no dejarlos entrar, ya que todos vinieron de un tercer país seguro donde ya estaban a salvo. No existe el derecho, ni según las convenciones de Ginebra ni la constitución alemana, de buscar mejores condiciones de vida como refugiado después de satisfacer sus necesidades básicas.
- Entonces, legalmente, Alemania no se vio obligada a acoger refugiados. Lo que no significa que no debamos ayudar por razones humanitarias, pero aquí, ver más arriba: las políticas son una asignación de recursos terriblemente ineficiente y ciertamente están lejos de ser las mejores, incluso desde una perspectiva puramente humanitaria.
Como dicen, “Las buenas intenciones allanan el camino al infierno”. Pero, tal vez ni siquiera fueron buenas intenciones. Si Merkel hubiera tenido buenas intenciones, antes habría gastado dinero en los campos de refugiados. Creo que es más probable que ella haya reaccionado a las imágenes de los medios sobre los refugiados en suelo europeo, porque lamentablemente, muchos de los que están a favor de las políticas de Merkel cierran los ojos a cientos de millones de personas que sufren en todo el mundo, y solo piensan que es muy relevante. para ayudarlos y salvarlos una vez que toquen suelo europeo (o mares cercanos, como el Mediterráneo).