¿Debería haber una posición a nivel de gabinete en el gobierno de los Estados Unidos para abordar específicamente los problemas raciales?

Esta es una idea increíblemente mala desde el punto de vista organizacional; no hay nada pura y exclusivamente sobre la raza, así como hay muy pocas cosas que realmente no tienen nada que ver con la raza. Por lo tanto, los empleados federales terminarán teniendo que informar y obtener permiso de dos jefes diferentes para muchas de sus actividades y políticas. Salud y Servicios Humanos, Vivienda y Desarrollo Urbano, Educación, Justicia? Se puede decir que prácticamente todo lo que hacen tiene algún elemento racial. Interior, Asuntos de Veteranos, Seguridad Nacional? Tarde o temprano cruzará corrientes con la raza. Incluso los Grandes Antiguos, Estado, Tesoro y Guerra (disculpe, Defensa) probablemente tarde o temprano se encontrarán con un problema racial. Entonces, ¿quién tiene precedencia, salvo el arbitraje presidencial: el secretario principal o el secretario de carrera? Si es la primaria, ¿para qué es la secretaria de carrera? Si es el secretario de raza, usted acaba de declarar que los problemas raciales son literalmente lo más importante que el gobierno maneja de manera continua. Eso … no sería una cosa popular o constructiva, por decirlo suavemente. La reunión del gabinete se convirtió en el presidente obligado a arbitrar entre Race y los demás (y no hacer otras cosas).

Entonces no. La razón por la que fallamos tan a menudo en abordar los problemas raciales es porque realmente no pueden separarse de otros problemas y abordarse de forma aislada; siempre son un aspecto de algo más grande.

No estoy seguro de si Estados Unidos tiene algo conocido como defensor del pueblo (Defensor del Pueblo – Wikipedia) En Australia existe una que cubre casi todas las industrias, es esencialmente un equipo de abogados de servicio público que tienen la autoridad para llegar al gobierno y la industria privada para obligar a las empresas y los departamentos para cumplir con la ley, es efectivamente un defensor del consumidor / ciudadano.

Si los Estados Unidos abrieran una oficina de ombudsman de diversidad con la capacidad de llegar a las agencias gubernamentales, obtener registros y anular decisiones, tendrían la capacidad de obligar a que se aplique la ley sin que las personas tengan que involucrar a los tribunales o abogados.

mis 2 interacciones con las oficinas del defensor del pueblo fueron las siguientes:

  1. Realicé un pedido de un servicio de Internet de nivel empresarial en un área que no tenía más capacidad de Internet, nunca recibí una respuesta del proveedor que indicara que el servicio estaría conectado, nunca me enviaron ningún equipo. Terminé siendo capaz de obtener el servicio de Internet de otro proveedor 6 meses después (después de que alguien más había cancelado su servicio de Internet y pude obtener un puerto gratuito), luego, aproximadamente un año después, recibí una carta del ISP original, declarando que mi cuenta estaba atrasada en $ 6000, mis detalles habían sido reportados a una agencia de crédito y estaban iniciando procedimientos judiciales para cobrar la deuda. Pasé horas al teléfono tratando de explicar que nunca me proporcionaron ninguna conexión, sin embargo, lo mejor que el ISP estaba dispuesto a hacer era ofrecerme un plan de pago de 6 meses. Me puse en contacto con los encargados de telecomunicaciones y les expliqué la situación, 2 horas después recibí una llamada del ISP (y por primera vez recibí a alguien con acento australiano) diciéndome que era un malentendido, una marca negra con la agencia de crédito. fue aprobado y me iban a enviar un cheque por $ 500 por el problema que habían causado.
  2. Solía ​​tener un negocio que vendía artículos para niños, uno de los cuales solíamos importar de Europa, había otros 2 revendedores de este producto particular en Australia, descubrí que si compraba en grandes cantidades (pedidos de alrededor de $ 10,000) podríamos socavamos la competencia en aproximadamente un 30% y aún así obtuvimos un margen bruto del 60% en los productos. Parte de nuestra capacidad para obtener un precio tan bueno fue el hecho de que tenía personas en ese país y era un hablante nativo, así que pudimos negociar. Una vez que nuestros competidores se enteraron de esto, se quejaron ante el proveedor, que se dio la vuelta y amenazó con retirar sus pedidos de este producto en particular si el proveedor no intervenía y nos obligaba a aumentar nuestros precios. Esta acción particular se conoce como fijación de precios y es extremadamente ilegal en Australia. Una vez que pusimos 2 y 2 juntos, contactamos a la ACCC (comisión australiana de consumidores y competencia), explicamos la situación y nuestro caso fue aceptado. La ACCC terminó multando a nuestros competidores con una suma decente de dinero (aproximadamente $ 5k cada uno) y se nos indicó que informara cualquier intento de fijación de precios directamente a la ACCC y las multas por la segunda infracción superarían los 500k.

Para la descripción del trabajo, comience con una definición objetiva de “raza”.

More Interesting

¿Por qué Sebastian Gorka, uno de los principales asesores de la Casa Blanca, se negó a responder cuando se le preguntó si Trump pensaba que el Islam era una religión?

Hipotéticamente, si tuvieras que apostar a quién es más probable que filtre información a los medios de la administración de Trump, ¿a quién elegirías?

¿Por qué el presidente de la Cámara de Inteligencia, Devin Nunes, compartió información que tenía con la Casa Blanca antes de compartirla con el Comité de Inteligencia?

A la luz de la crisis en curso en la Casa Blanca y la división paralizante sobre el Brexit en el Gabinete británico, ¿pueden el Partido Republicano o los conservadores seguir afirmando ser el partido natural del gobierno?

¿Tuvo algo que ver con que Melania no se mudara a la Casa Blanca en enero?

¿Por qué se ha dedicado tanta prensa al Rollo de Huevos de Pascua de la Casa Blanca 2017?

La Casa Blanca amenazó con despedir a todos si las filtraciones continúan, ¿por qué el presidente Trump no los procesa como lo hizo Obama?

¿Es Hillary Clinton una seria contendiente para la Casa Blanca después del discurso de hoy?

¿Por qué el avión de ataque del 11 de septiembre no se estrelló contra la Casa Blanca? ¿No habría provocado más miedo en el mundo que el WTC?

¿El cuarto avión probablemente se dirigía a la Casa Blanca o al Capitolio?

¿Cuáles son las principales razones por las que Trump no es adecuado para la Casa Blanca?

¿Cuáles son algunas experiencias reveladoras que tienen los pasantes de la Casa Blanca?

¿Por qué hay tanta negatividad sobre Trump y su administración?

¿Cuál es el mejor marco / concepto para comprender la estrategia de la Casa Blanca y la toma de decisiones del presidente Donald Trump?

¿Cómo era Barack Obama cuando era adolescente?