¿Por qué el gobierno indio bloqueó todos los suministros para Nepal después de que Nepal obtuvo su constitución?

India adopta una postura de que no interferirá en la política interna de ningún otro país. Pero esta es una teoría muy idealista. Todos los condados de una forma u otra tratan de interferir en los asuntos de otros países para tener condiciones favorables para sí mismos.

Por ejemplo: India bloqueó los suministros a Bhután en el momento de las elecciones de Bhután solo para agregar más anti incumbencia para el primer ministro de Bhután que se reunió con el presidente chino en la ONU sin que India confíe en él. El primer ministro perdió las elecciones y un primer ministro favorable se hizo cargo.
Del mismo modo es con Nepal. India tiene una larga relación social y cultural con Nepal. La madtesis que forma una gran proporción de personas en Nepal no está representada proporcionalmente en la constitución nepalí. Tampoco son elegibles para un puesto constitucional más alto. Estas madhesis favorecen a la India.

En segundo lugar, durante el discurso del primer ministro Modi a la asamblea nepalí, aconsejó que se tomara en consideración a todos los grupos, lo que Nepal no hizo.

En tercer lugar, la India ayudó a Nepal en la formación de su constitución, pero Nepal anunció su constitución sin dar ninguna pista al respecto.

La constitución de Nepal establece que la demarcación de las circunscripciones se realizará cada 20 años. La sugerencia de India por cada 10 años fue rechazada.

Por lo tanto, la India está tratando de mostrar su poder a Nepal al interferir INDIRECTAMENTE en el asunto interno de Nepal

Ps: Esto es parte de la diplomacia de todos y cada uno de los países del mundo.

Trataré de mantenerlo muy simple.
1. Caos en las aldeas fronterizas de Nepal con respecto a su nueva constitución. Es un asunto interno y la India está menos molesta.
2. La gente está organizando bloqueos y protestas que ponen en riesgo a los camioneros indios. Esto molesta a la India. De ahí la pausa en el comercio con Nepal.

No hay evidencia que respalde el hecho de que India ha impuesto un bloqueo de combustible en Nepal. Todo se debe a la condición prevaleciente que surgió del partido madhesi en contra de la formación estatal creada por el gobierno. Y esto es el único responsable del bloqueo en todo el punto de entrada principal del huésped. La condición allí mismo no ha mejorado tanto que se puede hacer que el vehículo entre en Nepal. Existe la atmósfera de miedo e inseguridad. El manifestante madhesi ha destrozado los vehículos en muchos casos en el pasado. Mirando esta condición, cómo se puede obligar a cualquiera a ir. Creo que en este escenario nadie estará dispuesto a arriesgar su vida. La declaración del gobierno indio es que el servicio no se puede restaurar a menos que se cumpla la norma. De hecho, el gobierno indio ha expresado su sentimiento y ha instado al gobierno nepalés a resolver este problema dentro de sí mismos sin alargarlo, ya que está afectando a ambos países. Por un lado, donde la vida y el comercio de los nepaleses se ha visto afectado, por otro lado, el comercio indio también se ha visto afectado. Por lo tanto, sería un error culpar a India por el bloqueo, ya que ha sido un vecino amigable que no puede ser ignorado.

En mi opinión, todo este tipo de preguntas están llenas de hipocresía creada en las mentes de los nepaleses sufrientes por los astutos políticos nepaleses.

Nepal e India firman acuerdo de oleoducto
Si la India bloqueara el suministro de combustible, no habrían firmado tales acuerdos. La idea de este acuerdo era evitar el caos y el costo involucrado en la logística del transporte de combustible causado por las frecuentes huelgas en Nepal.

Este acuerdo destaca el problema subyacente en la logística del transporte de combustible. Si esto hubiera sido un bloqueo completo, el país no habría sobrevivido sin combustible ni siquiera por un mes de huelga.

Nepal debe reducir un poco la India y entender que es una pérdida de millones de dólares para la India, que no pueden exportar combustible a Nepal. Pero no se puede obligar a su gente a conducir a lugares donde sus vidas están en peligro.

Es porque India quiere reprimir a Nepal. En términos de área, Nepal es un país muy pequeño. India piensa que puede suprimir a Nepal y tomar recursos de él. India tiene la sensación de que Nepal debe pedir permiso a India para hacer varias cosas.
Cuando Nepal aprobó su constitución, India temió perder el poder de los políticos nepaleses. Por lo tanto, la India no tenía más remedio que hacer un bloqueo.

Hubo protestas en la región de Madhesi en Nepal por el duro trato que la gente de Madhesi consiguió en el borrador de la Constitución. Esto tiene que ver con una representación desproporcionada. Se produjeron disturbios y muertes. Esto está en el lado indio de Nepal, y tradicionalmente, este lado está bloqueado para chantajear al gobierno. Camiones indios alineados en miles no ingresaron a Nepal por temor a su seguridad, algo que el débil gobierno nepalí no pudo evitar.

India no quiere otra crisis de refugiados en sus manos, por lo que juega a salvo.

Nota: Esta es solo una posible interpretación del problema. Puede haber razones paralelas que existen simultáneamente.

La razón por la que estoy dando esta interpretación en particular es ‘Porque parece bastante posible, pero no parece ser ofrecido por nadie por temor a “sentimientos ofensivos” ya provocados por disturbios.

Son posibles muchas otras razones, pero esta razón debe tenerse en cuenta.

¿Cuál es el contexto del texto de la situación?

  1. Gobierno comunista / maoísta en el poder
  2. Quiere vínculos con China en lugar de India
  3. Problemas a lo largo de la frontera creados y no controlados por el gobierno mencionado.
  4. ¡¡Buen momento para iniciar el punto 2 en la agenda anterior y obtener el apoyo del resto de la gente causando dificultades a sus propios ciudadanos primero y luego culpando a India por ello !! Consentimiento de fabricación.
  5. Anunciar lazos comerciales más estrechos con China. Misión cumplida.