India adopta una postura de que no interferirá en la política interna de ningún otro país. Pero esta es una teoría muy idealista. Todos los condados de una forma u otra tratan de interferir en los asuntos de otros países para tener condiciones favorables para sí mismos.
Por ejemplo: India bloqueó los suministros a Bhután en el momento de las elecciones de Bhután solo para agregar más anti incumbencia para el primer ministro de Bhután que se reunió con el presidente chino en la ONU sin que India confíe en él. El primer ministro perdió las elecciones y un primer ministro favorable se hizo cargo.
Del mismo modo es con Nepal. India tiene una larga relación social y cultural con Nepal. La madtesis que forma una gran proporción de personas en Nepal no está representada proporcionalmente en la constitución nepalí. Tampoco son elegibles para un puesto constitucional más alto. Estas madhesis favorecen a la India.
En segundo lugar, durante el discurso del primer ministro Modi a la asamblea nepalí, aconsejó que se tomara en consideración a todos los grupos, lo que Nepal no hizo.
- ¿Cómo es la relación de la India con Austria?
- ¿Por qué la India reconoció la RPC de Beijing en lugar de la República de China de Taiwán?
- ¿India está más dividida que Pakistán?
- Con tanta tierra, ¿por qué India es tan codiciosa y sucia e intenta invadir otras naciones?
- ¿Cuál sería la respuesta probable de India al colapso del gobierno de Pakistán?
En tercer lugar, la India ayudó a Nepal en la formación de su constitución, pero Nepal anunció su constitución sin dar ninguna pista al respecto.
La constitución de Nepal establece que la demarcación de las circunscripciones se realizará cada 20 años. La sugerencia de India por cada 10 años fue rechazada.
Por lo tanto, la India está tratando de mostrar su poder a Nepal al interferir INDIRECTAMENTE en el asunto interno de Nepal
Ps: Esto es parte de la diplomacia de todos y cada uno de los países del mundo.