¿India está más dividida que Pakistán?

Yo diría que ambas naciones están igualmente inmersas en conflictos internos. India enfrenta muchos movimientos separatistas de baja intensidad en su extremo este, en el área entre Birmania y Bangladesh. También se enfrenta a la insurgencia comunista actual más grande y de más larga duración del mundo (fueron las FARC en Colombia, pero ahora han acordado la “paz”, muchas células FACR no se desarmarán), los llamados naxalitas, en todo su sur y este. regiones. Si la India decide intensificar la explotación de sus recursos naturales para las empresas extranjeras, este movimiento podría crecer. No escuchas nada al respecto porque el gobierno de la India hace un excelente trabajo para mantener al mundo ignorante. Luego están los problemas asociados con las fronteras del norte, generados por los problemas sectarios hindúes y musulmanes y los legados históricos de las fronteras mal definidas. India también tiene problemas de castas sociales de base religiosa, abriendo la puerta a la explotación externa de otras religiones, así como a organizaciones de izquierda, que podrían generar conflictos reaccionarios por parte de los intransigentes religiosos.
Pakistán enfrenta un potencial separatismo en sus regiones occidentales de los Baluchs. También enfrenta un potencial separatismo de las regiones a lo largo de las fronteras del norte con Afganistán, pobladas por pastunes étnicos, que realmente no reconocen la autoridad de Pakistán. Luego tenemos los problemas sectarios sunitas – chiítas, concentrados alrededor de áreas donde hay focos de musulmanes chiítas. Además, hay un conflicto de poder regional, donde muchas de las provincias de las naciones sienten que Punjab obtiene una cantidad desproporcionada de la riqueza de las naciones, creando una situación potencial de tipo yugoslavo (basada más en el regionalismo, no en el origen étnico). Este problema se volverá más obvio durante una sequía severa o colapso financiero; Por ahora, esta rivalidad se ha mantenido latente. Ya he mencionado las disputas compartidas de conflictos fronterizos y sectarios que Pakistán comparte con India, y se me ha acusado de haber generado estos problemas para India. Sin embargo, es más probable que India pierda el control de sus regiones orientales que Cachemira, especialmente si una potencia externa quiere facilitarlo.
Evalúo que Pakistán sigue siendo más vulnerable al conflicto interno que India, pero Pakistán ha hecho un mejor trabajo en el control de estas amenazas internas. No parece ser así para India porque India ha hecho un mejor trabajo al controlar la cobertura mediática de estas guerras internas, al menos para los medios occidentales. Sin embargo, es más probable que otras amenazas de seguridad de Pakistán generen guerras transfronterizas, y sus políticas hacia los problemas de India-Cachemira pueden empeorarlo.

La respuesta se basa en su definición de dividido.

Si se basa en la “unidad de la nación” y si sus ciudadanos se consideran indios, entonces no. Todavía tengo que encontrarme con un “ciudadano indio” que no se considere indio.

Si se basa en la “diversidad de su ciudadanía”, entonces sí, somos más diversos.

Si se basa en la “igualdad de ciudadanía” a los ojos de la ley / gobierno, entonces no somos iguales. Esta desigualdad proviene de 2 fuentes. Primero es que India, como Estados Unidos, es una Unión de Estados. Por lo tanto, existen “leyes estatales” que discriminan en función de su estado de residencia / ascendencia. Por ejemplo, no puedo comprar bienes inmuebles en 6 estados de mi país. La segunda categoría tiene que ver con la religión. Aunque las leyes penales se aplican de manera uniforme en toda la población, las leyes civiles / familiares se basan en la religión. Eso permite, por ejemplo, que los hombres que practican una determinada religión tengan múltiples cónyuges. Sin embargo, creo que Pakistán lo tiene peor con las leyes que dictan la religión de una persona y cuánto valen los testimonios en comparación con otros (que practican una religión diferente). De ahí decir que no.

Si se basa en la “clase social / económica”, sí. Aunque la India es oficialmente socialista, a todos los efectos prácticos es capitalista. Esto lleva a una amplia división entre los que tienen y los que no tienen. Esa es la razón principal del naxalismo en la India. El informe mundial de la CIA confirma que a India le está yendo mejor en términos de pobreza, por lo que no.

Si se basa en la “discriminación religiosa / de castas”, al menos no estamos donde queremos estar. Las nuevas generaciones han podido superar sucesivamente el último problema de la casta, pero todavía hay caminos por recorrer, especialmente en la India rural. La discriminación religiosa, por otro lado, ha sido muy difícil de superar. Si bien existen leyes al respecto, los políticos y los líderes religiosos juegan el papel de botín en ese sentido. Para usar una metáfora de alguna película, se infligen nuevas heridas justo cuando las viejas están a punto de sanar. Esto no augura nada bueno con una sociedad que en sí misma quiere sanar y avanzar. Mientras están en el tema, los medios también juegan un papel de desecho en ese sentido, incitando a estos líderes a compartir sus pensamientos (divisivos) sobre el tema. Un medio responsable seguramente ayudará con este problema. Dado que la ley protege contra tal discriminación en la India y ha tenido un éxito considerable (no consistente), y la ley en Pakistán específicamente sanciona dicho comportamiento, diré que no.

Luego está la “división de género”. Debido a razones financieras (eso es al final), los futuros padres prefieren un niño sobre una niña. Esto ha resultado en abortos y ahora en una relación hombre / mujer inmanejable. Aquí diría que sí. Algunos pueden argumentar que lo mismo podría ser el caso con Pakistán dado que el censo no se ha realizado allí desde 1998, mencionaría que Pakistán no tiene las mismas instalaciones médicas disponibles en India para que los padres sepan de género y aborten. Así que espero que les vaya mucho mejor en este artículo. Sin embargo, reconozco que las mujeres en India tienen mejores perspectivas de educación / empleo, pero ¿importa si nunca tuvieron la oportunidad de vivir?

Dividido es un término relativo. Gran parte de esto se reduce a los factores o las líneas en las que tiene división en lugar de los efectos reales de la división. Pakistán tiene problemas para aceptar otras sectas. Es una de las razones fundamentales por las que perdieron Bangladesh / ex Pakistán oriental. Hay una sociedad autoritaria impulsada por la supremacía donde hay muchas subdivisiones basadas en tribus y natividad de la región. India también tiene muchas divisiones. Pero son tan amplios y generalmente no afectan la vida diaria debido a lo que a las personas generalmente no les importa. India tiene cualquier número de divisiones como uno podría imaginar. Todavía tenemos castas, ingresos económicos, políticos, y cada uno de ellos tiene muchas subdivisiones. Una de las cosas de una cultura abierta es que las personas pueden terminar con una combinación única de ideologías. Entonces, la respuesta es sí porque tenemos muchas razones para clasificar las cosas y la democracia misma es fundamentalmente un sistema de acomodar ideologías divididas en ciertas reglas básicas en las que todos están de acuerdo. Esto se ve fuertemente compensado por un sentimiento económico, militar y nacional unificado.

Nota: – Esta es una pregunta delicada y la respuesta podría ser de manera que ninguna nación, comunidad o grupo étnico no pueda sentirla de manera negativa. Los hechos en la respuesta están puramente basados ​​en los medios y de alguna manera abordan el problema real. No hay hecho fabricado adjunto a él. Uno puede confirmar estos hechos (si él / ella quiere).

India y Pakistán obtuvieron la independencia en el mismo año y en casi las mismas fechas (es decir, 14-15 de agosto de 1947). Se registraron una gran cantidad de bajas que demostraron que nunca estuvieron en la misma página. La enemistad y la división entre hindúes y musulmanes fue vista como un ejemplo práctico. Del mismo modo, los disturbios entre sijs y musulmanes también se registraron con la misma intensidad. Después de algún tiempo, también surgió el problema de Cachemira, lo que condujo a una guerra entre dos estados nacientes (India y Pakistán). Este problema aumentó aún más la enemistad y la amargura prevalecieron en ambos lados. Entonces, el crédito va a los británicos que dividieron las dos principales comunidades religiosas.

Este era el pasado y si un hindú afirma que todos respetamos a los musulmanes, puede reclamar por sí mismo, pero su reclamo por los hindúes enteros no representa el hecho. Igual es el caso con un musulmán. Hay una mentalidad similar en ambas comunidades religiosas del subcontinente. Quiero decir que la mentalidad extremista y la mentalidad armoniosa están presentes el uno para el otro. A la gente le encantan los ejemplos y me encanta dar ejemplos de hechos. Entonces, por favor lea:

• Pakistán tiene predicadores financiados por Arabia Saudita que siempre adoran difundir el extremismo. Los talibanes fueron apoyados principalmente por estos predicadores y por sus madrasas. Si miras a la India, no me digas que no hay RSS y Shiv Sena cuyas alas extremistas siempre intentan atacar a las minorías religiosas, especialmente a los musulmanes. Si los disturbios de Bombay, los disturbios de Muzaffargarh, los disturbios de Neiling y los disturbios de Gujrat han ocurrido en India, lamento que no pueda decir que India no está dividida en nombre de la religión. Del mismo modo, Pakistán está dividido en términos de sectarismo. Hay poco o más, pero hay división en el nombre de sunitas y chiitas. No soy una especie de escritor que farolea sobre ciertos asuntos, creo que los hechos y los hechos demuestran que todavía existen “intocables”, en forma de minorías religiosas y en términos de hindúes de casta baja. El gobierno indio está abordando el problema, pero el problema aún no ha terminado en realidad.
• No quiero nombrar luchas menores por la libertad, así que nombraría la lucha de Cachemira y el movimiento Naxal en India. En Pakistán hay una lucha por la libertad en Baluchistán, pero ahora es de baja intensidad. Aunque las explosiones de bombas en Quetta prueban la existencia de tales elementos. Esta es otra forma de división correcta.
• Hay una división entre ricos y pobres. Las comunidades mediocres de la India y Pakistán están marginadas. India tiene un 22% (o más) de población extremadamente pobre, mientras que Pakistán tiene un 12% (o más). Del mismo modo, la clase media baja también lucha por las comodidades de la vida. Se les priva de buenos trabajos, se les priva de una buena asistencia sanitaria. Hay presente una ira inmensa en los corazones de estas personas. Para llenar los vacíos de ricos y pobres, algunas personas eligen la ruta de los negocios peligrosos. Quiero decir que se convierten en delincuentes, saquean a la comunidad rica, se convierten en extorsionistas y asesinos objetivo. Esto se debe a la división.

Ambos países están divididos. No se trata de más o menos. India debido a su enorme población, parece más infectada. Pakistán puede estar menos dividido en términos de separatismo, pero ella también está igualmente dividida en términos de agrupación religiosa. Como India es grande, es por eso que los movimientos de separatismo y otras divisiones étnicas existen en gran cantidad, en comparación con Pakistán.

Fuentes:

• Corredor rojo – Wikipedia
• 26 distritos altamente afectados por Naxal en el país: gobierno
• Fatalidades anuales maoístas en gráfico: 2016
• lo último de Al Jazeera
• Insurgencia en Baluchistán – Wikipedia
• movimientos separatistas en la india
• Ejército de Liberación Baloch, Frente de Liberación Baloch, Ejército Republicano Baloch
• Los “intocables” de la India enfrentan violencia, discriminación
• Sectarismo en Pakistán – Wikipedia

Gracias

Leí cuidadosamente la pregunta para entenderla correctamente. Pero todavía no tengo claro qué significa “dividido”.

¿’Dividido’ significa religiones separadas, casta, sectas, idiomas, costumbres, manierismo, elecciones de alimentos, etc. Entonces la respuesta es: Sí, India está muy dividida. Pero no llamaría a esto ‘división’ más bien ‘diversidad’. La diversidad de la India es su fortaleza y, a veces, también una debilidad. Los políticos corruptos utilizan a la población diversa para sus propios fines ulteriores y mantienen al pórtico luchando entre sí.

Y, sin embargo, la India está unida. Aparte de los musulmanes en el valle de Cachemira (no Jammu y Ladakh), algunos grupos en Nagaland y demás, nadie está tratando de separarse de la India. Los maoístas son un pequeño grupo de terroristas equivocados que están siendo financiados por enemigos de la India. No tienen un gran apoyo masivo a pesar de lo que algunas personas fuera de India pueden optar por creer.

Se creía que después de la libertad, una India multilingüe pronto se rompería. Eso no sucedió. Es poco probable que suceda.

Pakistán fue creado como un país con una religión (Islam) y un idioma común (urdu). La división de 1971 expuso los defectos de sus fundamentos

India nunca promovió este concepto. Aceptamos que todas las religiones e identidades eténicas deben ser respetadas.

Es un hecho que los indios siempre tendrán más división debido a su tamaño y población; pero también respetamos el nacionalismo, la cultura de otros estados y el derecho de todos los ciudadanos a practicar sus respectivas creencias religiosas.

Una respuesta de línea a su pregunta: en patriosim, India no está dividida. ¿Cómo? Lee abajo.

El hombre comandante sufre más debido a la desmonetización. La oposición está haciendo todo lo posible para entusiasmar a esos pacientes. Fracasaron en su movimiento de Bharat Bandh. Por el contrario, en las elecciones regionales, el partido gobernante ganó con una gran mayoría. Ataque de Kargil, el ataque de Uri refleja la demostración de la fuerza de la unidad en la India.

A medida que India avanza, los ingresos y el nivel de vida de los grupos más bajos están mejorando. Una mejor educación entre los hijos e hijas de los conductores de taxis, Dhobis y similares está produciendo empleados para el centro de llamadas y el servicio de tecnología de la información. Se está construyendo un puente para cubrir cualquier brecha debido a barreras culturales o idiomáticas.

Si la pobreza y la miseria continúan en Pakistán, la división se dividiría aún más. La pobreza es un caldo de cultivo para el terrorismo. Por unos cientos de dólares, es fácil comprar jóvenes de una familia pobre. Esos están entrenados más para llevar a cabo actos terroristas o construir un escuadrón suicida. Tales fanáticos son una perdición para cualquier país.

Dos respuestas para ti Sí y No

1. Sí, India tiene 1,25 mil millones de personas que siguen muchas religiones, hablan diferentes idiomas, siguen diferentes culturas. Incluso el color de las personas cambia cuando se compara Norte a Sur y Este a Oeste.
2. No, todos estamos unidos y trabajamos para mejorar la India.

Muéstrame un país o un pueblo que no tenga algún conflicto interno o división u otro. Está en la naturaleza de la sociedad humana cuna. Son solo las preguntas de “razones” o “diferencias” percibidas, eso es todo.

Si. India dividida por los idiomas y la religión, pero todos estamos unidos por un nombre de indio y unidos por el idioma indio. Somos India de la misma manera que la unidad es nuestra fuerza. Todos estamos trabajando duro para superar lo que somos en el pasado. Nos mantendremos unidos ante cualquier amenaza que se nos presente. Es decir, somos hindú musulmanes sikk cristo pero celebramos todos los festivales de religiones. Estamos en el camino correcto para hacer crecer nuestra propia economía e infraestructura.

India se divide en 29 estados y 7 territorios de la Unión, mientras que Pakistán se divide en 4 provincias, el territorio capital de Islamabad y 2 provincias autónomas.

Como nación, India no está más dividida que Pakistán.