¿Son los indios modernos antiamericanos?

Esto realmente variará de un grupo a otro y estoy bastante sorprendido de escuchar esto. Quiero decir, en su mayor parte, la mayoría de los indios tienen a los estadounidenses / estadounidenses en bastante alta estima (y a veces demasiado). Hay un grupo bastante grande que se suscribe a las ideas que acaba de mencionar, pero ese grupo no está cerca de representar la opinión de la mayoría. La idea de que su propio gobierno estaría dispuesto a sacrificar a 3000 civiles es bastante ridícula. Las compañías petroleras pueden tener algunos intereses creados en Afganistán / Irak, pero esa no puede ser la única razón.

Sí, el gobierno de EE. UU., El ejército y la política exterior podrían verse con mucha luz negativa (especialmente con su presencia en países de nuestro patio trasero); pero las personas entienden que no son tan diferentes de cualquier otro gobierno / ejército, solo que el “impacto” de todo lo que hacen se amplifica por ser una superpotencia.

También he notado mucho antiamericanismo entre los indios en Quora. (No todos ellos comparten esta opinión, pero hay bastantes y son muy expresivos al respecto). En realidad, existen algunas explicaciones que existen (no específicas de la India, pero en las que India figura de manera prominente).

El antiamericanismo existe en todo el mundo. El concepto fue conceptualizado por primera vez como “imperialismo” por el Consejo Mundial de la Paz, establecido en 1949 por el bloque soviético (junto con la Federación Sindical Mundial, la Federación Democrática Internacional de Mujeres, la Unión Internacional de Estudiantes y la Federación Mundial de la Juventud Democrática). Todos estos son nombres que suenan bien, pero si investigas la información que difunden, gran parte es [sin casualidad] “Anti-estadounidense”. Estas son grandes organizaciones internacionales que presentan un frente inofensivo y atractivo para la KGB. (No estoy tratando de calumniar a la KGB; esta información fue proporcionada por un ex general de la KGB).

El Consejo Mundial de la Paz (WPC) se llamó así para que tuviera un atractivo masivo, pareciera bien intencionado e inofensivo y no pareciera tener un sesgo soviético.

Romesh Chandra fue un comunista indio seleccionado por la KGB para ser el presidente del Consejo Mundial de la Paz. Después de 1991, Chandra centró la carta del CMP en ampliar la lucha mundial contra el imperialismo estadounidense.

Este movimiento sigue siendo bastante activo, no solo en India sino en otros lugares. El Consejo Mundial de la Paz tiene sucursales en 112 países.

El estatuto de la Federación Democrática Internacional de Mujeres (WIDF) hace un llamado a las mujeres del mundo para luchar contra la “globalización” de las “economías de mercado”, que son una “causa fundamental de la creciente feminización de la pobreza en todas partes”. * (Las economías de mercado son países occidentales.) El 8 de marzo de 2000, el WIDF organizó una “Marcha Mundial de las Mujeres” en Calcuta para celebrar el Día Internacional de la Mujer establecido por los soviéticos.

El WPC y el WIDF, junto con las otras organizaciones respaldadas por los soviéticos mencionadas anteriormente, pueden explicar los sentimientos antiamericanos entre algunos indios.

Esto no quiere decir que todos los involucrados en esas organizaciones sean intencional o conscientemente antiamericanos. Muchos pueden haberse unido simplemente por intenciones genuinas de promover la paz mundial o los derechos de las mujeres. Pero los mensajes que estas organizaciones difunden se construyeron originalmente para transmitir un fuerte sesgo antiamericano y algunos indios han desempeñado un papel activo en la adopción y difusión de esta información.

Muchas personas en el Medio Oriente tienen en alta estima el Protocolo de los Ancianos de Sión , a menudo lo llevan en sus bolsillos y lo citan. Los soviéticos imprimieron miles de copias y se extendieron por todo el Medio Oriente y por todo el mundo.

———–
* Declaración de Beijing de la Conferencia Mundial de la Mujer , 15 de septiembre de 1995.

En primer lugar, hablas por ti mismo cuando haces esas declaraciones. No todos los indios comparten la misma opinión. Te sorprendió gratamente encontrar lo que hiciste, pero las cosas siempre fueron así.

Me divierte especialmente tu segundo punto.
2) Al Qaeda es una conspiración estadounidense para desacreditar al Islam, el 11 de septiembre es una conspiración

La mayoría de los indios son lo suficientemente inteligentes como para entender que desacreditar una religión no puede ser la agenda de ningún país. Especialmente a costa de sus ciudadanos. Que el 11 de septiembre fue una conspiración, es producto de la imaginación de algún fanático religioso que no se da cuenta de que la religión no ocupa un lugar tan importante en la mente de todos. No todas las decisiones que uno toma tienen que involucrar religión. Para un país, la seguridad de su gente y valorar su vida es mucho más importante que permitirse algunos trucos juveniles.

En cuanto a la teoría del petróleo, sí, puede haber algo de verdad. Estados Unidos todavía depende en gran medida de las importaciones de petróleo y haría todo lo posible para asegurar su suministro de petróleo, pero la guerra en Afganistán no debería verse solo en esa luz.

No estaría de acuerdo con tus inferencias.

La crítica de la política exterior estadounidense es una práctica global. Incluso los estadounidenses que viven en los Estados Unidos son parte de este tren. Además, pero para Estados Unidos y China, no hay muchos países a los que incluso puedas alegar que sean acosadores. He viajado un poco por todo el planeta, y créanme, he escuchado más quejas sobre el consumismo estadounidense de Europa occidental que del Lejano Oriente o el sur de Asia.

Has leído muchas historias de odio estadounidense en los sitios de redes sociales porque se destacan. Una persona podría haber tenido una mala experiencia. Lo habría documentado. Cientos de otras personas podrían haber pasado un buen rato en los Estados Unidos. Pero no creo que escriban “… lo pasaron muy bien en los Estados Unidos; es un gran país …” como su estado en línea. Recuerde, los indios son más de mil millones. Incluso si al uno por ciento de la población no le gustan los Estados Unidos, estamos hablando de muchos millones.

Por el contrario, existen similitudes inherentes entre los estadounidenses y los indios (al menos la clase educada urbana). Son ambiciosos, prácticamente agnósticos, trabajadores, emprendedores, liberales, tienen un buen sentido del humor y están encantados con el consumismo.

A los indios, en general, les encanta leer y participar en el discurso. Algunas de las conversaciones que podría haber escuchado habrían sido forrajeras para tales discusiones.

Dicho todo esto, tendrá que ceder ante el hecho de que los indios son en gran parte socialistas. Atribuimos nuestra independencia a un movimiento no violento. Estados Unidos, por el contrario, obtuvo su libertad en gran medida por una violenta rebelión. Los elementos de estas filosofías están incluso arraigados en las respectivas constituciones y el posterior desarrollo de políticas en los respectivos países. Entonces, en temas discutibles, creo que ambos puntos de vista tienen sus bases morales intactas.