¿Hace una gran diferencia para China si Xi sigue el modelo de Putin y trata de mantenerse en el poder por mucho más tiempo?

El Partido Comunista de China ha pasado de un estilo de liderazgo absoluto a uno colectivo, y nadie desde Mao ha tenido casi tanto poder. Incluso Deng Xiaoping tenía facciones considerables de reformadores y marxistas incondicionales que pasó la mayor parte de su mandato a horcajadas. Xi es el ejecutivo más fuerte que ha habido en algún tiempo, después de haber asumido el mando militar, haber hecho movimientos en la facción de la Liga Juvenil y haber eliminado a varios rivales y sus bases de poder y apoyo financiero. Sin embargo, el PCCh ha desarrollado gran parte de su estrategia de supervivencia al ser una organización colectiva más grande que cualquier líder. Si las políticas de Xi llevaron a una recesión importante, por ejemplo, o si comenzó una guerra y perdió, el Politburó podría tragárselo, darle un juicio público encantador y reemplazarlo con alguien más en un proceso bastante fluido, como sucedió con Bo Xilai y, mucho antes, la Banda de los Cuatro.

Si intenta retener la silla, y no creo que sea especialmente probable o necesario que lo haga directamente, entonces eso es muy amenazante para la legitimidad y la capacidad de supervivencia del PCCh en caso de que fallezca. Particularmente combinado con sus políticas de medios y represión pública, reestructuración industrial y severas campañas anticorrupción, una negativa a abandonar el poder amenaza con crear una posible coalición de liberales y jóvenes, los cuadros desempleados y desafectos, y dependiendo de cómo los maneja, elementos de los militares. Esa ha sido una combinación bastante peligrosa en China históricamente.

Sin embargo, no creo que sea particularmente probable. Si quiere aferrarse al poder, tiene el poder de nombrar a un sucesor títere y mantener una mano en los asuntos desde las sombras, como lo hizo Putin con Medvedev o Jiang Zemin y Deng Xiaoping durante años, aunque es probable que sea incluso más poderoso que esos dos. La única razón particular para tomar el poder formal a largo plazo sería el ego o la inseguridad, y aunque eso está lejos de ser algo imposible de suceder en la nación más grande y una de las más inseguras políticamente del mundo, tampoco es la posibilidad más probable.

La estructura de poder de China es informal, y las transiciones de régimen se rigen por un acuerdo no escrito basado en las reformas internas de Deng Xiaoping y Jiang Zemin. La unidad del partido se logra a través de la confianza, la confianza de que Xi renunciará cuando termine su tiempo y apoye al nuevo líder. Si Xi intentara permanecer en el poder sin el consentimiento del Partido, habría graves consecuencias políticas. Podría desgarrar a China.

Sin embargo, el Sr. Xi es un operador sin problemas. Su campaña anticorrupción, aunque indudablemente necesaria y beneficiosa para China, tiene un efecto secundario interesante. Las personas a las que expulsa del poder son reemplazadas por sus nombrados. Hombres y mujeres que deben su estatus en la sociedad completamente a Xi, y de quienes se puede esperar que sigan siendo leales a Xi incluso después de que deje el poder. Xi ha prolongado efectivamente su reinado al ocupar puestos más bajos con su gente.

El plazo fijo de 10 años ha sido un gran paso para hacer que el sistema chino sea institucional más que personal. Dejar esto sería un paso atrás.