¿Australia exhibe doble estándar sobre SCS cuando reclama gran parte de la Antártida en base a un reclamo vago?

Todos los reclamos de los países fueron suspendidos por el Tratado Antártico hace más de medio siglo y ahora están todos igualmente muertos. La situación ha sido efectivamente congelada. (je) Nadie está explotando recursos o enviando militares o llevando a cabo conflictos. Efectivamente, la Antártida es un parque mundial salvaje. El Mar del Sur de China es opuesto, con una fuerte explotación, militarización competitiva y enjuiciamiento de reclamos individuales en conflicto.

La renuncia formal adicional a las reclamaciones antárticas tendría que ser hecha por todos los reclamantes simultáneamente en un tratado o enmienda adicional, y haría poca diferencia a menos que especifique algún régimen y defensa más específicos para el continente.

El hecho de que los países más grandes como Estados Unidos, Rusia, China, India, Brasil, Sudáfrica (BRICS), Japón y Alemania no sean reclamantes en la Antártida también ha sido bueno para la estabilidad. El conflicto SCS involucra directamente a China, que es una potencia en ascenso, la situación más peligrosa. El mayor riesgo de todos es el crecimiento del militarismo en China. Tomar el control del territorio por la fuerza estaría arrojando leña a este fuego.

Sam, por favor, dile a tus manipuladores que la Antártida es una masa terrestre y no un océano. No hay comparación Además, los diversos reclamos de interés en el continente están reconocidos por el derecho internacional. Por cierto, los científicos chinos hacen mucho uso de las instalaciones australianas. Mi hermana estuvo allí durante seis meses y vio que a menudo entraban.

Los reclamos de interés de Rusia, Canadá y China en el Ártico son de una naturaleza diferente, pero no están completamente desinformados.

No, porque Australia no ha militarizado la Antártida y solo lo ha reclamado para avanzar en la investigación científica y el descubrimiento. Dudo que la mayoría de los australianos sepan que su país reclama pequeñas porciones deshabitadas del país de las maravillas heladas.

La diferencia entre las dos afirmaciones es obvia. Australia no está intentando desarrollar capacidades para restringir el comercio a través de aguas internacionales. Australia no está colocando misiles y otros equipos allí para evitar que los demás demandantes realicen investigaciones similares en el continente.

El problema de Australia no es tanto con las reclamaciones como con la manera provocativa en la que reclaman el territorio.

Australia no ha militarizado la región antártica, ha acordado con las otras naciones no explotar la Antártida por el momento y acatará las decisiones internacionales sobre cómo se dividirá la Antártida cuando llegue el momento. Eso es completamente diferente del comportamiento de China en el SCS.

More Interesting

¿Qué dirán los liberales cuando Estados Unidos y Rusia comiencen a realizar ataques aéreos conjuntos contra ISIS?

¿Sucederá una guerra entre China e India?

Si Corea del Norte lanzara un misil en Beijing, ¿podría / lo interceptaría Estados Unidos y cómo?

¿Existe alguna posibilidad de que India se vuelva más fuerte que China en la próxima década?

¿Qué está tratando de demostrar China al mundo al objetar o interferir con todos los aspectos de la India en asuntos internacionales?

Si Irán ayuda a Palestina y los países árabes, ¿por qué los árabes deberían oponerse?

¿Cómo ven los receptores de ayuda exterior de Estados Unidos a los Estados Unidos?

¿Cuáles son algunas de las posibles soluciones para la crisis del euro?

¿Por qué se celebra la maldad (Trump en la OTAN, Gianforte en Montana) como algo bueno? ¿La evolución va hacia atrás?

¿Por qué hay países que terminan con bronceado, como Bután, Pakistán?

¿Cuáles son los gobiernos de coalición demócrata en el mundo que funcionan con éxito y por qué?

¿Es hipócrita que Turquía acuse a Israel de colonizar Cisjordania cuando más de 100.000 turcos continentales se mudaron al norte de Chipre?

¿La ocupación rusa de Crimea ha creado un precedente peligroso para el futuro?

Territorios en disputa: ¿Qué hay de malo en que una nación deposite su soberanía con Dios y asigne personas para promulgar leyes de acuerdo con la ley de Dios?

¿Qué pasaría si Estados Unidos invadiera Corea del Norte para tomar el control de las armas nucleares?