¿Cuál es el problema del free rider en ciencias políticas?

Tal como sugiere la frase, alguien está obteniendo algo gratis que no está pagando por ello. En gran medida, la preocupación ha sido sobre programas gubernamentales como cupones de alimentos y otros “obsequios” de los contribuyentes. El problema no es tanto con los programas que nosotros, la ciudadanía promedio, consideramos necesarios para proporcionar una red de seguridad, un mínimo de apoyo económico temporal durante los despidos laborales y el desempleo, y, con ello, la capacidad de mantener nuestro nivel de vida, pero los fines que varias personas políticas, partidos o grupos de intereses especiales esperan alcanzar al desviar la opinión pública con el uso de la frase.

Obviamente, para mantener una sociedad civil lo más equitativa posible, cierta redistribución de la riqueza es buena y necesaria; y un sistema de impuestos es, idealmente, creado para ese propósito. No solo somos capaces, como sociedad, de apoyar a aquellos en situaciones temporales de necesidad, sino a aquellos que no pueden ayudarse a sí mismos. El sistema tributario, nuevamente idealmente, se convierte en una forma de diezmo a través del cual apoyamos a todos nuestros ciudadanos, asumiendo que nadie quiere ver a la gente mendigando en las calles y viviendo bajo puentes para refugiarse o tener que pasar por encima de los pobres en nuestro camino hacia trabajar en la mañana Estos fueron los tipos de escenas en los países del Tercer Mundo que aborrecimos en un momento y que hicieron que sus gobiernos fueran aberrantes para nosotros. En consecuencia, se espera una cierta cantidad de free riderism y se explica como un efecto secundario inevitable, como el desperdicio o el deterioro.

Si posiblemente no es obvio que para mantener una sociedad civil debe ocurrir alguna redistribución de la riqueza, entonces puede ser necesario que el lector revise la historia y los tipos de problemas que surgen cuando se promueve y se permite que crezca la desigualdad. Dejo esa revisión de la historia al lector; pero diré que los ciudadanos promedio que pensaron que había sido relevado de una carga tributaria siguen teniendo una carga, sin embargo, mitigada por el dinero de los impuestos colocados en otro lugar o no, en forma de disturbios y disturbios sociales, para incluir a personas que duermen en el calles, así como un estrés moral.

Recientemente, nuestro país revisitó el tira y afloja entre los poderosos ricos y el resto de la gente. Durante muchas décadas, estuvimos en un valle de relativa calma con una clase media fuerte y fuertes instituciones públicas que se han visto erosionadas constantemente desde la década de 1980, cuando las fuerzas conservadoras salieron de una marejada y comenzaron a crear el espíritu de la época (y la pesadilla precaria) con la que ahora estamos viviendo

Ahora, volviendo al problema del “jinete libre”, el jinete libre puede ser cualquiera que no esté contribuyendo a la comunidad; y, por definición amplia, eso también puede significar a los ricos y poderosos, no solo a los estratos socioeconómicos más bajos. Los ricos y poderosos evitan los impuestos por completo y secuestran el dinero público a través de agencias no elegidas asociadas con las fuerzas armadas y otros departamentos gubernamentales porque, a diferencia de nosotros, tienen los medios para hacerlo. El efecto general de la fuga de los ricos y poderosos de la responsabilidad es un gobierno que es elitista y amoral, incluso si ciertos elementos conservadores culpan a las víctimas con acusaciones de ser jinetes libres. Sería bastante cauteloso en estos días de escuchar a cualquiera en el Congreso que use ese término.

Oh cielos

Free rider es en realidad un concepto de economía.

Digamos que trabaja en una fábrica sindical como trabajador no sindicalizado. Dado que, en teoría, el sindicato negocia en nombre de la fuerza laboral de la fábrica, usted disfruta de un salario competitivo, tiempo libre remunerado, licencia médica familiar, 401K, participación en las ganancias, etc., sin pagar las cuotas sindicales que lo hacen posible. En su opinión, dado que muchos de mis compañeros de trabajo ya pagan sus cuotas sindicales por todas estas excelentes cosas que disfruto, no contribuir realmente no tendrá un impacto.

Eres un jinete libre.

Con el tiempo, sus compañeros de trabajo se enteran de lo genio que es, y comienzan a optar por no participar en el sindicato, para compartir el estilo de vida libre de preocupaciones y exóticos.

La unión muere.

Ese es el problema.

Como cuando obtuviste un proyecto grupal, y solo tú haces el trabajo, pero todo el grupo recibe una A. El resto del grupo no merece la calificación, sino que solo la recibió porque están en tu grupo.

En ciencia política, un ejemplo sería votar por la solución de aire limpio. Si la solución de aire limpio es reducir la cantidad de smog de las fábricas vecinas, y pasa; Los votantes que no apoyaron esto también se benefician de la ley de aire limpio. No puedes evitar que alguien respire el mismo aire. Solo se benefician porque viven en la misma área. (Solo un ejemplo)