Lo que se refiere es básicamente la tesis enviada y discutida en gran medida en el Choque de Civilizaciones por uno de los politólogos más reconocidos; Samuel Huntington. Surgió como una idea para predecir la escena mundial posterior a la URSS que cuando los estados que previamente se moldearon en dos lados durante la Guerra Fría gradualmente se pusieron en contacto con sus nacionalidades, sus identidades como estados y personas de esos estados; Conduciría a guerras basadas en diferencias culturales. Esta teoría ha sido muy criticada después de su publicación y se ha demostrado que es mayormente falsa. Como podemos observar durante la era posterior a la Guerra Fría hasta hoy, las guerras que estallaron se debieron principalmente al interés económico y a la obtención de recursos. Lo que Huntington denominó guerras de civilización se puede ver hoy en su mayoría como lo predijo: el surgimiento del Islam radical versus las ideas occidentales que se manifiestan como terror y guerra contra el terror, que constituye la mayor parte del conflicto actual. Aunque se puede decir que estos actos terroristas se debieron a disputas de interés económico y / o político, existen opiniones contrarias al respecto por el argumento de que el terrorismo surgió solo de ideas en conflicto. En resumen, ni siquiera el conflicto entre naciones sino el conflicto en sí se ha convertido (y muy probablemente siempre lo ha sido) debido al interés económico y político nacional. Los principales conflictos entre naciones hoy se observan como guerras indirectas en la Guerra contra el Terror. Aunque los actos de terrorismo surgieron debido a disputas ideológicas, lo que llevó a los países a ser parte de estos conflictos está a debate sobre si se trata realmente de diferencias culturales o intereses estatales. En general, no estaría mal asumir que la guerra basada en la identidad no caracteriza las causas del conflicto que observamos hoy.
¿Crees que el conflicto entre naciones está cambiando hacia un conflicto entre civilizaciones (etnias, religiones, culturas)?
Related Content
¿Cómo afectan los sistemas políticos a los individuos?
¿Las naciones más pequeñas tienen democracias más representativas?
¿Dónde se han utilizado los votos almacenables en la práctica?
¿Cuál es el mejor libro de ciencias políticas para un BA (programa) en el segundo año?
No, siempre ha sido etnias, religión y cultura. Una masa de tierra es solo una masa de tierra. Las fronteras son ilusiones ficticias hechas por el hombre. Si las fronteras realmente existieran en realidad, no pasaría nada, pero el viento, la lluvia, el sol, las aves, los insectos, los animales, los peces, las personas cruzan las fronteras.
Además, en cada “nación” hay muchos tipos diferentes de culturas, religiones y etnias.
Todas las guerras en la historia se iniciaron para ganar influencia política y poder económico mediante la conquista de otras naciones: las religiones, culturas y etnias eran solo una farsa para legitimar la guerra.
Si el conflicto y la guerra fueran simplemente para eliminar las religiones, culturas y etnias, el hombre lo habría logrado por mucho tiempo.
Los conflictos de hoy son un paso más, la dominación global total, las religiones, etnias, culturas e ideologías son irrelevantes, la política exterior y los intereses económicos son la nueva farsa del conflicto y la guerra.
More Interesting
Anarquismo: ¿Cómo es la sociedad ideal de los anarquistas?
¿La gente en los países democráticos realmente cree que China será mejor si tiene dos partidos?
¿Cómo definirías el término 'política de identidad'?
¿Cuáles son algunos partidos políticos que se benefician de los ciudadanos más pobres?
¿Cómo es que no se me mostró la importancia de la política gubernamental en la escuela?
¿Qué podríamos hacer para cambiar el sistema político en la China moderna (me refiero al PCCh)?