Ninguno realmente
A primera vista, si es así, el ecologismo implica una preocupación por los sistemas de soporte vital e incluso otras especies por derecho propio, mientras que el ambientalismo implica que debemos tratar el medio ambiente con respeto. Funcionalmente son casi lo mismo.
Ninguno de ellos es una ideología política real, aunque estoy trabajando en eso. Supongo que iré por el ecologismo, ya que lo veo como un problema de diseño de sistemas en lugar de algo susceptible de ser gritado.
- ¿Es una república mejor que una democracia?
- ¿Por qué el discurso político se hace tan difícil de entender?
- ¿Es posible que el Partido Demócrata aleje a los conservadores sociales de los republicanos?
- Cuando las personas dicen 'democratizar', ¿qué quieren decir y están usando el término correctamente?
- ¿Cómo es tener doble especialización en astrofísica y ciencias políticas?
Ninguno de esos términos describirá una ideología política remotamente funcional en este momento porque los políticos siempre están asustados si se los acusa de ser “antihumanos”. Sospecho que esto puede deberse a que está muy cerca de casa, que a la mayoría de los políticos no les gusta mucho la gente y simplemente están siendo muy buenos actores.
La acusación de ser antihumano sería el beso de la muerte a cualquier político en este momento, y como resultado, el discurso político dominante, negacionista ha alcanzado profundidades récord de banalidad.
Tenemos que encontrar nuevas formas de hacer girar el ecologismo-ambientalismo para no asustar a los caballos antes de que podamos formular cualquier tipo de políticas sensatas. Esto podría ser en forma de una especie de estrategia de “solidaridad global entre mamíferos”, ya que a la gente generalmente le gustan los animales peludos con caras reconocibles.