¿Se ha aplicado alguna vez el “verdadero” socialismo y comunismo?

Como Marx lo definió, el comunismo no se aplica, simplemente sucede, así que no, nunca se ha aplicado.

El verdadero socialismo, la propiedad estatal y el control de todos los medios de producción (que debe incluir el trabajo, aunque los socialistas originales no se habían dado cuenta de que el trabajo era un medio de producción; pensaban en la tierra, las herramientas y la maquinaria) y la planificación centralizada de toda la economía. Lenin aplicó la actividad, en la medida en que pudo, y casi causó el hambre de toda la población rusa. Puede haber sido aplicado en la Alemania nazi. Pero no había capacidad para planificar completamente, por lo que la planificación central nunca se ha aplicado completamente.

Tal vez la Camboya de Pol Pot era socialista: la economía se había derrumbado hasta el punto en que era posible planificar la poca actividad económica que quedaba, pero sobre todo el régimen asesinó a la gente.

En realidad, nunca se ha aplicado nada “verdadero”, por lo que los defensores siempre tienen la posición alternativa de que su idea favorita nunca ha sido probada.

¿Por qué es tan difícil entender que el capitalismo y el comunismo son los dos extremos, mientras que el socialismo es un punto entre ellos?

Muy bien, el comunismo es un modelo económico donde todos son dueños de todo. Si ya posee todo, no tiene necesidad de comprar o intercambiar por nada, y tampoco lo tiene nadie más. El dinero y la idea de asignar valor monetario se vuelven obsoletos. La producción de bienes y mercancías continúa a medida que se consumen y desgastan, y a medida que crece la población. Este modelo nunca se ha logrado.

Se ha logrado un capitalismo sin trabas, y fue un desastre no mitigado. Esto sucedió en las fases iniciales de la revolución industrial. Millones perdieron su sustento y sus familias. Muchos fueron mutilados o asesinados, países enteros fueron devastados para alimentar el capitalismo industrial. Pero al final, hubo una gran depresión e incluso los ultra ricos no pudieron conservar su riqueza.

A estas alturas debe quedar claro que “completo” no es un término que pueda aplicarse al socialismo. Es el modelo económico más común en el mundo, y las naciones que se inclinan más hacia el comunismo se consideran más exitosas que las que se inclinan hacia el capitalismo por la ONU.

Nunca se ha intentado una verdadera sociedad comunista / socialista. Es un hecho. En una sociedad así, el estado y el monopolio del terrorismo habrán sido abolidos. Esto efectivamente significa que no hay partidos políticos, ni jefes de estado, ni líderes y gobernantes políticos, ni fronteras, ni dictadores, ni regímenes totalitarios, ni franquicias sobre el terror estatal, solo los ciudadanos del mundo administrando sus necesidades diarias de forma voluntaria. bajo la propiedad común de los medios de vida.

Una sociedad así, repito, todavía tiene que existir.

Es tan fácil aplicar una etiqueta política que es engañosa, falsa y una distracción deliberada cuando el objetivo es defender las contradicciones del capitalismo a cualquier costo. Si esta estrategia defensiva fuera expresada por miembros de la clase capitalista, sería obvio no esperar tal respuesta. Después de todo, es su sistema el que tienen que defender por cualquier medio posible.

Sin embargo, cuando los miembros de la clase obrera toman partido deliberadamente por parte de la clase capitalista, esto para mí sugiere que en realidad son esclavos asalariados felices. Y sin duda se deleitan en su explotación hasta tal punto que se han vuelto miopes y su único deseo es vernos a todos terminando en la cuneta arrastrándose sobre las migajas que se ofrecen en la mesa del jefe, en la que están felices de ser los camareros impagos. .

El partido socialista de Gran Bretaña

No, una sociedad sin dinero, apátrida, sin salario, sin clases nunca se ha intentado y es probable que no lo sea en el corto plazo porque para que se establezca dicha sociedad, la abrumadora mayoría de los trabajadores del mundo tendrá que entender y querer una sociedad así, al menos unos pocos miles de millones de personas, ha habido muchos países donde los grupos políticos han tomado el poder y luego afirman que llevarán a los trabajadores a S / C Rusia, China, Cuba, etc., pero esto no es de lo que se trata S / C, la voluntad de la mayoría tiene que realizarse en todo el mundo y, como dijo Marx, “la emancipación de la clase obrera debe ser el trabajo de la clase trabajadora misma” y por eso llamó a “los trabajadores del mundo a unirse”, no a los trabajadores individuales países. Para un sistema de sociedad basado en la propiedad común y el control democrático de los medios e instrumentos para producir y distribuir riqueza por y en interés de toda la comunidad, donde la producción global es para uso sin fines de lucro y hay libre acceso a todos los bienes y servicios, visite http://www.worldsocialism.org / spgb saludos ian.

La respuesta corta es no”.

Aquí es por qué:

https://www.marxists.org/archive …

http : //johnmolyneux.blogspot.co… .

[Disculpas por los enlaces, pero ya he respondido este tipo de preguntas demasiadas veces.]

El comunismo se ha aplicado en muchos lugares que han funcionado bien, Corea del Norte, China y Rusia, por nombrar algunos. Aunque Rusia no fue comunista durante un tiempo en el medio. No sé sobre el socialismo, pero creo que Japón, Estados Unidos y una parte de Alemania eran todos socialistas.