¿Considerarías que la Rusia comunista es de izquierda o de derecha? Además, ¿qué tan lejos del socialismo está realmente el comunismo?

Si usa el esquema randiano en el que la izquierda es autoritaria (como lo hace Victoria en su respuesta), entonces se fue. Original y tradicionalmente, la derecha es el polo autoritario. Los randianos cambiaron el esquema para dar cuenta del hecho de que las formas de socialismo que en realidad usaban los países —democracia social, fascismo y comunismo— eran todas autoritarias a pesar de ser llamadas de izquierda. De hecho, el socialismo se extiende desde la extrema izquierda a la extrema derecha, como puede ver.

Sería absurdo llamar a la política de Stalin, Mao, Hitler, Mussolini o incluso Obama y FDR cualquier cosa menos autoritaria. Lo que sucedió fue que la visión de Marx para el socialismo y el comunismo, que él consideraba conceptos prácticamente intercambiables, estaba cerca de la pura anarquía, aparte de una breve dictadura de transición del proletariado.

Para él, la socialdemocracia era la ruta al comunismo en aquellas naciones occidentales que podían lograrlo parlamentariamente en lugar de a través de la revolución proletaria. Prácticamente todos los partidos comunistas en Europa a partir de 1848 se denominaron socialdemócratas. En la década de 1860, el monárquico Otto von Bismark, encargado de unificar los muchos principados alemanes bajo el Kaiser Wilhelm II, decidió que la popularidad de los programas socialdemócratas proporcionaría una buena palanca. Comenzó a implementarlos … en nombre del Kaiser. Unos años más tarde, prohibió a los socialistas que no se habían unido a él.

La inseminación de la monarquía y el poder del Estado en la socialdemocracia, a principios de la década de 1870, la había saltado de la extrema izquierda a la extrema derecha.

Este paso no solo atrajo a muchos líderes socialdemócratas a la causa de Bismarck, sino que enfureció a Marx al poner de cabeza al comunismo. El proletariado estaba destinado a hacerse cargo del estado, no recibir “ayuda estatal” (“bienestar” aún no se había acuñado). El uso del poder estatal para proporcionar ayuda estatal destruiría el comunismo, de acuerdo con Marx en su mordaz Crítica del Programa Gotha [disponible en línea] que conduce a una dictadura permanente de una élite burguesa con el proletariado para siempre una subclase para apuntalar el gobierno burgués. No solo es así como resultó la socialdemocracia, sino que comunistas como Eduard Bernstein y Carl Kautsky se sintieron atraídos por la socialdemocracia con la idea de que funcionaría mejor si se conservara el capitalismo. John Maynard Keynes, en los años de entreguerras, consolidó esto con toda una economía destinada a legitimar la socialdemocracia.

La Internacional Comunista que comenzó en 1919 estaba furiosa por la retención del capitalismo en las democracias sociales emergentes, pero más aún por el hecho de que los socialdemócratas alemanes, el SPD, habían permanecido leales al Kaiser Wilhelm II durante toda la Gran Guerra. A partir de ese momento, el “socialismo” se convirtió en una referencia entre los comunistas específicamente a la socialdemocracia. El comunismo, como el fascismo, se había fundado en el esquema de autoridad estatal de Bismarck. Las tres formas de socialismo de estado eran firmemente autoritarias; Las formas izquierdistas de socialismo rara vez han manejado algo más grande que una comunidad. La Segunda Guerra Mundial debe entenderse como un conflicto impulsado por el odio de cada forma de socialismo autoritario por los demás.

El fascismo se mantuvo con vida después de la guerra, y el comunismo tuvo su colapso después de la Guerra Fría. Eso dejó a la socialdemocracia como el último socialismo de estado en funcionamiento, y eso solo debido a la previsión de algunos de sus primeros pioneros para hacerla parasitaria de la libre empresa en lugar de ser adversaria. En cuanto a la respuesta a la pregunta, el comunismo marxista está en la extrema izquierda y el comunismo de Stalin, Mao y Castro en la extrema derecha, el socialismo es una etiqueta para esos extremos y todo lo demás.

Ambos. Durante el período de la URSS, fue extremadamente izquierdista (socialismo, propiedad estatal, economía dirigida, etc.), lo que lo convirtió, por necesidad, en muy derechista (gobierno centralizado autoritario con poca consideración por la libertad individual).

El ala derecha y el ala izquierda no son opuestos. Su ejemplo es perfecto para ilustrar este punto.

Un país puede ser extremadamente derechista sin ser muy izquierdista.

Un país no puede ir muy a la izquierda sin ir a la derecha al mismo tiempo. Obligar a toda la población de un país grande y diverso al molde del socialismo estatal extremo requiere que el gobierno central ejerza un gran poder sobre su pueblo, en la medida en que las libertades individuales sean ignoradas.

Un país puede ser un poco de izquierda y, como resultado, solo tiene que ser un poco de derecha, lo suficiente para imponer sus políticas de izquierda a los ciudadanos que no celebrarían voluntariamente un acuerdo de este tipo. La mayor parte del mundo occidental cae en esta categoría en un grado u otro y lo encuentra mayormente aceptable.

Solo entienda que izquierda y derecha no son opuestos en este contexto. Una persona solo puede ser “de izquierda” en la medida en que esté dispuesta a ser “de derecha” para hacer cumplir esas políticas de izquierda.

De izquierda autoritaria.

Se opone a las formas libertarias de socialismo / comunismo y viceversa.

Además, el socialismo y el comunismo realmente no son tan diferentes. El término ‘socialismo’ ha sido históricamente muy difícil de precisar una definición exacta, sin embargo, históricamente se ha conectado con el comunismo hasta el siglo XX, cuando las personas hicieron la distinción para diferenciarse de los comunistas.

Sin embargo, la realidad es que el socialismo es simplemente;

“Una teoría política y económica de la organización social que defiende que los medios de producción, distribución e intercambio deben ser propiedad o estar regulados por la comunidad en su conjunto”.

Entonces, en muchos sentidos, podríamos decir que el socialismo no es diferente al comunismo o que el comunismo es una subideología del socialismo. El socialismo es el término general más amplio para los movimientos de izquierda.

La Rusia comunista era un estado totalitario de izquierda.

En cuanto al socialismo, es una categoría amplia que contiene muchas cosas, incluido el comunismo. Esto no significa mucho: el socialismo es simplemente la propiedad de los medios de producción, los medios de distribución y la propiedad de los medios de intercambio por parte de la comunidad o el gobierno.

Por sí mismo, el socialismo no funciona. Eso no significa mucho. Por sí mismo, el capitalismo tampoco funciona. Lo que necesitas es una combinación de ambos, cuando pones en práctica este tipo de sistema, obtienes estados extremadamente prósperos, a diferencia de lo que jamás se haya visto en la historia humana.

Putin es tan derechista como lo fue Hitler. Además, el verdadero socialismo es diametralmente opuesto al comunismo. Entonces, ¿por qué tantos estadounidenses le temen tanto al socialismo? ¡Decir ah! Tengo otra pregunta en mi respuesta.