Podrías probar la lógica y la aplicación del pensamiento crítico, pero nunca probarás que una teoría realmente funciona hasta que se ponga en práctica. Y el comunismo / socialismo nunca se ha puesto en práctica. Dicho esto, puede comparar y contrastar dos sistemas diametralmente opuestos de la sociedad, por ejemplo, capitalismo versus comunismo / socialismo. He enfatizado el “contraste” porque tratar de hacer solo una comparación entre los dos sistemas sociales no proporcionará una respuesta lógica a la pregunta.
El pensamiento lógico siempre comienza con la identificación de los parámetros y la definición de los sujetos. En este caso, los parámetros son la propiedad de los medios de vida, ¿o quién posee los medios de producción y distribución? Luego debe identificar quién decide qué es y qué no se produce y distribuye y qué mecanismos específicos se utilizan para llegar a esta decisión.
Siguiendo esta lógica, terminarás con una comparación similar a esta:
- ¿Por qué el comunismo mató a mucha gente?
- ¿Cuáles son todas las ideas comunistas?
- ¿Por qué Estados Unidos apoyó a China cuando era comunista pero se opuso a otras naciones comunistas como Cuba, Rusia, etc.?
- ¿Cómo ganaron el poder los comunistas en Rusia durante la Primera Guerra Mundial?
- ¿Cuál es un buen libro / documental para entender el socialismo, el capitalismo y el comunismo?
Capitalismo Un sistema de sociedad basado en el monopolio de clase de los medios de vida, tiene las siguientes seis características esenciales:
- Producción generalizada de productos básicos, casi toda la riqueza que se produce para la venta en un mercado.
- La inversión de capital en producción con el fin de obtener una ganancia monetaria.
- La explotación del trabajo asalariado, siendo la fuente de ganancias el trabajo no remunerado de los productores.
- La regulación de la producción por el mercado a través de una lucha competitiva por las ganancias.
- La acumulación de capital de las ganancias, lo que lleva a la expansión y el desarrollo de las fuerzas de producción.
- Una sola economía mundial.
Leyendo
Sarkar B. y Buick A., Marxian Economics and Globalization , 2009
Comunismo: socialismo Bajo el socialismo, la producción sería directa y exclusivamente para su uso . Con los recursos naturales y técnicos del mundo en común y controlados democráticamente, el único objeto de producción sería satisfacer las necesidades humanas. Esto implicaría el fin de la compra, venta y dinero. En cambio, tomaríamos libremente lo que habíamos producido comunalmente. Se aplicaría el viejo lema de “de cada uno según su capacidad, a cada uno según sus necesidades”.
Entonces, ¿cómo decidiríamos cuáles son las necesidades humanas? Esta pregunta nos lleva de vuelta al concepto de democracia, ya que las elecciones de la sociedad reflejarán sus necesidades. Estas necesidades, por supuesto, variarán entre las diferentes culturas y con las preferencias individuales, pero el sistema democrático podría diseñarse fácilmente para proporcionar esta variedad.
No podemos, por supuesto, predecir la forma exacta que tomaría esta futura democracia global. El sistema democrático será en sí mismo el resultado de futuras decisiones democráticas. Sin embargo, podemos decir que es probable que sea necesario tomar decisiones en varios niveles diferentes, desde el local hasta el global. Esto ayudaría a racionalizar la participación democrática de cada individuo hacia los problemas que les conciernen.
En el socialismo, todos tendrían acceso libre a los bienes y servicios diseñados para satisfacer directamente sus necesidades y no es necesario que exista un sistema de pago por el trabajo que cada individuo contribuye a producirlos. Todo el trabajo sería voluntario. Producir por necesidades significa que las personas se involucrarían en un trabajo que tiene una utilidad directa. La satisfacción que esto proporcionaría, junto con la mayor oportunidad de dar forma a los patrones y condiciones de trabajo, generaría nuevas actitudes para trabajar.
Una vez completada la comparación, ahora puede comenzar a contrastar estos sistemas de la sociedad. Sin embargo, tenga en cuenta que el capitalismo tiene una clara ventaja porque ya se ha puesto en práctica. Por lo tanto, lógicamente para equilibrar la teoría versus la práctica, debe sopesar si el capitalismo es o no un sistema de trabajo y, si funciona, ¿está funcionando en interés de una minoría o la mayoría?
La respuesta a esta pregunta fundamental dependerá de su comprensión del capitalismo y de sus propias experiencias personales y de otras personas sobre el capitalismo. Y para no ser visto como crítico, solo puedo aconsejar rascar la superficie y descubrir que las observaciones son insuficientes al contrastar una con otra.
Sin embargo, en lo que respecta a pintar una imagen del socialismo en la práctica, no tengo más remedio que juzgar porque necesito proyectar la teoría en la práctica para alcanzar un resultado lógico . Tenga en cuenta que digo “resultado” y no “conclusión” para la conclusión real solo se puede probar una vez que la teoría se pone en práctica.
¿Cómo podría ser el socialismo?
Sepulturero
El socialismo será una sociedad global basada en la propiedad común y el control democrático de los recursos naturales e industriales del mundo. Pero, ¿cómo podría funcionar esto? ¿Cómo se verán afectados la producción, la toma de decisiones y la cultura?
Producción
Habrá una transformación completa en el cálculo de los recursos, y su producción y distribución. En el capitalismo, los artículos de riqueza (mercancías) se producen para ser comprados y vendidos en los mercados, con un beneficio. Este comercio de mercancías genera: residuos; contaminación y externalidades; sobreproducción y subproducción; obsolescencia incorporada; cantidad sobre calidad; crisis y auges; pobreza en medio de la abundancia; empleo para algunos y pérdida de potencial humano para la mayoría; y riqueza obscena para unos pocos.
Sin producción y comercio de productos básicos, no habrá valor de cambio ni precios, solo los insumos y productos de los recursos y las necesidades humanas. El proceso de toma de decisiones tendrá como objetivo garantizar que haya un control de existencias suficiente para satisfacer las necesidades proyectadas a través del cálculo en especie.
Este proceso de toma de decisiones también configurará: evaluaciones de impacto ambiental; un alto nivel de control de calidad y durabilidad; reciclaje positivo: donde los productos se diseñarán deliberadamente para garantizar que duren más y cuando se superen su utilidad, todos sus componentes se reciclarán fácilmente en otros productos útiles; y millas de transporte para la distribución de las necesidades humanas para cubrir el viaje más corto posible. Esta eficiencia de cálculo asegurará que la energía requerida para producir las necesidades se mantendrá al mínimo y promoverá la producción de fuentes de energía renovables.
Toma de decisiones
Aquí el sistema será delegado participativo de la democracia. En el capitalismo, los partidos políticos representan los intereses seccionales dentro de la clase capitalista y todos compiten por el control político del Estado y su maquinaria de gobierno. Sin intereses seccionales para ser representados cuando existe una propiedad común, no habrá partidos políticos o una maquinaria estatal. No obstante, se resolverán problemas importantes con la toma de decisiones sobre cuál es el mejor curso de acción para obtener un resultado exitoso.
Una jerarquía o una vanguardia no puede imponer un proceso de toma de decisiones ascendente que implique la participación voluntaria o el concepto deja de tener sentido. El elemento básico es la asamblea de la comunidad o del vecindario, las reuniones cara a cara donde los ciudadanos se reúnen para discutir y votar sobre los temas del día, no es que haya que votar sobre cada tema como la mayoría del día a día. El trabajo diario realizado será de rutina. Estas asambleas eligen delegados obligatorios y revocables que luego se vinculan con otras asambleas que forman un consejo confederado, una ‘comunidad de comunidades’. La diferencia entre esta forma de democracia delegada y nuestra forma actual de democracia representativa es que, en una democracia representativa, el poder se otorga de forma generalizada al representante, que luego es libre de actuar por iniciativa propia. En una democracia de delegados, la iniciativa es establecida por el órgano de elección y el delegado puede ser revocado en cualquier momento si el órgano de elección considera que su mandato no se está cumpliendo, por lo que el poder permanece en la base.
Cultura
Debido al impacto de la propiedad común en la comunidad global, habrá un aumento aún mayor en las opciones y opciones culturales que el capitalismo. Sin restricciones a la conformidad social de las relaciones de propiedad privada, los individuos y las comunidades podrán concentrarse en una celebración continua de la libertad de expresión, lo que conducirá a un aumento de la diversidad cultural.
Es probable que las actividades de ocio aumenten en alcance y disminuyan en tamaño. En la actualidad, con las vacaciones combinadas como la forma más económica de tomarse un descanso del trabajo pesado y la monotonía de la línea de producción o la oficina, son la forma más popular de vacaciones.
En el socialismo, donde el principio del libre acceso sustenta la propiedad común de los medios de vida, nuestras opciones y opciones de viaje y vacaciones se ampliarían e influirían en la contribución positiva que podamos hacer al país que estamos visitando. Y con las vacaciones combinadas y el turismo de masas como una cosa del pasado, es probable que las vacaciones en el socialismo no se restrinjan en un plazo de 10 a 14 días de hedonismo agitado, sino que se transformen en una oportunidad única para permanecer en un lugar en particular durante el tiempo como se necesita para entender la historia y la cultura de esa región. En efecto, la transformación en las relaciones sociales de la propiedad privada a la propiedad común alterará radicalmente nuestra percepción de la cultura, el ocio y los viajes.
La naturaleza humana
¿Pero no estaría todo esto en contra de la naturaleza humana? No. Los socialistas hacen una distinción entre la naturaleza humana y el comportamiento humano. Que las personas puedan pensar y actuar es un hecho del desarrollo biológico y social (naturaleza humana), pero cómo piensan y actúan es el resultado de condiciones sociales históricamente específicas (comportamiento humano). La naturaleza humana cambia, si es que lo hace, durante vastos períodos de tiempo; El comportamiento humano cambia según las condiciones sociales cambiantes. El capitalismo es esencialmente competitivo y depredador, produce formas viciosas y competitivas de pensar y actuar. Pero los humanos somos capaces de cambiar nuestra sociedad y adaptar nuestro comportamiento, y no hay ninguna razón por la cual nuestro deseo racional de bienestar humano y felicidad no nos permita establecer y administrar una sociedad basada en la cooperación.
Las necesidades tienen una dimensión fisiológica e histórica. Las necesidades fisiológicas básicas se derivan de nuestra naturaleza humana (por ejemplo, alimentos, ropa y refugio), pero las necesidades históricamente condicionadas se derivan del desarrollo de las fuerzas de producción. En el capitalismo, las necesidades son manipuladas por el imperativo de vender mercancías y acumular capital; las necesidades fisiológicas básicas toman entonces la forma históricamente condicionada de ‘necesidades’ para cualquier cosa que los capitalistas puedan vendernos.
La evolución social sugiere que ningún modo de producción es inamovible y que la dinámica del cambio también afecta al capitalismo como sistema social. Los estudios de sistemas sociales con distintas relaciones sociales relacionadas y correspondientes a su modo de producción específico han identificado, por ejemplo, el comunismo primitivo, la esclavitud, el feudalismo y el capitalismo. Todas estas sociedades cambiaron de una a otra debido a las contradicciones inherentes a esa sociedad y también debido al avance tecnológico al que cada sociedad se vio incapaz de adaptarse. El capitalismo llegó a este punto hace más de un siglo. Es hora de pasar al socialismo.
GRAVEDIGGER (mi seudónimo)