Día de votación en India.
______________________________________________________________________________________
La democracia tiene su parte de deficiencias. Todos los sistemas hechos por el hombre sufren ese destino. Reflejarán sus fortalezas y fallas, sin importar lo que él y sus partidarios puedan reclamar.
- ¿Cuáles son algunos conceptos erróneos del "comunismo" que la gente se equivoca?
- Marx creía que el comunismo era una etapa posterior al capitalismo avanzado, por lo que los países comunistas fallaron en parte porque omitieron ese paso.
- ¿Cómo explicarías el comunismo, el comunalismo y el socialismo a un niño de 10 años?
- ¿Era Brasil un país comunista?
- ¿Cómo se ve el comunismo en la Alemania moderna?
La democracia, como muchos de nosotros la identificamos, tiene sus raíces en la antigua cultura griega y romana. Claramente no es adecuado para las complejidades culturales, étnicas y tribales de Asia o África. El modelo occidental debe adaptarse con reformas y modificaciones para adaptarse a un conjunto diferente de valores y realidades. Pero esto se realiza solo después de imitar el modelo de West y hacer un desastre. Esto es especialmente cierto en los países colonizados por Occidente que practican la democracia en casa mientras dirigen colonias en el extranjero.
La ignorancia del votante: en democracia las masas votan. En países con un alto porcentaje de analfabetismo y escaso acceso a la información, el votante a menudo no sería informado sobre cuestiones políticas de la forma en que debería serlo.
Las masas comunes con poca comprensión de los problemas sociales, económicos y políticos en juego tomarían las decisiones equivocadas. India es un ejemplo clásico de cómo sus elecciones han afectado negativamente sus vidas.
Los representantes electos de los organismos locales se han convertido en dueños de aquellos a quienes deberían servir, otorgándose frecuentes aumentos salariales y numerosas ventajas que no son adecuadas para una nación que todavía está tratando de construir baños en las aldeas.
Una democracia es tan buena como las personas que la practican. En Estados Unidos , la democracia más fuerte del mundo se distingue por manifestaciones de racismo. En algunas ciudades, los policías se han convertido en los símbolos de la supremacía blanca.
En la democracia más grande del mundo, la India , la casta, la vaca y la intolerancia religiosa tienen una carrera libre en muchos Estados. Los gobiernos estatales se han distinguido por su inacción e insensibilidad.
El peligro más grave para un sistema democrático es el mayoritarismo.
En la práctica, una forma democrática de gobierno satisfaría los intereses de la mayoría, dejando a la minoría con un sentimiento de abandono y frustración. Pueden producirse conflictos civiles, incluso una guerra civil directa.
Otro peligro es que el sistema puede ser secuestrado por grupos organizados: sindicatos, grandes empresas, corporaciones, sectas religiosas, grupos basados en castas, en resumen, cualquier cosa que funcione como un gran banco de votación o como una fuente de gran oferta de dinero.
La mobocracia es otra posibilidad más en la democracia. Las turbas aún pueden influir en las decisiones de los votantes o influir en el gobierno mediante la violencia.
La democracia puede dar lugar a coaliciones difíciles de manejar que generan inestabilidad política y parálisis gubernamental, como ha sido el caso en muchos países en desarrollo y desarrollados. Hay muchos que sostienen que la autocracia puede lograr más que la democracia. Muchos en India suspiran por los días de Emergencia cuando había más orden y disciplina en el país y los “trenes llegaron a tiempo”.
Centro de fabricación del mundo
—————————————————————————————————-
LA HISTORIA DE ÉXITO DE CHINA
Eso trae a la China comunista.
Este es un ejemplo convincente de una autocracia funcional que ofrece una alta productividad y un progreso integral. Y esto se ha logrado bajo la regla de un solo partido del Partido Comunista Chino.
China está donde está ahora porque el Partido lo llevó de los rigores del maoísmo a las recompensas de la economía de mercado. Los chinos continentales redescubrieron su genio para hacer negocios. Bajo Mao, millones perecieron mientras experimentaba con sus nociones de revolución permanente. Cuando Mao murió, Deng Hsiao-ping volvió a trazar la hoja de ruta para el comunismo chino. Él dejó de lado a los conservadores y empujó al país hacia la economía de mercado. Fue un movimiento irreversible y el legado de Deng a su país.
Después de que Mao y el Ejército Rojo ganaron a China, algunos camaradas del mundo pensaron que su país podría hacer frente a una dosis de maoísmo. Se demostró que estaban equivocados.
Las cinco razones por las cuales China trabaja por Zhang Weiwei tal vez brinden una visión racional de la historia de éxito de China. Su explicación de cómo China se convirtió en un modelo para la reforma económica sin ningún trastorno político significativo es motivo de reflexión para los países en desarrollo que luchan por la autosuficiencia.
(El profesor Zhang Weiwei es director del Centro para la Investigación del Modelo de Desarrollo de China, Universidad de Fudan y director del Instituto de Estudios de China, Academia de Ciencias Sociales de Shanghai). Sus argumentos:
- El sistema de partido único funciona bien en China.
Desde su primera unificación en 221 a. C., China casi siempre practicó una especie de gobierno de un solo partido, o gobernado por una élite gobernante confuciana unificada seleccionada mediante exámenes públicos (el Keju). Durante la mayor parte de la era del gobierno de un solo partido, China fue posiblemente un país mejor gobernado y una economía más próspera que Europa de la misma época.
El Partido Comunista de China ha seguido en gran medida esta tradición y ha construido un sistema impresionante de selección de sus líderes basado en el mérito y el desempeño. Por ejemplo, sus principales tomadores de decisiones (6 de los 7 miembros del Comité Permanente del Politburó) trabajaron al menos el doble que los secretarios de partido o gobernadores a nivel provincial, lo que significa que en promedio administraron una población de aproximadamente 100 millones antes de ser promovido a sus posiciones actuales en Beijing .
Las autoridades centrales chinas tienen un alto grado de respeto y apoyo (más del 75%) dentro del país.
El PCCh ha tratado, en la propia tradición política de China, de representar los intereses de la abrumadora mayoría de las personas, que aparentemente lo aceptan, al menos hasta ahora. La mayoría de las personas han encontrado que sus niveles de vida mejoraron significativamente en las últimas tres décadas, lo que ayudó.
El CPC debe ser visto como un estado parte donde la competencia de ideas y competencia es la norma y se valora el consenso y el espíritu de poder.
- China es un estado civilizacional, una amalgama de la civilización continua más larga del mundo con un enorme estado moderno,
- Su sistema de gobierno de “selección más elección”, aunque imperfecto, está funcionando razonablemente bien para China.
- El centralismo neodemocrático es el proceso de toma de decisiones muy reformado de China. Recibe aportes de miles de grupos de expertos, agencias gubernamentales, universidades, destacados académicos y profesionales, incluidos debates no poco frecuentes en las redes sociales y en el microblogging Weibo.
- La decisión final refleja el amplio consenso de la sociedad china sobre temas que van desde la reforma de salud pública hasta la reforma educativa.
Hay una razón por la cual todo está “Hecho en China”. El país se ha posicionado como un centro de fabricación y en el proceso se ha convertido en el centro de fabricación del mundo. La fabricación es un importante empleador.
Tal proceso elaborado de toma de decisiones y ejecución eficiente puede funcionar bien en un estado de un solo partido, donde no existe oposición y la disidencia es suprimida o ignorada. Hay más capitalismo que comunismo en China y muchos líderes de partidos y el propio PLA son practicantes de la empresa privada.
También está el genio innato de los chinos para hacer negocios.
Su espíritu empresarial, capacidad para cerrar tratos y su red global de familiares y amigos son casi inigualables por cualquier otra cultura. Como personas, pueden ser el grupo más trabajador.
El “sistema” chino es difícil de replicar. Es esencialmente chino en naturaleza y espíritu. La ausencia de una democracia de estilo occidental en el centralismo neodemocrático puede estar funcionando a su favor.
Abandonar la democracia, en lugar de diseñarla para que se adapte a la cultura y la sociedad, adoptar el “comunismo chino” será ruinoso. Es tan sensato como comer poori masala con palillos.