Si es elegido, ¿hay alguna posibilidad de que Hillary Clinton provoque un diálogo amistoso entre Israel y Palestina que conduzca a la paz?

Primero, Palestina necesitaría demostrar un ‘Gobierno verdaderamente representativo y con facciones existentes (HAMAS en un área, Mamous Aba y Fatah), y demostrar que ELLOS pueden sentarse en la misma mesa y perder alineaciones con sus’ extranjeros ‘. ‘patrocinadores tribales (Egipto, etc., etc.) ENTONCES tal vez podría planearse un diálogo. Hillary, siendo mujer, sería una mala elección , ya que sería un insulto para los seguidores de Shir’a; y una gran risa al ver a Hammas y Fatah tomados de la mano con el patrocinio de Hillary. No va a suceder … a menos que sea falso con fines publicitarios. Por otra parte, Israel está tratando activamente de evitar que Palestina forme una estabilidad interna decente y, en 2014, atacó cuando se lograron mejores relaciones internas. ¿”Iniciar un diálogo amistoso”? Los diálogos no son ‘provocados’, pueden ‘facilitarse’ y ‘recompensarse’ cursos particulares … Estados Unidos puede hacer eso, pero no cuento con que Hillary esté en primer plano en tal evento … pero podría ser fuerte en el fondo

Ella es más antimusulmana que Trump. A veces trata de complacer a los musulmanes pero es una sionista incondicional. Debería aprender de Bernie Sanders y Jill Stein, quienes son judíos liberales amantes de la paz y quieren un Medio Oriente pacífico. Por otro lado, Hillary Clinton junto con Obama fue responsable de las guerras ilegales y manufacturadas en Libia y Siria. Ella también fue responsable del incidente de Benghazi. Su fundación toma millones de dólares como donaciones de países del Medio Oriente.

Ella intentará comenzar WW3. Ella es la traficante de guerra más peligrosa del mundo en este momento.

Todos los días amenaza a rusos, chinos, sirios, iraníes.

Ella ya ha dicho que se librará de Assad, el presidente sirio liberal. Y lo que seguirá: Siria y Libia es un lugar de reproducción del extremismo y han sucedido muchas cosas debido a ese halcón de guerra HRC.

Por lo tanto, no hay posibilidad de paz en el mundo si es elegida Presidenta.

No hay nada como el “diálogo amistoso” entre Israel y Palestina. Ambos líderes carecen de las capacidades para entablar conversaciones reales y las acciones de ambos gobiernos, y mucho menos las opiniones populares de ambas partes, impiden que las dos partes aboguen por una solución de dos estados.

No veo por qué no. Su esposo fue quien negoció la paz con Jordania y estuvo cerca (antes de que Arafat cediera) para llegar a un acuerdo con los palestinos.

Es mi opinión que mientras un Netanyahu lidere a Israel, existe una pequeña o ninguna posibilidad de llegar a un acuerdo, debido a una falta personal de confianza. Si habrá un cambio en el liderazgo israelí y tal vez uno en el otro lado, no veo una razón, por qué Hillary no provocará un diálogo amistoso.

El apoyo de Estados Unidos al régimen sionista es uno de los componentes clave para mantener el conflicto. Hillary ha dejado perfectamente claro que seguirá apoyando la criminalidad israelí. Entonces no, precisamente no hay posibilidad de que ella haga un 180 y apoye un acuerdo pacífico.

Clinton señala a los donantes judíos: seré mejor para Israel