Como partido político único, el gobierno taiwanés mismo es la fuente de corrupción. ¿Por qué deberían seguir promoviendo la anticorrupción? Si este sistema político único no cambiará la fundamentalidad, ¿cuál es el objetivo de la lucha contra la corrupción?

En pocas palabras, la corrupción viene en diversos grados.

Si lo considera como una forma de ganancia parasitaria para algunas personas, por debajo de cierto nivel, en realidad no hace mucho daño, en realidad puede ser beneficioso para un sistema, ya que quienes lo reciben pueden verlo como un incentivo, y El sistema no está demasiado cargado.

Cuando la corrupción se eleva por encima de cierto nivel, ya no se puede ignorar la demanda que impone al sistema (el sistema que elija). O aquellos que son corruptos se vuelven demasiado descarados, o toman demasiado. De cualquier manera, esto es muy difícil de ocultar a los demás, y comienza a convertirse en un problema real y grave.

En China, tienes mucho el último de los dos tipos de corrupción. Para darle un ejemplo, lea la historia de Liu Zhijun (Boss Rail – The New Yorker), un tipo que, más o menos, huyó por cientos de millones de dólares del gobierno central. Por qué esto es un problema para China es que los controles y equilibrios que se encuentran en un sistema más democrático pueden ignorarse a voluntad, y hay muy poca supervisión cuando no interesa a la parte.

Si escala el problema con el ministerio del gobierno pequeño hasta unos pocos ministerios más, cada uno con el mismo problema, entonces el éxito a largo plazo de ese país se verá seriamente comprometido por aquellos en la toma.

Y si tiene un sistema de gobierno en el que este problema no está diseñado para erradicar, de hecho, casi todo lo contrario, entonces depende de un líder fuerte intentar limitarlo o erradicarlo por completo para detener el colapso del sistema.

Estoy de acuerdo con lo que Xi ha hecho: lea un poco más y puede encontrar que un par de los tipos que ha desarraigado, se rumorea que Bo Xilai y Zhou Yongkang han intentado lanzar un golpe y un intento de asesinato contra Xi. Es bastante importante que Xi solucione este problema.

Esta pregunta no tiene sentido.

Hay dos partidos principales en Gran Bretaña, Labor y Tory. Existe el escándalo de corrupción HSBC. ¿Qué parte es responsable de la corrupción? Dado que los británicos todavía tienen el sistema bipartidista, ¿cuál es el objetivo de la lucha contra la corrupción?

Estados Unidos tiene dos partidos, republicano y demócrata. Existe la gran corrupción financiera que causó la crisis mundial de 2008. ¿Qué parte causó la corrupción? Y dado que Estados Unidos sigue siendo un sistema bipartidista, ¿qué sentido tiene la anticorrupción?

Hay corrupción rampante en los países en desarrollo y Europa del Este. Su sistema político es la causa de la corrupción. Dado que ninguno de ellos está teniendo cambios de régimen, ¿cuál es el punto de la lucha contra la corrupción?

Y si cree que el cambio de régimen es la respuesta para combatir la corrupción, tal vez quiera visitar Irak, Libia y Siria y ver cómo les ha ido. Geez!

El gobierno multipartidista no previene la corrupción. Y ser una sola parte puede facilitar el trato.

China bajo Mao terminó en gran medida con la corrupción. Regresó bajo Deng y ayudó a aliviar los cambios masivos que organizó.

Un índice global de corrupción solía mostrar a China como no inusualmente corrupta entre los países en desarrollo y ligeramente menos corrupta que la India. El año pasado esto cambió misteriosamente y China fue calificada como mucho peor, en un momento en que la mayoría de los observadores aceptaron que la campaña anticorrupción había obtenido resultados.

También los EE. UU. Con su legalización de enormes contribuciones de campaña prácticamente han legalizado la corrupción. Muy pocas personas pueden ser elegidas sin enormes donaciones de los muy ricos, que en la práctica controlan la política.

Todos morirán. Entonces, ¿por qué vienes al hospital?

Sin embargo, no es una analogía apropiada.

No sé si el gobierno es la fuente de corrupción. En realidad, creo que el punto en sí es ambiguo. La corrupción oficial es severa, y una gran cantidad de oficiales están involucrados, incluidos algunos VIP del partido. Pero nunca ha habido una ley que racionalice la corrupción. La corrupción ha sido ilegal desde que se estableció el país en 1949. Entonces, ¿por qué no deberían hacer algo para vencerla ahora?

¿Y cuál es la fuente en el gobierno chino? ¿La política de un solo partido o la ideología, o algunos tipos de pecados del comunismo? Cada ejemplo tiene un contraejemplo. Entonces, la pregunta no es tan simple que pueda responderse en 144 palabras.

Has estado comiendo el “Desayuno de propaganda” americano otra vez, ¿no?

Todos los gobiernos están formados por políticos. Algunos políticos en CADA gobierno conocido por el hombre son corruptos.

Casi TODOS los políticos en el gobierno de los Estados Unidos son corruptos. Para ofuscar cosas, llaman corruptos a otros gobiernos. También funciona; ¿Ves lo fácil que lo creíste?

Hay muchas facciones diferentes que operan dentro del Partido Comunista Chino y todas luchan por el dominio, sin mencionar que el propio Partido, en el nivel más alto, está compuesto por cientos de individuos distintos y altamente inteligentes, cada uno motivado para promover sus propios intereses. Estas personas pueden reconocer que la corrupción es en última instancia perjudicial para la estabilidad de su gobierno y les interesa defender la lucha contra la corrupción. Si no lo hacen, alguien más lo hará.

Y ahí radica la capacidad del PCCh para autocorregirse.

En Taiwán, todos pueden votar por unos 4 partidos durante las elecciones nacionales.
y los mismos 4 o más partidos durante las elecciones regionales.

Taiwán no tiene solo 1 partido, sería China continental.

Como chino nativo, vivo en China durante muchos años, así que estoy muy familiarizado con la historia de China. Mi inglés no está bien, así que puedo darte la respuesta en chino sin problemas. ¿Puedes entender chino? 中国 自从 改革 开放, , 经济 飞速 发展 , 社会 财富 暴涨 , 所以 官员 才能 利用 手中 权力 进行 贪污。 贪污 的 风气 由 官场 蔓延 到 了 整个 社会 , 人民 已经 开始 对 CCP 感到 极度 不满 了 , 假如 不 反腐 就 无法 取得 民心 ,地位 就会 岌岌可危 了。 但是 几 十年 来 的 反腐 都是 派系 斗争 或者 政治 表演 , 并不是 为了 发展 民主政治 , 反腐 已经 成了 一种 延长 统治 寿命 的 手段。

Porque es su corrupción y no se aferran a la corrupción empresarial libre. Tal no es más ni menos que el matón en el bloque o el león macho alfa, que destruirá cualquier competencia.

More Interesting

¿Por qué Modi no actúa contra políticos corruptos?

¿Qué piensa Awdhesh Singh de las acusaciones de Rajendra Kumar y BK Bansal sobre el acoso de la CBI?

¿Quiénes son los 20 principales políticos corruptos del mundo?

¿Todos los chinos comunes son ciudadanos de segunda clase porque el gobierno les está robando dinero todos los días a través de la corrupción desenfrenada y ni siquiera se les permite quejarse?

¿Cuál es la mejor y más reciente decisión del gobierno para detener la corrupción?

¿Hay algún sector en India donde no haya corrupción?

¿Qué porcentaje de corrupción se reducirá en India en otros diez años?

¿Puede un oficial de IAS despedir o incluso comenzar un procedimiento para despedir a un CM o MP o cualquier ministro basado en la corrupción?

¿Crees que los burócratas son la verdadera causa de la corrupción en la India?

¿Un sistema de monarquía y parlamentarismo reduciría el nivel de corrupción en un país?

¿Qué opinas sobre la corrupción en tu país?

¿Cuáles son algunos de los ejemplos de participación pública en la erradicación de la corrupción?

¿Por qué los políticos indios afirman que los partidos de oposición son corruptos con pruebas pero no presentan una FIR en su contra?

Como partido político único, el gobierno taiwanés mismo es la fuente de corrupción. ¿Por qué deberían seguir promoviendo la anticorrupción? Si este sistema político único no cambiará la fundamentalidad, ¿cuál es el objetivo de la lucha contra la corrupción?

¿Solo los ricos deberían ser políticos?