Al insinuar un asesinato de Hillary Clinton por un partidario de la Segunda Enmienda, ¿está Donald Trump atacando los valores cívicos estadounidenses?

Para un tipo que “dice las cosas como son”, tiene la costumbre de esquivar la intención desnuda de sus comentarios, escondiéndose detrás de cosas como la “unificación”, es decir, “la gente de la segunda enmienda está muy unificada”.

La retórica del silbato de perro de este cretino es censurable. Si usted es un partidario de “dígalo como es” de Trump, debe preguntarse si realmente quiere seguir a alguien que no solo dirá lo que quiere decir, sino que, en cambio, se esconde cuando alguien lo llama.

Si una persona “regular” hiciera tal declaración en público, recibiría rápidamente la visita de hombres con traje y lentes oscuros.

Los principales medios parecen tener el objetivo de interpretar que todo lo que Trump hace o dice como “peligroso”. Trump solo dice que las personas que apoyan la segunda enmienda son un gran grupo con influencia; como tal, incluso si Clinton se convierte en presidente, el grupo debido a su tamaño aún podría ejercer algo de esta influencia en los políticos (tanto el presidente como los miembros del Senado, ya que el Senado tiene que ratificar cualquier nominación presidencial a la Corte Suprema) el Senado no es un sello de goma de la elección del presidente de un juez). No me sorprende que los medios de comunicación torcieran sus palabras y hicieran un gran titular de que esto era una sugerencia para un intento de asesinato. Creo que esto demuestra que los medios de comunicación, algunos de los cuales han admitido que no están utilizando informes periodísticos objetivos, están tratando desesperadamente de influir en el público con sus prejuicios.

No.

Avíseme cuando tengan pistolas de duelo y se dirijan a Weehawken, Nueva Jersey, entonces estaremos en algún lugar en el mismo lugar que estábamos en 1804. Sabes cuando un vicepresidente en funciones disparó y mató a un ex secretario del tesoro. Hasta entonces, todo este embotamiento sobre insinuar sobre la gente de la 2da enmienda es una salsa débil.

Solo las personas que no conocen la historia o que se mantienen en el bolsillo izquierdo de los HRC pensarían algo al respecto.

No es cortés y ciertamente va en contra de los valores de los estadounidenses al insinuar que alguien podría ser asesinado.

Trump dijo que no estaba insinuando un asesinato sino que dijo que la segunda enmienda podría levantarse y protestar. Trump no usó la palabra asesinato. Pero en aras de la discusión, iré con su afirmación en la pregunta de que él era.

¿Sabía que en 2008 Hillary dijo directamente que Obama podría ser asesinado antes de que terminaran las primarias? Sus comentarios en realidad contenían las palabras asesinadas y eran mucho más directas y puntiagudas que los comentarios de Trumps.

Mire este video y algunos clips que en realidad la verán en una entrevista, sin ninguna voz en off, diciendo que Obama podría ser asesinado y que ella no se retiraría de la carrera.