¿Qué significan las elecciones intermedias de 2014 y las ganancias del Partido Republicano para la posible carrera presidencial de Hillary Clinton en 2016?

Todo depende de lo que haga Obama. Con base en la opinión de Boehner y McConnell en el Wall Street Journal, los republicanos van a presentar proyectos de ley para que Obama firme o vete.

Ahora podemos poner en marcha el Congreso

Si Obama trabaja con el Congreso republicano y la economía mejora como resultado de una serie de proyectos de ley aprobados y firmados, como la reforma del impuesto de sociedades, Keystone Pipeline y la disminución de las regulaciones que suprimen el crecimiento económico al hacer que la EPA retroceda, entonces Hillary Clinton puede beneficiarse de la victoria republicana de 2014. Los estadounidenses se sentirían mucho más optimistas, más seguros y podrían decidir elegir a otro demócrata.

Y parte de esta cooperación puede incluir ajustes importantes de la ACA para que sea más aceptable para los estadounidenses al darles más opciones de opciones de seguro y hacer que la ley sea menos punitiva para el crecimiento de las empresas.

Sin embargo, si Obama pasa los próximos 2 años peleando con los republicanos y el crecimiento económico sigue siendo anémico, ISIS continúa creando estragos en el Medio Oriente, Irán se convierte en una potencia nuclear y amenaza a Israel, no hay cambios en el ACA y los números de votación para permanece bajo el agua, entonces los estadounidenses responsabilizarán a Obama porque él habría sido el presidente durante 8 años. En algún momento, y creo que ya pasamos eso en base a los resultados de las elecciones de 2014, en realidad es culpa de Obama y no de Bush.

Entonces los republicanos podrían presentar cualquier número de candidatos promedio y ganar. Los estadounidenses callarán y votarán en contra de Hillary.

Los resultados de las elecciones de 2014 no tendrán un gran impacto en la probabilidad de su postulación o de ser elegida si se postula.

Probablemente ya haya decidido postularse, y las elecciones de 2014 no cambiarán su opinión.

Las ganancias republicanas más altas de lo esperado indican menos sentimiento demócrata y una campaña republicana más efectiva que la gente se dio cuenta antes. Por otro lado, las victorias republicanas de 2014 impulsarán a los demócratas a votar, hacer campaña y contribuir más en 2016. Además, los republicanos del Tea Party están más inclinados a hacer cosas que alienarán a la población en general.

Todos esos factores se equilibrarán. Tenga en cuenta que, en este país políticamente polarizado, los resultados de las elecciones se basan más en la participación que en los votantes indecisos.

Nuevos grupos focales. Cómo huir de Obama, sin dejar de reclamar una mejor experiencia internacional de su administración, que incluye no ser demasiado pro guerra. Cómo parecer progresivo, como decir sobre la marihuana que ganó aumentos salariales bastante grandes o mínimos, pero no admite que inhalaste o estuviste en el consejo de Wal Mart. He escuchado que es mucho más difícil bailar hacia atrás en altas curaciones.

Creo que la ayuda. El público considerará que los republicanos tienen el control del congreso, aunque los demócratas aún pueden filibusterizar algunas cosas. Los republicanos emitirán proyectos de ley que sean partidistas e impopulares. Su control del congreso motivará a los demócratas a salir y votar, lo que ayudará a Hillary.

Cuando la negación de los republicanos de su colusión con las organizaciones globales se ve por lo que es, Hillary puede convencer al público votante estadounidense de que el gobierno debería regular los bancos y las corporaciones.

More Interesting

¿Te sorprende saber que las compañías navieras griegas combinadas tienen la flota más grande del mundo?

Si China es tan genial, ¿por qué Renren quiere salir a bolsa en los Estados Unidos?

¿Trump elegirá a Rick Santorum como su compañero de fórmula?

¿Qué medidas está tomando la Marina de los EE. UU. Para contrarrestar los misiles antibuque Dong Feng "Carrier Killer" que China ha desplegado para negar el acceso en los mares del sur y este de China?

¿Qué retórica debe seguir el gobierno estadounidense con respecto a la meseta tibetana cada vez más crítica? ¿La fuerte dependencia económica de China impide que el gobierno estadounidense exprese su preocupación por las violaciones de los derechos humanos en la región?

¿Cuáles son las posibilidades de que otro extraño (político no formal) gane la nominación republicana en las elecciones presidenciales posteriores?

¿Cuáles son algunos buenos argumentos de por qué, o por qué no, una Presidencia de Bernie Sanders resultará en un crecimiento económico mejor o peor?

¿En qué campo es China mejor que los Estados Unidos?

Si un submarino estadounidense disparara un misil nuclear Trident desde el Océano Índico para destruir Fiery Cross Reef, ¿sería posible que China lo descubriera?

2016: nominación republicana: ¿por qué los candidatos republicanos de 2012 (Bachmann, Gingrich, Cain, Santorum, etc.) ni siquiera se mencionan como potencialmente dirigidos por los medios? ¿Hay algo inherente en esta elección que haya pasado de moda a este conjunto anterior de candidatos?

¿Cuál de los siguientes países preferiría vivir en EE. UU., India, Rusia, China y Pakistán? Mencione por qué?

Si el gobierno de los EE. UU. Actuó mal con China (es decir, las ideas de la administración Trump), ¿cómo tomaría represalias, si es que lo hace?

Fuera de EE. UU. Y China, ¿cuál es mayor como país en el contexto global? ¿Por qué?

¿La afirmación de Trump de que Marco Rubio no es elegible para la presidencia afectará el desempeño de Rubio en la primaria?

¿Cómo puede Estados Unidos seguir siendo la única superpotencia?