¿Estados Unidos controla a todos los submarinos extranjeros en todo momento?

Más de lo que la Marina nos dirá, menos de lo que les gustaría. Sería difícil creer que sea 100% (incluso entre nuestros adversarios), pero el jefe de toda la fuerza submarina soviética dijo: “si quiero saber dónde están mis submarinos, solo busco a dónde están volando los P-3” durante el altura de la guerra fría.

Las pistas submarinas reales están todas clasificadas. Si estás en un barco y ese barco encuentra un submarino, nadie sin necesidad de saberlo puede ingresar a la sala de control del sonar.

Al cooperar con las armadas aliadas, EE. UU. Coordina un amplio esfuerzo multifacético para rastrear todas las amenazas potenciales. Mediante el uso combinado de

  • aeronave,
  • satélites
  • submarinos
  • vasos de superficie,
  • UUV y
  • matrices de dispositivos permanentes de rastreo submarino

Estados Unidos hace todo lo que está en su poder para rastrear a todos los submarinos que puede, aunque obviamente el enfoque principal está en los submarinos enemigos potenciales y no en los submarinos aliados. Me imagino, pero no sé, es cierto que cuando detectamos un submarino aliado, probablemente intentemos rastrearlo también simplemente para la práctica y como un tipo de “por si acaso”. En el caso de una guerra de disparos con un enemigo potencial que tiene una flota submarina, el enemigo podría recibir una llamada de atención muy impactante cuando algún porcentaje de su flota submarina de repente se queda en silencio.

Tenía una autorización de alto secreto, pero esto está más allá de mi calificación salarial, por lo que no puedo hablar inteligentemente sobre qué porcentaje podemos rastrear. Puedo decir que he estado en una nave de superficie y en un submarino que parecía estar rastreando un contacto enemigo (así es como sé que el control del sonar de repente tiene un letrero en la cortina que dice clasificado) y tengo un muy buen amigo que estaba en P-3 durante la guerra fría, quien ha compartido lo que tiene permitido compartir conmigo. Definitivamente rastreamos muchos submarinos enemigos potenciales, simplemente no siempre nos conviene informarles cuando los encontremos. Estados Unidos trata de proteger no solo lo que encontramos con nuestros “sensores”, sino qué tan buena es la calidad de esos sensores. Teníamos imágenes satelitales de barcos haciendo cosas ilegales en el golfo y cuando los abordamos no se nos permitía dejar que nadie en la tripulación viera las imágenes, incluso solo para mostrarles que sabíamos que estaban mintiendo simplemente porque el gobierno no quería a nadie. saber cuán buenas eran las imágenes satelitales.

Una nota al margen, me han llevado a creer que encontramos subs con suficiente frecuencia que a veces podemos decir exactamente qué sub es porque hemos escuchado / grabado su firma distintiva antes.

Gracias por A2A, es probable que nunca pueda obtener buenos datos sobre esto porque los datos más actuales siempre se clasificarán.

¿Estados Unidos controla a todos los submarinos extranjeros en todo momento?”

¿Todos ellos todo el tiempo? Probablemente no sea posible. Mientras transitan ”Quizás. Depende de la clase de submarinos (los submarinos de snorkel no pueden esconderse de nadie).

En los años 70 y 80, mientras estábamos en marcha, recibíamos mensajes de inteligencia sobre las ubicaciones conocidas de los submarinos soviéticos. Después de que todos los oficiales tuvieran la oportunidad de leerlo, se lo darían a los sonaristas. Mantuvimos los mensajes en un portapapeles, lectura obligatoria para todos en la cabaña. Tenía una carta laminada del océano Pacífico pegada al mamparo detrás de la puerta (la única parte de la cabaña que no tenía equipo). Utilicé un lápiz de grasa para mantener nuestro gráfico actualizado, incluida nuestra ubicación actual. Siempre es bueno saber dónde podrían estar los adversarios potenciales. No estaba cerca del 100%. Nada puede ser 100%. A veces, no habrá nuevas actualizaciones en una durante varios días.

No teníamos idea de dónde provenía la información. No teníamos la “necesidad de saber”. Podría haber sido submarinos aliados, buques de superficie, aviones o SOSUS.

Siempre supuse que si se movían rápido, los rastrearíamos con SOSUS, y si no se movían mucho, estarían patrullando con un SSN aliado cerca.

Hagamos un par de suposiciones:

  • La Marina de los EE. UU. No está preocupada por submarinos aliados / amigos
  • La Marina de EE. UU. No está preocupada por los submarinos diésel (con la excepción de la clase rusa Kilo, más sobre esto más adelante)

Ahora nos quedamos con:

  • Misiles balísticos hostiles submarinos nucleares
  • Submarinos de ataque nuclear hostiles
  • Submarinos rusos clase Kilo

Analicemos esto aún más.

Submarinos nucleares de misiles balísticos hostiles (SSBN)

Estas serán la mayor preocupación y la máxima prioridad para la Marina de los EE. UU. Según los últimos números que encuentro publicados:

  • Rusia – 12
  • China – 4
  • India – 1 (probablemente no se considere hostil)

No todos estos submarinos serán desplegados. Dados los ciclos normales de revisión y entrenamiento, supongamos que se despliega el 50% (esto es generoso). Esto le da 8 SSBN. Es seguro asumir que la Marina de los EE. UU. Hará esfuerzos para rastrearlos en todo momento.

Submarinos de ataque nuclear hostiles

De algo menos preocupante. La Marina de los EE. UU. Se ocupará principalmente de estos submarinos cuando opere en las proximidades de sus aguas costeras o cuando observe ejercicios. Si la inteligencia indica que operarán en las cercanías de las fuerzas navales estadounidenses, o si aumentan las tensiones, se prestará más atención. Últimos números:

  • Rusia – 24
  • China – 6

Nuevamente, no todos estarán en condiciones de despliegue, así que supongamos 15 en el mar. La mayoría probablemente operará en aguas locales.

Kilo clase diesel

Operar una flota submarina requiere una inversión bastante fuerte en material, mano de obra y capacitación. No todas las naciones son buenas en esto. Dicho esto, el diesel de la clase Kilo es un submarino diesel bastante formidable, disponible para una variedad de países hostiles. Hay aproximadamente 60 Kilos en todo el mundo.

Tanto estratégica como tácticamente, los submarinos diesel funcionan de manera diferente a los submarinos de propulsión nuclear. Están limitados en alcance, profundidad y particularmente en velocidad y resistencia sumergidas. Es probable que su operación se limite a áreas confinadas o puntos de estrangulamiento. Por lo tanto, las tácticas para contrarrestarlos serán significativamente diferentes.

Entonces, ¿cuál es la respuesta?

La Marina de los EE. UU. Tiene 54 submarinos de ataque nuclear. Supongamos (nuevamente) un 50% de disponibilidad, por lo que teóricamente estarían disponibles para controlar a los submarinos nucleares hostiles.

Además, la Marina de los EE. UU. Tiene una variedad de activos a bordo y en el aire, además de algunos otros sensores, disponibles para controlar a los submarinos hostiles.

Tenemos una serie de marinas aliadas que tienen excelentes capacidades para controlar a los submarinos hostiles.

(Otras clases de diésel tienen capacidades limitadas y es probable que operen únicamente en las proximidades de las aguas costeras. Por lo tanto, a los fines de esta discusión, he optado por ignorarlas).

Por lo tanto, parece que Estados Unidos tiene la capacidad de controlar a todos los submarinos (hostiles). Y eso es tan bueno como la respuesta llega a Quora.

POSDATA

Harry Yang comentó:

Su escenario se basa en el supuesto de que se pueden descubrir. Todo lo que estás hablando es rastrear un submarino descubierto, que es mucho más fácil que el descubrimiento en primer lugar. No habló sobre cómo los Estados Unidos pueden descubrir los submarinos. Esa es la parte crucial.


Harry,

Tienes toda la razón. Discuto algunas de las consideraciones tácticas y estratégicas de la guerra submarina y antisubmarina en la respuesta de Ross Hall a ¿Qué tan efectivos son los submarinos estadounidenses contra los destructores y portaaviones estadounidenses?

Además, consideremos un ejemplo hipotético. Asumiremos que Estados Unidos desea rastrear un submarino nuclear desde la salida de su puerto, a través del tránsito, la patrulla y el regreso al puerto.

Probablemente sea justo considerar que los EE. UU. Pueden monitorear la presencia o ausencia de submarinos a través del reconocimiento satelital. Es posible que la Marina de los EE. UU. Pueda tener otros activos monitoreando la entrada a los puertos. Una vez que los EE. UU. Se den cuenta de que un submarino nuclear ha salido de su puerto, es razonable suponer que aumentarían los esfuerzos para monitorear la ubicación del submarino.

Durante el tránsito, es razonable suponer que el submarino puede transitar un área donde se despliegan hidrófonos remotos (SOSUS). También es posible que el submarino transite por un área donde se despliega SURTASS.

Durante este tiempo también es razonable suponer que los combatientes de superficie, los aviones de patrulla marítima o los submarinos de ataque pueden intentar rastrear el submarino objetivo. Se puede suponer razonablemente que este tipo de vigilancia continúa durante la patrulla del submarino objetivo.

Entonces, ahora hemos explorado algunos métodos sobre cómo los submarinos hostiles pueden ser monitoreados y rastreados. Luego, extrapola este escenario a múltiples submarinos hostiles … y eso no comienza a considerar los activos que se desplegarían en un grupo de ataque de portaaviones.

Durante la década de 1980, el gobierno de los EE. UU. Invirtió mucho en desplegar un conjunto de micrófonos submarinos en todo el mundo con un enfoque en las áreas donde los submarinos iban y venían. Bendix Aerospace en Sylmar California jugó un papel importante en esto. Esta red les permitió identificar las señales sónicas de los submarinos que salen de un área y llegan a otra en otra área. Puede que no los hayan señalado todo el tiempo, pero sabían cuándo llegaron a un área estratégicamente importante y podían rastrearlos dentro de esa red

Vengo de una familia de empleo en gran parte solo aeroespacial. Mi tío fue vicepresidente de ingeniería en Bendix durante este tiempo y, de hecho, realizó un gran trabajo de campo en la implementación. Mi hermana estaba a cargo de su laboratorio de ensamblaje de microelectrónica. Mi padre era gerente senior de programas en ITT Gilfillan y se especializó en radar militar y me convertí en presidente del grupo sobre las divisiones de Whittaker Aerospace y luego Meggitt PLC. Este material corre en la sangre, supongo. El 1980–2005 clasificaría como los viejos tiempos de la industria aeroespacial. Ahora ya no es tan diverso y emocionante como solía ser.

La Marina de los Estados Unidos generalmente no discute las operaciones de submarinos. Cualquier respuesta detallada que pudiera proporcionar sería clasificada. Basta decir que la Marina de los EE. UU. Se mantiene muy ocupada todo el tiempo y que la parte de la misión de la Guerra Anti-Submarina juega un papel importante.

Como regla general, los EE. UU. Intentan hacer un seguimiento de todos los buques potencialmente hostiles, ya sean de superficie o subterráneos. El seguimiento de potenciales submarinos hostiles a menudo se realiza en concordancia con las naciones aliadas para distribuir la carga de trabajo. Hasta qué punto estos esfuerzos son exitosos es otro asunto, uno clasificado.

Si bien esto puede no responder directamente a su pregunta, creo que le resultará interesante. Me contó esta historia un hombre que solía servir en un submarino cazador-asesino en los años 70.

La guerra de Yom-Kippur acababa de estallar. La Unión Soviética tenía fuerzas navales desplegadas en el Mediterráneo, submarinos y buques de superficie por igual, y amenazaba con utilizar estas fuerzas para apoyar a Siria. El embajador de Estados Unidos luego mostró a los soviéticos un mapa que detallaba dónde estaban ubicados todos los submarinos soviéticos en el Mediterráneo. Cada uno de ellos estaba siendo acosado por un submarino estadounidense.

No hace falta decir que los soviéticos decidieron optar por una forma menos agresiva de apoyar a Siria.

Eso fue durante la Guerra Fría, por lo que tal vez la Marina de los EE. UU. Se tomó su trabajo un poco más en serio entonces, pero apuesto a que hoy se mantiene una vigilancia similar.

No. No rastrearíamos a los submarinos de aliados o naciones amigas, ya que esto disminuiría nuestra capacidad de rastrear a los submarinos de adversarios conocidos o potenciales.

Cualquier respuesta real implicaría información clasificada. Pero se puede suponer que Estados Unidos al menos * intenta * rastrear todos los submarinos extranjeros. Cuán exitosamente lo haga es una cuestión de conjeturas.

More Interesting

¿Cuáles son las implicaciones para Estados Unidos si ISIS continúa expandiendo sus ganancias territoriales en Irak, Siria, Libia y otras partes del mundo musulmán?

¿Ha dejado Estados Unidos un vacío de poder en el Medio Oriente?

¿Les importaría a los británicos mantener una 'relación especial' con los Estados Unidos si los Estados Unidos no fueran una superpotencia?

¿Cuáles son las opciones legales y diplomáticas de los Estados Unidos para lidiar con el smog chino que ahora ha llegado a Los Ángeles?

Al hacer un trato con Irán, ¿está Estados Unidos financiando indirectamente a las organizaciones terroristas que patrocina Irán?

Cómo ver las estrategias de Trump contra Irán

¿Hay embajadores de los Estados Unidos en todos los países? ¿Por qué o por qué no?

¿Comprende el Partido Republicano que su ambigüedad es lo que quiere ISIS?

¿Por qué los militares estadounidenses no bombardean las centrales eléctricas y los sistemas de saneamiento en Raqqa (la capital de ISIS) y hacen la vida miserable allí?

¿Por qué Assad es un chico malo en los Estados Unidos cuando Erdogan es un dictador?

En el gobierno, ¿el secreto vencido es una mejor alternativa a los secretos?

¿Qué debería importar más para la política exterior estadounidense, los intereses estadounidenses o los valores estadounidenses?

¿Quién ganaría en una guerra comercial entre China y Estados Unidos?

¿Cuál es la política exterior de los Estados Unidos hacia el sur de Asia en la actualidad?

¿Por qué la política exterior estadounidense hace más para proliferar la guerra y el sufrimiento que terminar con ella?