Para contrarrestar un esquema geopolítico, es necesario comprender completamente los objetivos y métodos por los cuales opera.
El “Pivote a Asia” es principalmente un esfuerzo militar que utiliza alianzas militares, ventas de armas y medios de comunicación para poner en peligro la seguridad estratégica de China. En geopolítica, la amenaza de uso es casi tan buena como el uso real, por lo que el cerco de China se convertirá en una palanca que EE. UU. Puede usar en futuras negociaciones. En este caso, la amenaza es la guerra económica a través del estrangulamiento del crucial comercio marítimo de China, ya que nadie tiene una guerra a gran escala entre las dos potencias sobre la mesa.
Normalmente es bastante difícil contrarrestar el “Pivote a Asia” de los Estados Unidos debido a una máquina de medios significativamente más fuerte, así como a una economía y un ejército más grandes. Sin embargo, debido a que los vecinos de China comercian significativamente más con China que con los Estados Unidos, China tiene esta palanca, el comercio económico, para operar. China realmente ha utilizado esta palanca, como la admisión en el AIIB, acuerdos de construcción de infraestructura, inversiones sin intereses, etc. en sus vecinos.
- ¿Deberían China o Japón tomar el papel principal en Asia?
- ¿Cuáles son las diferencias entre Manhua, Manga y Manhwa?
- ¿Cómo es ser chino en Japón?
- ¿Cuántos chinos lucharon por Japón en la Segunda Guerra Mundial?
- Si un día Estados Unidos invadió Singapur para aumentar su influencia en el Pacífico, ¿quién defenderá Singapur?
Este enfoque ha tenido un éxito mixto. Si bien los vecinos del sur y el este de China han tenido respuestas más apagadas como resultado de esta palanca, no han detenido por completo su apoyo al “Pivote a Asia”. Los problemas demográficos en esas naciones crean un gran interés en su clase dominante para centrar la atención del público en China en lugar de sus enfermedades domésticas.
Claramente, aunque esta palanca es útil, no es adecuada. Con este fin, China se ha embarcado en atacar los objetivos del “Pivot to Asia” en múltiples direcciones.
Primero, China ha estado tratando de trasladar cada vez más su comercio a rutas terrestres. La dependencia reducida del comercio por mar haría que la amenaza del comercio de agua por mar desde los EE. UU. Sea una palanca mucho más débil. A tal efecto, China ha invertido en nuevos ferrocarriles, oleoductos y carreteras en gran parte de Asia Central, llegando hasta Europa.
En segundo lugar, China ha estado tratando de reforzar su propia máquina de medios. Si bien existe una gran máquina de medios domésticos para el autoconsumo, no ha habido un contendiente real en inglés para los canales de medios estadounidenses. Las relaciones públicas chinas siguen siendo bastante deslucidas y el contenido que se ha producido a menudo se descarta sin más como propaganda. Considero este empuje como el más débil con diferencia.
En tercer lugar, China ha estado reduciendo la dependencia de las exportaciones de su economía desde hace un tiempo. También se ha centrado en el desarrollo indígena en el que las empresas y productos extranjeros se eliminan gradualmente para variantes localmente producidas e investigadas, especialmente en bienes estratégicos. Esto hace que la economía de China sea menos vulnerable a los embargos comerciales y, como tal, debilita la palanca “Pivot to Asia”. Este ha sido, con mucho, el método más exitoso.
Eso cubre lo que China ha hecho. En cuanto a lo que debe hacer China además:
1) Abusar de la democracia. La democracia, especialmente en Estados Unidos, se ha vuelto divisiva con la corrupción legalizada. Si bien el aumento de la financiación para los candidatos hace muy poca diferencia después de cierto punto, apoyar a los candidatos hasta ese punto puede hacer que el punto de vista chino sea mucho más frecuente dentro de los gobiernos democráticos. Hemos comenzado a ver algunas señales de esto con el establecimiento de algunos grupos de expertos conjuntos chino-estadounidenses en DC, pero aún no está a escala.
2) Jugar bandos en conflictos geopolíticos. La política exterior de China ha sido la negativa constante a exigir cambios a un país extranjero. Si bien suena bien para la gente común, tiene muy poco efecto en las maquinaciones de los gobiernos. China no debe unirse a las partes en un conflicto geopolítico para ser adversario de los EE. UU., Pero debe buscar todas las oportunidades para plantar semillas de duda en los aliados de los EE. UU. En cuanto a cuánto está dispuesto a comprometerse, así como si el Los intereses de los Estados Unidos realmente se alinean con los de ellos.