En primer lugar, fue un desajuste, un hecho que no disminuyó solo porque apoyo a la clara ganadora y me alegro de su victoria. Aquí había un estadista experimentado, un experto de buena fe en todo el subjunto cubierto, enfrentando a un aficionado de rango con una mala disposición y un control muy pobre de su material. Hillary se había preparado; Donald esperaba poder abrirse paso, como si se estuviera dirigiendo a sus secuaces, que en realidad celebran su deficiencia intelectual, tal vez porque refleja la suya.
En términos de contenido, no solo subrayó la gran diferencia en la preparación respectiva de los debatientes para el cargo, sino que también pudo haber aclarado algunas de las dudas planteadas sobre Hillary a los 30 años de una campaña de desprestigio republicano.
Creo que Hillary también destruirá a Trump en los próximos dos eventos. Trump es demasiado narcisista para aceptar el entrenamiento y apegarse a cualquier plan de juego que los adultos le den, y demasiado flojo para estudiar. Él es su inferior en todos los aspectos.
- Si Erdogan pierde el referéndum y hay una votación parlamentaria anticipada, ¿probablemente perderá las elecciones?
- ¿Qué partido político australiano es más probable que reemplace al Partido Unido Palmer como el partido de derecha más pequeño en las elecciones federales de 2016?
- Si cada estado tiene electores en relación con su población, ¿cómo puede un candidato obtener el voto popular pero perder el colegio electoral?
- ¿Cuál es el costo de una campaña política local promedio en los Estados Unidos?
- Durante la carrera presidencial, ¿no debería haber una línea que no puedan cruzar que pueda dañar a la familia inmediata y no solo al candidato?