Si cada estado tiene electores en relación con su población, ¿cómo puede un candidato obtener el voto popular pero perder el colegio electoral?

Su declaración de preguntas no es correcta.

Los electores de cada estado NO son relativos a su población. Cada estado tiene, como sus electores, uno para cada miembro de la Cámara de Representantes y uno para cada senador de los Estados Unidos. Cada estado tiene dos senadores, independientemente de su población. Entonces, un estado que tiene una población de 3 tendría 3 Electores, y un estado que tiene una población que casi, pero no tiene suficiente población para 2 miembros de la Cámara (2 x 733,000) también obtendría 3 Electores, a pesar de que tienen poblaciones que difieren en más de un millón.

El segundo problema con su pregunta es la suposición de que los Electores en cada estado se asignan de acuerdo con el voto popular. Eso solo es cierto en Maine y Nebraska. En los otros 48 estados y el Distrito de Columbia, los Electores se asignan en una base de “el ganador se lo lleva todo”, y esto lo determinan los estados individuales, no el gobierno federal o la Constitución.

Entonces, ¿cómo funciona esto en la vida real? Aquí hay un buen ejemplo. Simplificaré los números solo para que sea más fácil de entender. Tomaremos dos estados de tamaño promedio, uno con aproximadamente 5 millones de votantes y 10 electores, y uno con 6 millones de votantes y 12 electores. El primer estado con 5 millones de votantes y 10 electores, es siempre un estado “naranja”. Siempre va al candidato naranja. Y eso es lo que sucedió en las elecciones, el candidato naranja barrió 5 millones de votos y obtuvo los 10 votos electorales. El otro estado, el estado Amarillo, es un estado clásico de “oscilación”; siempre cerca, siempre cerca del cable, podría ir en cualquier dirección. Y, efectivamente, este año fue un mordisco de uñas, y fue al candidato Amarillo, que obtuvo 3 millones más un puñado de votos. Entonces, el amarillo toma 12 electores, porque es un ganador toma todo el estado.

Ahora vamos a sumar todos los estados: el candidato Orange obtuvo 5 millones de votos en el primer estado, y poco menos de 3 millones de votos en el segundo estado, para un total de poco menos de 8 millones de votos, y obtuvo 10 votos electorales. El candidato amarillo obtuvo cero votos en el primer estado, y poco más de 3 millones de votos en el segundo estado, y obtuvo 12 votos electorales.

Candidato naranja: 8 millones de votos; 10 votos electorales.

Candidato amarillo: 3 millones de votos; 12 votos electorales.

Y así es como, en las últimas CINCO elecciones presidenciales, el candidato que perdió el voto del pueblo se convirtió en presidente el 40% del tiempo.

La respuesta es simple. Es cierto que hay un leve efecto de “pequeño estado”, porque ningún estado tiene menos de 3 electores, sin importar cuán baja sea la población. Pero entre los estados pequeños, hay estados “azules” y “rojos”, por lo que casi se equilibra.

De los 13 estados más pequeños (incluido el Distrito de Columbia), 6 son azules, 6 son rojos y hay una sacudida, New Hampshire.

La verdadera respuesta es que debido a que el ganador tiene todo el efecto (que se aplica en 48 de los 50 estados, y existe un fuerte incentivo para que cada estado se adhiera al ganador, tome todo), puede suceder lo siguiente:

Florida – El candidato A gana Florida por 1 voto, y así obtiene los 29 electores.

Ohio – El candidato A gana Ohio por 1 voto, y así obtiene los 18 electores.

Penn – Candiate A gana Pennsylvania por 1 voto, y así obtiene TODOS los 20 electores.

California: el candidato B gana California por 4 millones de votos y obtiene 55 electores, el mismo número que hubiera obtenido si la victoria hubiera sido solo por 1 voto en este estado.

En aras de la simplicidad, supongamos que el resto de la nación se divide de manera uniforme tanto por el voto popular como por los estados ganados. Ahora, considere lo que esto significa …

El candidato A ganó Florida, Ohio y Penn. por un total de 3 votos netos, mientras que el candidato B tiene una red de 4 millones de votos en California.

Entonces el candidato A se convierte en presidente a pesar de que el candidato B tiene 4 millones más de votos en general (o más bien, 3,999,997 votos más).

Este sistema se puede demostrar a los escolares, quienes, una vez que se les enseña cómo funcionan realmente las cosas, ven de inmediato lo absurdo. Divida a los niños de la escuela en tres grupos, llamémoslos “California”, “Nueva York” y “Texas”. Déle a cada niño una tarjeta roja o azul para votar. Entonces digamos que sucede lo siguiente …

En el grupo “California”, hay 10 niños que votan en azul y 1 que vota en rojo.

En el grupo “Nueva York”, hay 5 niños que votan en azul y 6 que votan en rojo.

En el grupo “Texas”, hay 5 niños que votan por el voto y 6 que votan en rojo.

Ahora, en este caso, los votantes rojos capturan a dos de cada tres grupos, Nueva York y Texas, por lo que los estudiantes de RED ganan las elecciones. Sin embargo,

Total de votos azules = 10 + 5 + 5 = 20.

Total de votos rojos = 1 + 6 + 6 = 13.

Entonces, aunque 20 niños voten “azul” y solo 13 voten “rojo”, los votantes rojos ganan.

Incluso los escolares de primaria ven de inmediato la injusticia y la tontería de este sistema. Se necesitan adultos para presentar argumentos abstractos y engañosos como “somos una república federal”, que nadie avanzaría, excepto que la CE simplemente ayudó a su candidato.

Mi punto es, esperar hasta que los republicanos pierdan una sola elección debido a este sistema. Cuando eso suceda, el colegio electoral será abolido de la noche a la mañana.

En todos los estados, excepto Maine y Nebraska, usted gana los votos electorales de todo el estado al obtener una pluralidad del voto popular en ese estado. Trump obtuvo menos del 50 por ciento, pero más que nadie en Pensilvania, Michigan, Wisconsin y Florida. Solo esos cuatro estados tienen 75 votos electorales.

Mientras tanto, Clinton venció a Trump en California por más de 4 millones de votos. Pero el ganador de California obtiene los mismos 55 votos electorales, ya sea una gran victoria o si el estado se gana con un solo voto.

Porque la noción de una “elección nacional” es una ficción. No hay elecciones “nacionales”, excepto en la mente de personas que no están familiarizadas con el funcionamiento del Colegio Electoral. El 8 de noviembre llevamos a cabo 50 elecciones estatales separadas y una en el Distrito de Columbia para ver cómo se asignarían los votos electorales de cada estado (más DC).

Una vez que un candidato ha ganado el 50.01% de los votos de los ciudadanos de ese estado, los votos adicionales para ese candidato no tienen ningún efecto adicional en el resultado: el candidato ganó las elecciones estatales y adquirió sus votos electorales (excepto Maine y Nebraska, que asignan sus votos a través de una combinación de votación distrital y estatal).

Estos votos estatales “excedentes”, que ya no son necesarios para que el estado gane, se acumulan en una tabulación extraconstitucional que llamamos “Voto Popular Nacional”.

La Constitución no conoce el “Voto Popular Nacional”. Esa es una construcción de inspiración populista que no tiene absolutamente nada que ver con el funcionamiento del Colegio Electoral. Desearía que dejáramos de tabularlo porque solo confunde a las personas sobre lo que está sucediendo durante una elección presidencial.

El único “voto popular” que importa es el que tiene lugar dentro de cada una de las 51 elecciones separadas que tuvieron lugar el 8 de noviembre.

Deje de pensar colectivamente y comience a pensar en cómo votaron los ciudadanos de su estado el 8 de noviembre. Si eso no te gustó, trabaja para cambiarlo.

Primero, los estados no tienen electores proporcionales a la población porque el número de electores es igual al total de representantes y senadores para cada estado. Por lo tanto, cada estado tiene dos electores para sus senadores, independientemente de la población del estado. Segundo, el margen de victoria de un candidato en un estado no aumenta el número de votos electorales. Por ejemplo, un candidato podría ganar algunos estados grandes por unos márgenes enormes mientras pierde numerosos estados por márgenes pequeños con el resultado de que el candidato ganó el voto popular pero perdió el voto electoral.

Porque cada estado obtiene dos votos electorales más un número que refleja la población del estado. Por lo tanto, un voto en Wyoming, o Montana, o Vermont, o Nevada, y otros estados pequeños cuenta mucho más que un voto en Florida, Texas, Ohio, etc.

Porque los votos electorales no son consistentes con la población. Los distritos urbanos contienen muchas más personas que los distritos rurales, pero cada uno recibe un Representante de los Estados Unidos y un voto electoral. Los votos rurales tienen mucho más peso y tienden a votar por los republicanos. Cada estado obtiene dos senadores estadounidenses y dos votos electorales independientemente de la población. Los estados menos poblados también son desproporcionadamente republicanos.

Es por eso que actualmente tenemos un presidente republicano y un Congreso controlado por los republicanos, aunque la mayoría de los votos de los Estados Unidos fueron para los demócratas.

Si cada estado tiene electores en relación con su población, ¿cómo puede un candidato obtener el voto popular pero perder el colegio electoral?

Muy simple, así como es posible que un partido obtenga la mayoría de los votos para la Cámara pero no la mayoría de los escaños. Si sus votos se concentran en unos pocos escaños, mientras que los votos de la otra parte se extienden en más escaños, ganará menos escaños, pero con mayores márgenes. En principio, es posible ganar una mayoría en la Cámara con el 25% de los votos; simplemente obtenga un poco más del 50% en 218 escaños, y ningún voto en absoluto en 217. Y eso es incluso sin incluir a terceros en la ecuación; con ellos podrías ganar una mayoría con menos del 25%.

Lo mismo se aplica al colegio electoral; win afirma que entre ellos tienen poco más de la mitad de la población, cada uno por un pequeño margen, y no obtiene ningún voto en los otros estados, y puede ser presidente con el 25% de los votos, o incluso menos si hay un tercer candidato significativo . Que los estados más pequeños tengan un poco más de representación que los estados más grandes solo agrega glaseado al pastel. La mayor parte de la respuesta está en lo que describí anteriormente.

Dan, buena pregunta. Si solo se examinaran los votos estatales, el ganador del voto popular de un estado también ganará el Colegio Electoral.

Si usted y yo somos los candidatos y obtiene el 100% de los votos en CA, NY, PA y TX. Hasta ahora, ha acumulado un gran margen tanto en el lado popular como en el de la CE.

Ahora vengo y gano todos los demás estados por exactamente un voto. Gano las elecciones a través del Colegio Electoral al perder el voto popular.

El no puede. Gana el voto popular del estado, consigue la mayoría de los electores. Pierde la CE si no gana suficientes votos populares de los estados, no el voto popular general.