¿Qué hace que el conservadurismo sea más popular que el progresismo?

Esta pregunta compara manzanas y naranjas y entre países en los que difieren. Tomará un poco resolverlo.

La ideología conocida como conservadurismo es una referencia inequívoca al toryismo. Eso no existe en los Estados Unidos; en cambio, el término se usa en su sentido general más que en el de ciencia política, alguien que desea conservar algo. Pero ese sentido es omnipresente. Todos quieren conservar algo; los progresistas quieren conservar sus avances en aborto, seguridad social, salario mínimo, etc.

En los EE. UU., “Conservador” tiende a denotar a aquellos que desean conservar nuestra herencia en el liberalismo (curiosamente, dado que los progresistas robaron el término, y los conservadores no solo les permiten hacerlo, sino que disfrutan de lanzar la etiqueta a los progresistas; muestra el nivel general de conocimiento político aquí). Esa definición todavía cubre mucho terreno. Los libertarios, por ejemplo, desean conservar nuestro anzuelo, línea y plomada de la herencia liberal, incluido el liberalismo social, es decir, una comprensión expansiva de los derechos individuales. Los conservadores burkeanos se acercan al verdadero sentido de la palabra, ya que sienten que la moral debería tener tanto o más peso que las libertades. Los conservadores religiosos, generalmente divididos en campos católicos y protestantes, desean conservar nuestra ética judeocristiana tanto o más que nuestros ideales fundacionales, y desean ver eso conservado en la esfera pública. También hay conservadores comerciales, conservadores de la ley y el orden, conservadores de defensa militar y más.

El progresismo tiene un significado mucho más específico, pero viene en franjas izquierdas y derechas, así llamadas. Y tan pronto como lo incorporemos de izquierda a derecha, se necesita una aclaración importante. La metáfora original de izquierda-derecha puso a los liberales (en el verdadero sentido) a la izquierda de la Asamblea Nacional francesa y los monárquicos y teócratas a la derecha. Marx llegó proponiendo un esquema político menos autoritario y más igualitario que el liberalismo. Naturalmente, se consideró a la izquierda del liberalismo, que se convirtió en la posición centrista.

Sin embargo, todas las implementaciones del socialismo de Marx han sido autoritarias y no igualitarias, como el mismo Marx señaló mordazmente con respecto al partido socialdemócrata alemán en 1875. La socialdemocracia pretendía ser el camino hacia el comunismo en aquellas naciones occidentales que podrían hacer la transición legislativamente. en lugar de a través de la revolución, se convirtió en una dictadura permanente de una élite burguesa que, como señaló Marx, nunca podría producir un mejor trato para el proletariado. Era el socialismo correcto, y el leninismo, entonces los diversos fascismos y el maoísmo eran de extrema derecha, con chekas, gulags, expansionismo militar y otros adornos de la ideología de derecha.

Entonces, el progresismo se presenta en formas de derecha e izquierda, pero tenga en cuenta que la forma demócrata a la que nos referimos como izquierda es, hablando con precisión, más a la derecha, y viceversa para la forma republicana. El progresismo de izquierda es una preferencia por la socialdemocracia. El progresismo correcto es una preferencia por el bismarckismo o estatismo de bienestar. El progresismo es ahora central para la plataforma y la perspectiva demócrata, mientras que el progresismo correcto ha disminuido en el Partido Republicano con solo un par de funcionarios republicanos. Me siento cómodo etiquetando como tal. El Establecimiento Republicano (llamado), sin embargo, consiste en aquellos que tienen una forma más nebulosa de estatismo. La cohorte del Partido Republicano a veces se conoce como conservadora, por cierto, pero eso no sería un descriptor preciso. Aquí hay una representación gráfica de cómo esta comprensión coloca las franjas ideológicas estadounidenses dominantes con respecto a la masa central de votantes.

Durante la Era Progresiva, lo mejor que puedo decir, entre los dos partidos principales, el progresismo fue dominante en la melodía de unos dos tercios de la población. Además, había poca diferencia entre las formas izquierda y derecha, como lo demuestra la disposición con la que muchos progresistas republicanos se cruzaron para apoyar a Woodrow Wilson en su campaña de segundo mandato contra Charles Hughes. Aunque Teddy Roosevelt afirmó que la única diferencia política entre Hughes y Wilson era un afeitado (refiriéndose al barbudo Hughes), otros consideraron a Wilson como el progresista más fuerte (los fascistas emergentes en Europa vieron la administración de Wilson en busca de orientación y lo consideraron el primer régimen fascista).

Ahora, el progresismo tiene una clara influencia en solo uno de cada seis estadounidenses, números muy reducidos, por lo que los progresistas de hoy deben depender de alianzas con los mismos grupos inmigrantes y raciales que sus bisabuelos intentaron marginar. Las alianzas se forjan utilizando la “benevolencia” de los contribuyentes, en forma de empleo público o beneficios sociales u otros incentivos similares. A medida que los progresistas se han vuelto más dominantes dentro de las filas del Partido Demócrata, anteriormente las cohortes demócratas, como los conservadores religiosos, han pasado al Partido Republicano.

Como suele ser el caso cuando una ideología única crece para dominar a un partido, la masa de votantes se vuelve más abierta a los llamamientos populistas, que generalmente son temas únicos y dominantes: aborto, control de armas, atención médica pública, etc., entre los demócratas, y vida, derechos de armas y dejar solo la atención médica entre los republicanos que se inclinan. Los partidarios centrales del partido desdeñan atender a esos votantes, lo que los hace vulnerables a ser atrapados por un extraño como Donald Trump dispuesto a apelar abiertamente a dichos votantes. Hay una gran cantidad de descontento y, por lo tanto, el flujo está sucediendo en ambos partidos ahora, y hemos llegado a elecciones en las que ambos candidatos principales presentan fuertes negativas. Con apenas más de tres meses para la elección, mucho debe caer en perspectiva rápidamente en cuanto a la fuerza relativa y la dirección de nuestros partidos.

La comparación no es popularidad, sino un valor duradero.

El conservadurismo “conserva” las mejores ideas de la Ilustración europea. Es altruista, individualista, no coercitivo y autosuficiente. Las ideas son de John Locke y están implementadas en la Constitución de los Estados Unidos. Las ideas son una teoría completa destinada a trabajar junto con el capitalismo.

Conservatismo

Las ideas son duraderas.

• Todos los hombres son creados iguales.
• Consentimiento de los gobernados.
• Protección de los derechos de las minorías.
• Repartición del poder.
• Derechos inalienables.
• Vida, libertad y la búsqueda de la felicidad.
• Ciudadano soberano.
• Imperio de la ley.
• Libertad de expresión.
• Derecho a derrocar al gobierno injusto,
• Autodefensa

El conservadurismo construye una sociedad plural basada en el respeto mutuo y la inclusión de las mejores ideas.

Progresismo

El progresismo es reaccionario a los valores constitucionales liberales. Las personas pertenecen a clases y razas.

El juego final progresivo es la destrucción de las democracias constitucionales liberales y su reemplazo por un gobierno soberano progresivo.

La idea progresiva es básicamente una idea. Sus principales defensores fueron Karl Marx, Woodrow Wilson y los radicales modernos Saul Alinsky, Frances Scott Piven.

Vladimir Lenin lo dijo de esta manera.

La libertad es un prejuicio burgués. Rechazamos toda moral que surge de ideas sobrenaturales o ideas que están fuera de la concepción de clase. En nuestra opinión, la moral está completamente subordinada a los intereses de la guerra de clases. Todo es moral, lo cual es necesario para la aniquilación del viejo orden explotador y para unir al proletariado. Nuestra moral consiste únicamente en una disciplina estrecha y una guerra consciente contra los explotadores.

El progresismo es la colección de las peores ideas del gobierno disfrazado de nuevo e innovador. Si los progresivos hacen más daño que bien, eso es solo el costo del progreso. Mira GSE1992. Casi nos aniquiló a todos.

La lucha

En una sociedad libre, donde los problemas contra constitucionales se expresan libremente, los problemas de valores constitucionales deben ser defendidos, una y otra vez. Ronald Reagan dijo que nunca estamos a más de una generación de extinguir nuestra libertad.

En una lucha justa, ganan los ideales constitucionales liberales. Pero los progresivos son un grupo determinado. Tienen formas de inhibir una lucha justa al declarar ciertos temas no aptos para la discusión, o calificando de sumariamente los argumentos opuestos como racistas.

Así que los progresistas han desarrollado otras tácticas para inclinar el campo de juego. A finales de los años 60 y principios de los 70, los progresistas intentaron abrumar al sistema de bienestar y provocar un colapso financiero de la economía. No funcionó. Casi tuvieron éxito con GSE1992

Hoy, intentan abrumar a las democracias occidentales de todo el mundo con votantes anticonstitucionales que votarán en línea recta progresista. Estos votantes son incompatibles social y culturalmente con los valores constitucionales liberales. Es una trama tortuosa que al menos aritméticamente tiene la oportunidad de cambiar fundamentalmente las democracias occidentales de protectores de la libertad individual a gobiernos privados de protecciones individuales por completo.

Algunos progresistas son sinceros acerca de sus metas y objetivos. Aquí está Barack Obama identificando las deficiencias en la Constitución de los Estados Unidos.

Y aquí hay una discusión sobre los números de inmigración y el impacto. La mayoría democrática emergente cumple 10 años

Solo estás pensando a corto plazo. El conservadurismo es el freno, o si lo prefiere, la fricción, que impide el progreso humano. Siempre existe porque las personas nacen o se crían para ser conservadoras; Es un fenómeno psicológico.

Pero la historia de la raza humana ha sido progresiva desde el Renacimiento, al menos en Occidente (no sé la historia del progresismo oriental).

¿Cuántas monarquías absolutas había en 1500? ¿Cuántos hay ahora? Eso es progreso. Incluso nuestros dictadores al menos rinden homenaje a la idea de democracia; eso es lo que tiene en nuestras mentes.

¿Cuántas personas podían leer en 1500? ¿Cuántos pueden ahora? Progreso.

¿Cuántas personas tuvieron acceso a la atención médica en 1500? Cuantos ahora? Progreso.

Ciencia, ingeniería, contaminación, derechos civiles, justicia social, sufragio universal, elecciones libres y justas, un sistema de justicia imparcial … todas estas son ideas progresistas que no existían hace 500 años.

Justo en este momento, el populismo conservador está en ascenso por dos razones. Primero, los medios de comunicación han azotado a la población a un frenesí de miedo a causa del terrorismo de personas que parecen “extranjeras”, y las personas están dejando que su susto gobierne su cerebro (usted tiene una mejor oportunidad de ser alcanzado por un rayo que ser asesinado por un terrorista). En segundo lugar, todavía estamos luchando para salir de una horrenda recesión mundial causada por permitir que los plutócratas idiotas jueguen con el dinero que les prestamos, y perdieron mucho. La brecha entre ricos y pobres se está ampliando y los pobres están luchando. Los conservadores les han enseñado hábilmente que todo esto es culpa de personas con diferentes colores de piel, religiones o idiomas, distrayéndolos así de la causa real , el capitalismo sin principios y sin restricciones.

No durará El conservadurismo lo hará, pero la ola actual de locos no lo hará.

Tiene que ver con la política de cambio y las actitudes populares hacia el cambio.

Supongo que la pregunta se refiere a la resistencia autoritaria al cambio que se conoce como conservadurismo, más que a la filosofía antiautoritaria de la libertad que, en los Estados Unidos, se agrupa comúnmente en la categoría conocida como “conservadurismo”. El conservadurismo autoritario y el liberalismo antiautoritario (libertarismo) son bestias muy diferentes.

Como señala Charles Tips, el conservadurismo político originalmente significaba Toryism, defensa del gobierno autoritario por parte de aristócratas y reyes hereditarios y una resistencia general al cambio. El progresismo es mucho más reciente, surgiendo en la segunda mitad del siglo XIX como una variedad de los sistemas autoritarios que surgieron de la Revolución Francesa. El progresismo aboga por la imposición del cambio por las élites gobernantes, una aristocracia de experiencia y conocimiento científico en lugar de la aristocracia tory de ascendencia.

La mayoría de las personas considera que el cambio es inquietante (nada malo puede suceder sin cambios) y el conservadurismo al estilo conservador, que la pregunta señala se remonta a veinte o treinta siglos, cambio opuesto.

Entonces, la política de no cambio es más popular que la política de cambio forzado.

Por supuesto, la política de despojo triunfa sobre ambos.

Debe comprender que un conservador no es SIEMPRE necesariamente conservador. Un progresivo no es SIEMPRE un progresivo.

Ejemplos:

(1) Un progresivo vende su casa y se queja de que los impuestos son demasiado altos y no pueden hacer el movimiento financiero que esperaban. ¿Adivina qué? Esa es una posición conservadora.

(2) Un conservador decide que una empresa necesita salir del papel y automatizar. Requiere volver a capacitar a todos. ¿Adivina qué? Esa es una posición progresiva.

Si quieres saber la diferencia general entre un conservador y un progresivo:

Conservador: menos o ningún estatismo. El gobierno tiene un papel muy limitado en asuntos personales y comerciales.

Progresivo: más estatismo. El gobierno tiene un papel mucho más importante en los asuntos personales y comerciales.

Esa es la respuesta muy simple.

Oh, por cierto, ¿por qué más gobierno para los progresistas? ¿De qué otra manera obligarás a las personas a hacer lo que quieren?

La percepción del riesgo está detrás de las fuerzas del conservadurismo. Los conservadores tenían miedo de lo que podría suceder si se libera a los esclavos, se da el voto a las mujeres, se establece el Seguro Social, se prohíbe el DDT, se abandonan las guerras o se establece la atención médica de un solo pagador.
Pero, con el tiempo, se tomaron riesgos y se ha avanzado a pesar de estas fuerzas de miedo. Entonces, a largo plazo, tal vez el progresismo sea más popular.