Como centrista o moderado, tengo creencias políticas y cosas que creo que me beneficiarían a mí mismo y a la sociedad en general de los valores y políticas tanto liberales como conservadores.
En realidad, sé que es más probable que gane la lotería del premio gordo o que me caiga un rayo dos veces que si encuentro un solo político que se alinee exactamente donde lo hago con la multitud de cuestiones políticas y sociales. Entonces, al final, voto por la persona o partido que tiene más políticas y el plan establecido para lograr estos objetivos que coincidan con mis propias ideologías y creencias.
Lo que busco en un candidato político ante todo en lo siguiente:
- ¿Puede el movimiento nacional alt-white crear una nueva plataforma política en las próximas elecciones?
- ¿Qué opinas sobre la mentalidad de 'votar por el menor de los dos males' en lugar de votar por un candidato que quieres ganar?
- ¿Cuál es el punto de las elecciones si los candidatos de ambos partidos están siendo sobornados efectivamente por el mismo súper rico?
- ¿Debería haber elecciones a nivel escolar?
- ¿Qué son exactamente las elecciones 'intermedias' en los Estados Unidos?
- Derechos humanos : idealmente, un candidato que cree que cada individuo, sin importar raza, sexo, religión o tendencias políticas, debe tener el dominio exclusivo sobre sus propias vidas personales con poco para conocer la interferencia del gobierno. Se debería permitir que todos vivan de la manera que elijan vivir, siempre que no interfiera en los derechos de otra persona de tener las mismas oportunidades de vivir su vida como ellos elijan.
Un ejemplo de esto podría ser la igualdad de derechos para que las personas adultas se casen con cualquier persona, independientemente de los genitales. Estas mismas personas también tendrían los mismos derechos que las parejas tradicionalmente heterosexuales en lo que respecta a la adopción, las oportunidades laborales, la atención médica, etc. Sin embargo, el hecho de que a dos hombres se les permita casarse no significa que una iglesia (bajo ningún paraguas religioso) tenga que aceptar realizar la ceremonia y oficiar. A su vez, se les permitiría negar a los tortolitos homosexuales una boda debajo de la iglesia. Este fue solo un ejemplo, pero estoy seguro de que pinta la imagen de lo que quiero con respecto a la igualdad y tal.
- Gobierno más pequeño : este es bastante obvio para mí. Principalmente porque cuanto más grande es el Gobierno Federal, más posibilidades hay de que un político con el único interés de aumentar su propia riqueza a expensas de otros pueda obtener un asiento crucial. También es menos probable, en mi opinión, que un gobierno más pequeño que tenga menos control siga un camino de corrupción o avaricia. Y, por último, un gobierno más pequeño, especialmente en lo que respecta al individuo, no sería tan fácilmente capaz de ejercer el control de la libertad de expresión o de prensa y sería menos probable que tuviera poca (aunque preferiblemente no) censura gubernamental de los medios, opiniones opuestas, la verdadera estado de la economía y otras cosas por el estilo. Sé que este no es algo que un candidato político puede afirmar que hará y tiene un esquema de política para respaldar sus palabras, por lo que esta es una de las cosas que podría dejar de lado si otro candidato que me gusta más no lo mencionó y no lo hizo. quiero avanzar hacia.
- Medio ambiente : cambio climático: el candidato que elija debe hablar sobre él. Creo que sí, los humanos son en parte culpables de la forma en que se dirige el clima. También busco al candidato que habla específicamente sobre CÓMO el gobierno abordará el cambio climático, cómo se requerirá que la gente de esa nación ayude (sí, lo más probable es que esto incluya un pequeño impuesto sobre el individuo para ir hacia las energías renovables, reducir las emisiones de carbono y otras acciones políticas basadas en el clima y el medio ambiente que tendrán lugar)
- Capitalismo : Whoa, sostén los puños temblorosos compañeros coroanos. La idea errónea común de que Occidente en Capitalista es inexacta. Los líderes occidentales han acuñado el término “capitalismo de Crony”, que no es útil para que la gente entienda cómo funciona realmente el verdadero capitalismo. De todos modos, la versión corta es que lo que los gobiernos llaman “capitalismo de Crony” es en realidad corporativismo. El candidato por el que votaría tendría una plataforma donde las empresas y el gobierno no estuvieran tan intrínsecamente unidos: la versión corta es que el Gobierno ya no proporcionará rescates, subsidios a empresas o cualquier otro interés especial. ¿Haría al individuo más responsable de la acumulación de su propia riqueza y del éxito de su empresa? ¡Por supuesto! También significará que las recesiones sucederán aquí y allá, pero dado que esa es una forma segura (como sabemos) de comenzar de nuevo, por falta de un mejor término, no sería algo malo. Las recesiones ocurrirían mucho más a menudo, PERO serían mucho más cortas y mucho más fáciles de recuperar. Esto está relacionado con mi preferencia por un gobierno más pequeño, y de nuevo, no es un factor decisivo si otro candidato adecuado no tenía esta creencia. No se puede tener todo lo que queremos después de todo ¿de acuerdo? (Para una visión más detallada de Capitalismo vs Corporatismo, lo vincularé a continuación)
- Atención médica : creo en la atención médica universal y creo que todos deberían tener acceso a la atención médica, independientemente de su situación socioeconómica. El seguro a través del sector privado sería una opción si alguien desea tenerlo (permitiéndose lujo en una habitación privada en un hospital privado y evitando las largas listas de espera para hospitales públicos), pero para aquellos que no pueden pagarlo, mi candidato ideal lo haría básicamente puso en funcionamiento un sistema de salud como el sistema de Medicare que usan en Australia. Esto permitiría el acceso a los médicos de cabecera sin pagar nada, ya que se factura a granel (yay impuestos por pagar por esto) y se combinaría con el Esquema de beneficios farmacéuticos que haría que los medicamentos (aunque no todos) sean mucho más baratos de lo que serían de otra manera (Más información a continuación sobre Medicare en Australia)
- Bienestar : no voy a elegir votar a un candidato que no proporcionó un mínimo para los miembros con dificultades de su país para darles algo de dignidad. Un candidato que preferiría sería justo con el bienestar, manteniéndolo disponible para desempleados, discapacitados, cuidadores, padres solteros, subsidiarios de asalariados a personas de bajos ingresos con menos horas, así como a los ancianos. Este candidato soñado tendría reglas sobre ciertos aspectos del sistema de asistencia social que se solicitarían para evitar el fraude y las personas que abusan del sistema. Nuevamente, enlace a continuación únicamente como guía porque está lejos de ser perfecto, el estado de bienestar en Australia.
- Impuestos : por mucho que lo odie porque no veo ningún beneficio y tengo que luchar con la cantidad que tengo que pagar cada mes. Creo firmemente que los impuestos son cruciales para ayudar a la economía, a los desfavorecidos, al medio ambiente. y sociedad. Si un candidato comenzó a hablar sobre una disminución de la riqueza o incluso la distribución de la riqueza, no voy a votar por ellos. Si bien creo que los impuestos deberían aumentar (marginalmente) para las personas que dependen de los ingresos, no creo que tomar algo por lo que alguien haya trabajado duro solo porque lo tienen sea correcto. Idealmente, quiero un candidato que proponga 3 tramos impositivos con un umbral libre de impuestos en el que ningún impuesto sea deducible hasta que haya ganado esa cantidad (por lo tanto, si gana menos que el umbral, no paga impuestos. Una vez que se pasa ese umbral, un individuo serían gravados en función de sus ingresos. Entonces, si el soporte uno es el 31%, el soporte dos sería el 33% y el soporte tres sería el 34.5% … No he pensado en cuáles serían esos soportes, pero el nivel superior probablemente estaría en algún lugar del 150 mil más al año. No creo tener más tramos impositivos que esto porque cuando ves a alguien que gana 1,000,000 gravados con un 34.5% es muchísimo más impuesto que la persona en un trabajo de salario mínimo que simplemente lo aprueba el umbral libre de impuestos y solo tendría que pagar el 31% de la cantidad que esté por encima de eso. Entonces, de alguna manera, está gravando más a los ricos, pero no está aumentando injustamente más allá de eso para cualquier persona afortunada de haber trabajado duro y conseguido un trabajo con un paquete de pago de seis cifras.
Naturalmente, hay muchas otras cosas, por específicas que puedan ser, que podría pasar por alto o explicar en detalle sobre cómo se vería el oponente político ideal en mi mente (en el sentido de la política de todos modos), pero estoy feliz de discutir más en comentarios o PM si quieres saber más.
Enlaces según lo prometido
Capitalismo vs corporativismo: explicar la diferencia entre capitalismo y corporativismo a Michael Moore
Medicare Australia – Explicador: ¿qué es Medicare y cómo funciona?
Bienestar Australia – Seguridad social en Australia – Wikipedia