¿Crees que Estados Unidos se expandirá a muchos sistemas de partidos en el futuro?

Esos GreenBrothers, o VLoggers, hicieron un episodio mientras una ola de pensamiento atravesaba esta nación.

El secreto es que todos deben aprender las matemáticas de tener más de un voto y emitir ese voto en orden numérico. ~ Incluso podríamos lograr que exista un tornasol de política, donde todos los temas de campaña y listados, y los votantes puedan marcar qué temas respaldan, ya que el lado izquierdo está a favor y el lado derecho está en contra, o alguna otra noción, mejor para hacer arriba o abajo. Si estás a favor de un tema, entonces arriba de él, si estás en contra de un tema, debajo de él.

Todos deberíamos tener crestas familiares o algún tipo de nombre, para reunirnos. Fiestas por el bien de las fiestas…. En realidad, nunca compré el póster, sin importar cuántas veces me maravillara por una razón para festejar todos los días del año.

No, a menos que tengamos a alguien / alguien en la oficina que efectivamente lo haría más fácil para que eso suceda. Por ejemplo, la razón por la que las personas solo piensan o hablan sobre los demócratas o los republicanos, es por su gran patrocinio corporativo y sus donaciones y fondos corporativos. Esta es una de las principales cosas que mantienen a otras partes abajo, porque no tienen el dinero para ser más conocidos, y todo el dinero va a Dems y Repubs que silencian activamente a estas otras partes. Si conseguimos a alguien que le devuelva la democracia a la gente, obtenga un gran dinero (dinero corporativo) de la política y lo convierta en una enmienda constitucional para las elecciones y campañas que serán financiadas por la gente, ENTONCES el campo de juego sería más equitativo y otras partes tendrían más oportunidades de expandir el sistema.

Posible, claro. Probablemente no. A los estadounidenses no les gusta hablar con personas que no están de acuerdo con ellos y un sistema multipartidista implica la necesidad de coaliciones y compromisos. Esas son habilidades que los estadounidenses realmente no destacan. Otra cosa es que algo como un empate o un empate se evita a casi todo costo en esta sociedad. Algo como el cricket donde puedes tener cualquiera de esos y ni siquiera son lo mismo que hace volar la mente de las personas aquí. En política, todo está organizado según ese principio binario: debe haber un ganador y un perdedor. Uno de cada uno, por lo demás, debemos pensar demasiado y eso nos hace doler el cerebro y nos quita tiempo para escuchar a Rush Limbaugh, ver telenovelas o ir a nuestra iglesia tan inclusiva.

Lo que es más probable que ocurra es un efecto whig: que surge un nuevo partido que expulsa una parte del duopolio y toma su lugar. O podría haber un doble efecto whig que tanto republicanos como demócratas terminen en el montón de chatarra de la historia reemplazado por dos nuevas entidades. Pero tendrías un nuevo duopolio del antiguo. No es un sistema multipartidista.

No, Estados Unidos es presidencial, no parlamentario.

Los sistemas presidenciales requieren que la coalición gobernante se forme antes de las elecciones, mientras que los sistemas parlamentarios permiten que la coalición gobernante se forme después de las elecciones. Debido a esto, los partidos políticos en un sistema presidencial deben esforzarse por obtener el 50% + 1 del electorado [un segundo] antes de que terminen las elecciones generales . Esto significa exactamente dos partidos que luchan por el 50% + 1. Por el contrario, en un sistema parlamentario, puede haber muchos partidos y el parlamento debe formar un gobierno del 50% + 1 del parlamento después de que terminen las elecciones generales de tantos partidos como deseo de tener la ventaja de asegurar una parte del poder ejecutivo.

Es matemática simple de la formación de coaliciones derivada de si la elección del poder ejecutivo es presidencial o parlamentaria.

Por esto supongo que te refieres a un sistema en el que más de dos partes tienen la posibilidad de ganar.

El sistema americano está diseñado con un predominio de dos partidos incorporado. Esto significa que a largo plazo la mayoría de las elecciones probablemente estarán dominadas por dos partidos. Sin embargo, no está predestinado a ser las dos partes actuales.

En el ciclo electoral actual, ambos partidos han mostrado un nivel de desconexión de sus votantes principales que podría ser explotado por un tercero. Si esto sucede, Estados Unidos podría entrar en un período temporal de política multipartidista antes de establecerse en el statu quo.

La llegada a la escena de candidatos no conformistas como Trump y Saunders podría ser uno de los primeros movimientos en esta transición.

También quisiera señalar que, si bien el sistema presidencial funciona mejor con dos partidos, tanto la legislatura de la Cámara de Representantes como la del Senado son bastante capaces de acomodar un sistema multipartidista. Si el sistema de dos partes se rompe, es probable que el declive de las partes mayores no sea uniforme, dejando a algunos estados con una fuerte representación de un tercero.

Su historia muestra que no es posible en un sistema no parlamentario en un país de este tamaño tomar el poder con un sistema multipartidista, que es demasiado inestable para funcionar. Coaliciones en el pasado entre partidos han resultado en que se fusionen para ganar. Entonces no.

Ya es multipartidista. Solo tiene dos grandes fiestas.

Ahora, la verdadera pregunta es si un tercero será mucho. No por un tiempo. La gente está bastante polarizada cuando la consideración de un tercer candidato significa que “ese tipo” podría ganar el cargo si lo hicieran.