Creo que es más una responsabilidad reputacional que legal.
La organización Trump tiene el deber de considerar la buena fe de la compañía (y sus propietarios) que pagan por usar el nombre Trump. Pero responsabilizar a Trump por comprar apartamentos en la residencia Trump Panamá (en realidad me quedé en el hotel …) es una exageración. La organización Trump, en principio, no está involucrada en absoluto en la administración del hotel o en la venta de las residencias.
Incluso en los EE. UU., Es solo reciente que a los desarrolladores y corredores de bienes raíces se les ha pedido que identifiquen a los compradores reales (incluidos los beneficiarios reales de corporaciones) de bienes raíces en Manhattan y el sur de Florida, por encima de los montos establecidos.
- ¿Tenemos que tener absolutamente a Trump o Clinton como presidente?
- ¿Qué es lo peor de la política estadounidense?
- ¿Cómo fueron los días posteriores al 11 de septiembre en todo Estados Unidos?
- ¿Le conviene al Partido Republicano ignorar las objeciones de Paul Ryan y nominarlo de todos modos en la convención?
- Si la solución al problema de Corea del Norte es tan simple como lograr que China los controle, ¿por qué los 4 presidentes antes de Trump no hicieron exactamente eso?
Si bien la organización Trump no tiene esa responsabilidad, el simple hecho de que surja demuestra que plantea un problema de reputación para Trump.
De hecho, me pregunto si la organización Trump aún puede vender el nombre Trump a hoteles y edificios en los Estados Unidos y en todo el mundo. Puedo estar sesgado, pero ¿cuántas personas todavía consideran que es un valor agregado tener ese nombre en su edificio?