Una pregunta tan interesante en la forma en que está redactada, ya que en términos de historia fue el partido republicano el que peleó la guerra civil contra el sur, y Lincoln sabía que la gran esclavitud malvada era para la nación y su proclamación de emancipación, que era una política moverse en ese momento, y luego las enmiendas 13 y 14, y ese período de reconstrucción antes del Ku Klux Klan y los linchamientos y demás, y realmente durante todo el siguiente período de tiempo, a través de Woodrow Wilson, quien pudo haber sido nuestro más presidente racista (demócrata), e incluso durante la época de FDR, cuando sus políticas económicas fueron buenas para mucha gente, tanto blanca como negra en el norte, pero su trato del diablo con el sur demócrata mantuvo los derechos civiles fuera de la mesa: el El ejército que luchó en la Segunda Guerra Mundial fue segregado: históricamente, el Partido Demócrata estaba en el lado equivocado de la historia en términos del arco de justicia por el pecado de esclavitud de Estados Unidos.
Esto comenzó a cambiar en 1948: Strom Thurmond abandonó la convención demócrata y comenzó su propia campaña, Dixiecrats, después de que Hubert Humphrey, el joven alcalde de Minneapolis que más tarde perdería ante Nixon en 1968, dio el mejor discurso de su vida en en nombre de los derechos de todas las personas en Estados Unidos, incluidos los descendientes de aquellos que fueron traídos aquí encadenados y sometidos al destino más cruel. Truman integró al ejército, difícil de creer que fue hace solo setenta años, y luego Eisenhower, un presidente subestimado, movió la pelota a una buena distancia sobre los derechos civiles, un republicano (solo de nombre ahora, según los fascistas que tomaron sobre la fiesta)
Edward Brooke fue el único senador afroamericano durante mucho tiempo, un republicano de Massachusetts. Y no fue hasta Kennedy que los demócratas realmente comenzaron a acertar en la carrera: LBJ completó ese legado.
- ¿Cuál es el verdadero patrimonio neto de Donald Trump? ¿Alguien tiene una idea precisa?
- ¿Qué pasa con todos exigiendo que el presidente "lidere"?
- ¿Es la Seguridad Social un "sistema de jubilación" equivalente a una pensión o IRA?
- ¿Por qué los municipios deberían o no ser capaces de poseer y operar sus propios servicios públicos?
- ¿Trump pensó en postularse para presidente antes de 2015/16? Que tan serio
En 1968 hubo una carrera a tres bandas por la presidencia, y un tercer candidato renegado (¿por qué nadie habla de esto?) Nombró a George Wallace, un ex gobernador racista muy público que había tratado de bloquear la integración escolar con todos sus poderes, un legado del pacto FDR, tomaron todos los estados de la antigua confederación, negando a Humphrey la elección.
Y fue entonces cuando las cosas realmente cambiaron. La estrategia sureña de Nixon en 1972 (que los teóricos de la conspiración creen que incluyó el intento de asesinato de George Wallace, que se postulaba como candidato demócrata) se basó en el silbato del crimen urbano. Un demócrata del sur llamado Jimmy Carter ganó en 1976, el último demócrata del sur en cierto modo, ya que en 1980 Reagan perfeccionó la “estrategia del sur” extendiéndola a los blancos de la clase trabajadora en el norte y en las zonas urbanas, utilizando el crimen y la guerra fría para apartarlos del partido que había mantenido sus intereses económicos.
Y es entonces cuando comenzó la “economía del lado de la oferta”: la mentira absurda de que al reducir los impuestos aumentaría los ingresos, y el comienzo de la era del bienestar corporativo en lugar de una red de seguridad social. El director de presupuesto de Reagan, el hombre mismo, David Stockman, llamó a lo que sucedió “cerdos alimentándose en el comedero”. Pero los Boomers, los Yuppies, se enriquecieron con la estafa, y desde entonces, a partir de 1984, el voto negro ha pertenecido a los demócratas.
Entonces, ¿qué tendrían que hacer los republicanos para recuperar su afiliación histórica con la gente de color, por cierto, no será una minoría por mucho tiempo? La fiesta tendría que volver a sus raíces: la fiesta de Lincoln, Coolidge y Eisenhower.
Y nunca sucederá ahora. Es muy irónico: al salir de la pérdida de Romney, el partido creó una plataforma diseñada para atraer a los votantes latinos e intentar que las mujeres vuelvan al partido. En cambio, ahora tenemos la clase de payasos fascistas y figuras de perdedores de este año que compiten entre sí para ver quién puede mantenerse al día con las posturas políticas negativas e inventadoras contra los grupos minoritarios.
Entonces, la respuesta corta a esta pregunta, ¿qué puede hacer el partido republicano como está constituido actualmente para recuperar a los votantes minoritarios: nada.