Si está preguntando por el nombre de un gobierno, aquí está mi intento ridículo de titularlo:
Este gobierno es una multicmocracia (muhlt-come-aw-crah-see).
Se me ocurrió este nombre describiéndolo usando raíces griegas y latinas. Si conoce todas las raíces de esta palabra, puede descubrir que este es un gobierno con una regla de muchas entidades con el enfoque de estar juntos y unidos, lo que sugiere que los grupos están detrás de este gobierno, en lugar de personas particulares.
- ¿Cómo resuelven los singapurenses entre esperar que el gobierno haga XX por ellos versus la infelicidad por el enfoque paternalista del gobierno?
- ¿Cuáles son los países con democracia representativa?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de formas de gobierno en el mundo de hoy?
- ¿Por qué el gobierno indio está promoviendo transacciones sin efectivo?
- ¿Cómo puede la soberanía popular limitar el papel de un gobierno? ¿Cuáles son algunos ejemplos de esto?
Sin embargo, cómo funcionaría un gobierno así es una historia diferente.
Quizás cada aspecto regular de un gobierno reemplazará solo a una persona o unas pocas personas con un consejo completo de personas para llegar a tal decisión. Algunas ventajas de tal gobierno incluirían una decisión precisa y refinada en todo el gobierno, una variedad de personalidades para representar al gobierno, fuertes relaciones diplomáticas y un bajo riesgo de que los funcionarios corruptos sirvan como un daño real para el gobierno masivo que es una multicmocracia .
Los inconvenientes, sin embargo, superan con creces a los profesionales en mi opinión. En primer lugar, el gobierno es GINORMOSO. Imagínese una Corte Suprema de los Estados Unidos completa a cargo de un aspecto CADA UNO. No me sorprendería si hubiera más de cien mil funcionarios gubernamentales en este gobierno. Este hecho sobre el gobierno puede ramificarse en un montón de razones separadas para no tener este gobierno.
En primer lugar, es extremadamente difícil hacer un trabajo si se necesita la aprobación de tanta gente. Habrá esas pocas personas corruptas que se oponen al partido dominante de la oficina y no aceptarán los proyectos de ley aprobados en todo el Congreso solo porque pueden hacerlo, y eso es porque hay muchas personas en el cargo por TODO.
En segundo lugar, la cantidad de espacios necesarios para llenar realmente este gobierno obligará a casi cualquier persona que sea elegida como nominada para dicho cargo a ser elegida para ese cargo. Esto significa que no importa cuán corrupto sea, alguien puede entrar en una multicmocracia si obtiene suficiente apoyo. Es un escenario fascinante, pero igualmente caótico que probablemente romperá un gobierno antes de que pueda desarrollarse más.
Tercero y finalmente, este gobierno sería un desastre en general. Hay que considerar tantas cosas precisas con un gobierno normal como es, pero este gobierno toma ese concepto y lo impulsa inconmensurablemente. No puedo ver ningún país que tenga demasiado uso para un gobierno que lo haga reunirse con funcionarios del gobierno en cada esquina. Sin embargo, todavía encuentro que esta es una idea interesante. Quizás, en algunos escenarios, tal gobierno podría funcionar, y podría estar completamente equivocado con toda esta teoría, pero desafortunadamente no me gusta este gobierno, incluso como teoría.
Si he malinterpretado completamente esta pregunta y la estoy respondiendo completamente mal, dígame para que pueda darle una respuesta más refinada.