El sistema de gobierno de tres niveles en Australia cuesta una fortuna en muchos niveles. ¿Estaríamos mejor con un sistema de dos niveles que consiste en un sistema de gobierno ‘local’ basado en la comunidad y el gobierno federal?

Esta es una pregunta muy interesante y, aunque la mayoría de la gente en Australia estaría de acuerdo en que hay demasiado gobierno, no habría demasiado acuerdo sobre cómo reducir demasiado el nivel de gobierno.

En primer lugar tenemos demasiado gobierno. Casi todos los gobiernos estatales y federales tienen dos casas, cada una con una gran cantidad de asientos. Luego tenemos tres niveles de gobierno: federal, estatal y local. No hay consenso sobre cuál es el tamaño óptimo del gobierno local. El tamaño del gobierno local abarca desde todo Brisbane hasta consejos muy pequeños que se ocupan de los bolsillos de la élite.

Tenemos todo este gobierno en Australia y, sin embargo, tiene dificultades para funcionar correctamente. El gobierno federal ya no protege los derechos del estado. Los gobiernos estatales a menudo compiten contra los intereses de los demás. El gobierno local no tiene un modelo óptimo.

El modelo de reemplazo para el gobierno sería objeto de acalorados debates. El senado en realidad sirve para proteger a Australia contra una legislación pobre, por lo que eliminarla sería peligroso. En este momento no puede eliminar a los gobiernos estatales porque los gobiernos estatales son las únicas entidades que impiden que los estados ricos en recursos sean violados para apoyar a las ciudades sobrecargadas de población en otros estados. Durante muchas décadas, no ha habido proyectos de infraestructura federales que beneficien a Australia en su conjunto, solo las dos ciudades más grandes de Australia.

Sí, Australia necesita racionalizar su gobierno, pero es difícil señalar un modelo que produzca un buen gobierno para Australia, proteja los derechos del estado y sirva a las comunidades locales de manera eficiente.

Quizás el gobierno local podría estar vinculado al electorado local. Me gusta este modelo, pero desafortunadamente los electorados son frecuentemente mapeados. Ciertamente podríamos seguir a Queensland y solo tener una casa de gobierno en lugar de las dos casas habituales a nivel estatal. Eso sería un ahorro decente. La votación para las dos cámaras federales debería revertirse. Debe haber una representación proporcional en la Cámara de Representantes para representar todos los puntos de vista y el Senado debe ser arreglado para que el Senado proteja más estrechamente los derechos de los estados.

El gobierno local existe a gusto del gobierno del estado. Podrían abolirlo en cualquier momento y elegir administrar el gobierno local como les plazca. A menos que un estado tenga un requisito constitucional para el gobierno local, podrían hacer lo que quieran.

La abolición de los estados, como propone la pregunta, resultaría en una oposición masiva liderada por los mismos estados.

La abolición también significa que el gobierno federal australiano tendría que realizar operaciones mucho más básicas que de lo contrario. Con los estados no tienen que preocuparse por muchos problemas que afectan a los estados, como la policía local y la educación.
Ahora podría hacer que cada autoridad local tenga su propia policía, pero piense en lo complicado que sería, con aún más cuerpos de seguridad.

Finalmente tener estados le permite a cada estado probar diferentes enfoques e ideas, compartiendo las mejores ideas entre los estados. Si una idea funciona, se puede pasar a otro estado y, si no funciona, puede servir como advertencia de lo que no debe hacerse.

Con el cambio de responsabilidades de estado a federal y comunitario (local), podríamos liberar mucha administración mientras que el enfoque de la asignación de recursos podría estar mejor dirigido a los lugares y las personas involucradas

Definitivamente una pérdida masiva de dinero. Tendría sentido si la población fuera del norte de 100 millones, pero para los habitantes australianos actuales es simplemente innecesario.

More Interesting

¿Pueden las autoridades simplemente allanar otro bufete de abogados o banco en nombre del interés público para detener a las personas que participan en un esquema similar: Tax Haven?

¿Cuál debería ser el papel del gobierno en el mundo actual?

¿Se puede considerar a Trump un ejemplo de la referencia de Platón a una dictadura democrática?

¿Cuáles son los puntos de vista de Corea del Norte sobre imágenes satelitales?

¿Cuál es el mejor tipo de gobierno?

¿Se supone que las democracias parlamentarias multipartidistas son fundamentalmente inestables y tienen elecciones frecuentes porque los gobiernos de coalición no pueden mantener el apoyo de sus aliados? ¿Por qué?

¿Es la monarquía una forma unitaria de gobierno?

¿Qué es un gobierno minoritario? ¿Cuáles son las ventajas y desventajas de formar un gobierno minoritario?

¿Puede un gobernador reservar un proyecto de ley para la consideración del presidente, que se aprueba después de ser reconsiderado una vez por la legislatura estatal?

¿Cómo funciona el gobierno de su país (no tiene que ser una democracia, puede ser un sistema de partido único, república popular, dictadura, estado socialista, monarquía constitucional, etc.)?

¿Cómo describiría el sistema de cantón suizo?

¿Cuáles son los pasos dados por el gobierno de Punjab para el bienestar de los musulmanes?

¿Qué tipo de gasto público es más difícil de reducir?

¿Cuál sería la forma más eficiente y estratégica de arreglar el gobierno de los Estados Unidos?

¿Cómo se llamaría este tipo de democracia?