La corrupción en un partido no es algo que surja de la noche a la mañana. Cuando se formó el Congreso, básicamente tenía el monopolio en el parlamento y no era necesario el apoyo de los intereses comerciales (al principio). A medida que pasaron los años, continuaron perdiendo fuerza. El apoyo y la dependencia dependían del apoyo local de individuos poderosos y ricos (la política no es barata), por lo que para mantener todo el apoyo de esas personas, gradualmente los incluyeron en el partido y debe haber habido mucho quid pro quo.
Por lo tanto, el partido comenzó a depender excesivamente de este tipo de apoyo, la ideología por sí sola no puede ganar elecciones. Esto obviamente condujo a varias estafas e instancias de corrupción.
Este tipo de corrupción profundamente arraigada no es infrecuente en instituciones políticas muy antiguas.
- Cómo diferenciar entre un político corrupto y un político corrupto
- ¿Cuáles son algunas razones para el gobierno corrupto e incompetente en Vietnam?
- Cuando la corrupción en los juegos es un problema nacional, ¿por qué el partido del primer ministro Modi intenta detener a su legislador para que no diga la verdad? ¿BJP es más grande que la corrupción?
- ¿Crees que el presidente Buhari de Nigeria es sincero en su lucha contra la corrupción?
- ¿Por qué hay tanta corrupción en la India? ¿Por qué no hay una fuerza especial para desarraigar la corrupción?
Entonces, la corrupción en el AAP es poco probable, todavía es nuevo para algo así como en la escala de la UPA
Pero al decir eso, los nuevos partidos también pueden buscar apoyo, como mencioné, para ganar millas políticas más rápido.
La AAP ha sido elegida con un mandato populista y una postura anticorrupción, por lo que es poco probable que veamos algo sobre ese tema con ellos.
Pero la corrupción en el Congreso también puede haber disminuido, pero algo así es difícil de identificar, ni siquiera sabemos cuánta corrupción fue en total.