A2A. No estoy seguro de que votar sea un experimento, ni quién o qué califica de manera inusual o, incluso, candidatos generalmente calificados. En cierto sentido, cada elección es un experimento (o, científicamente hablando, definitivamente no es un experimento) y no sabemos el resultado. Trato de votar en todas las elecciones (locales, estatales y nacionales) y, a menudo, aunque no siempre, he votado en contra de la elección del pueblo estadounidense. Y el pueblo estadounidense (con o sin mi voto) a menudo ha elegido ladrones, mentirosos, matones, héroes y santos. Y a veces los ladrones lo han hecho mejor para el país que los santos, y los matones lo han hecho mejor que los héroes. Pero generalmente no. Y mi esposa me dice que solo podemos hacer lo siguiente correcto y esperar lo mejor. La vida es una porquería (lo siento, pero ahí está). Dicho esto, no voy a votar por Trump porque, creo, él es un narcisista, un matón, un mentiroso y un ladrón. Me parece el tipo de hombre que desarmaría a una mafia linchadora y se sentiría bien consigo mismo por hacerlo. Parece ser un fanático que realmente disfruta odiando a la gente. Una forma de ver la pregunta es “somos el país más rico del mundo y podemos permitirnos cualquier cosa”. Otra forma de verlo es “toda nuestra economía existe en la confianza, y quién puede confiar en este hombre”.
¿Pueden los votantes estadounidenses permitirse experimentar eligiendo candidatos presidenciales inusualmente calificados como Trump?
Related Content
¿Qué país tiene el presidente más genial?
¿Qué vicepresidentes de los Estados Unidos fueron luego elegidos presidente?
En este momento, no lo creo. Estamos en un estado muy precario, con desigualdad, asuntos exteriores, cambio climático, la lista continúa.
Algunos pueden argumentar que Ronald Reagan no tenía la calificación “habitual” para presidente. Si bien eso es cierto, los años 80 fueron un momento especial. Estados Unidos necesitaba un buen comunicador y Ronald Reagan había demostrado que podía hacerlo en su pasado con sus programas de radio.
En este momento, Estados Unidos es una nueva persona que puede luchar contra la desigualdad, ser un comunicador y líder efectivo. Trump ha demostrado una y otra vez que no es eso, con sus constantes comentarios ofensivos, su impulso de decir cosas y luego tener que volver a tomarlas como “sarcasmo”, y la lista continúa.
En resumen, sí, podemos experimentar con estas personas, pero en el momento adecuado. Reagan fue bueno para su tiempo, pero creo firmemente que si Trump se convierte en presidente, los resultados podrían ser desastrosos.
Está tan calificado como muchos de los grandes presidentes. Ser gobernador durante cuatro años es como tener una ferretería en un pueblo pequeño. Donald Trump tiene 70 años y ha sobrevivido a su vida en el centro de atención sin quemarse. Las bancarrotas y los divorcios agregan pátina que aumenta el valor de las cosas. Él no es un fanático ni más misterioso que la mayoría de los hombres. Está tan calificado como Washington, Lincoln y Teddy Roosevelt.
More Interesting
¿Deberían los estadounidenses preocuparse si el presidente (de cualquier partido) es ilegal?
Donald Trump: ¿Trump prohibirá los parques eólicos si es elegido presidente?
Etnia y pueblo estadounidenses: ¿Quién era presidente cuando naciste?
¿Quién es el presidente más subestimado?
¿Cuántos empleados trabajan en el ala oeste y conservan sus empleos cuando cambia la presidencia?
Te hacen presidente de Chad. ¿Cómo se mejora la situación de su país?
¿Crees que todos los presidentes modernos lanzarían un ataque nuclear en las condiciones adecuadas?