¿El liberalismo conduce al comunismo?

Indirectamente.

El liberalismo no es una ideología de izquierda, sin embargo, defiende opiniones progresistas sobre la democracia, la igualdad y el sufragio universal, y cuando expande la democracia, siempre favorecerá a la mayoría. La mayoría bajo el capitalismo es la clase trabajadora, lo que significa que votarán por sus propios intereses, no por los intereses de la clase capitalista de élite.

Esto representa una amenaza para la sociedad burguesa porque le da poder a la mayoría. Por lo tanto, la respuesta es dividir y conquistar a la clase trabajadora o restringir la democracia (fascismo). En esencia, este fue el análisis de Trotsky del fascismo; La ideología de la moribunda sociedad burguesa. En sus palabras “el fascismo no es más que una reacción capitalista”.

Sin embargo, lo suficiente sobre el fascismo es que el sufragio universal conduce a menos poder para la burguesía. La gente inevitablemente vota por sus propios intereses, por eso los fascistas como Hitler dijeron que “la democracia inevitablemente conduce al marxismo”.

El liberalismo conduce a una mayor igualdad y democracia, y una mayor democracia conduce a un mayor poder en manos de la clase trabajadora más grande, y un mayor poder en manos de la clase trabajadora más grande conduce a un cambio positivo que va en contra de los intereses de la burguesía.

O disfrutas de ese poder mayor, como yo, o lo ves como una afrenta a la sociedad capitalista y, por lo tanto, intentas proteger el establecimiento del capitalismo.

¿Siempre? No. Antes de continuar, creo que necesitamos definir algunos términos / concepciones / conceptos erróneos. En el sentido CLÁSICO del término, el liberalismo atendió muy de cerca a lo que los modernos “conservadores” afirman. Gobierno limitado y máxima libertad individual para perseguir lo que sea que traiga la mayor felicidad / éxito en la vida de una persona.
El liberalismo americano moderno es un animal bastante diferente. Defienden la necesidad de libertades personales, pero también creen en el uso del Gobierno y la fuerza de la ley para “asegurarse de que ocurra”. El liberal moderno produjo cambios muy necesarios en el trabajo con el concepto de sindicalización, algo que se necesitaba desesperadamente en ese momento. El ‘llevar’ muy visible es que el liberalismo moderno se siente cómodo con la aplicación de la fuerza para lograr su objetivo con plena confianza en la idea de que “es lo correcto”. El problema con esto es múltiple. El “camino al infierno está pavimentado con buenas intenciones” y el liberalismo moderno ha creado un camino bien pavimentado. La destrucción de las familias, el estado de bienestar, la educación deficiente y muchos otros males actuales pueden ponerse al pie del liberalismo moderno. Es esa historia la que hace que las personas consideren el concepto de que el liberalismo conducirá al comunismo.
El razonamiento es así: los liberales tienden al “bien colectivo”, mientras que en la práctica están de acuerdo con restringir los derechos individuales. La maravillosa cita de Spock en ST II lo resume; Las necesidades de muchos superan las necesidades de unos pocos, O el uno. Esta opinión es lo que les permite decir “este tipo gana demasiado dinero, así que penalicémoslo por el bien de la sociedad” o “este panadero se ofende al verse obligado a acomodar algo que viola sus principios personales, así que vamos a demandarlo fuera del negocio o usar la fuerza del gobierno para sacarlo de su sustento “. Estos son solo pequeños ejemplos de cómo, cuando se observa el avance gradual de las políticas izquierdistas, se podría argumentar que la conclusión lógica de tal avance es, en última instancia, el comunismo. Aquellos que ven esto como algo MALO para la sociedad señalan con razón el hecho de que el comunismo como forma de gobierno ha matado a más personas que CUALQUIER otra forma. La naturaleza humana nunca cambia. Si uno es “cuidado” desde la cuna hasta la tumba, no tiene ningún incentivo para esforzarse o mejorar, y de la misma manera, una vez que la “clase productora” haya agotado sus recursos, los que están siendo “atendidos” se rebelarán cuando el pozo se seca y siguen las muertes. Con respecto a por qué estos esquemas fracasan inevitablemente, podemos mirar a dos grandes británicos; Margaret Thatcher y Winston Churchill. “Tarde o temprano, nos quedamos sin el dinero de otras personas” y “El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo de la ignorancia, el evangelio de la envidia. Su virtud inherente es compartir la miseria por igual”. Creo que Churchill realmente dio en el blanco mucho más de cerca y esta es la razón por la cual muchas personas se protegen asiduamente contra el progresivo “liberalismo moderno” para que no conduzca por ese camino triste y desgastado.

Según yo, es un gran NO.

El comunismo y el liberalismo son dos ideologías políticas diferentes. El comunismo no puede denominarse liberalismo y el liberalismo no puede denominarse comunismo, ya que los dos tienen características distintas que los separan.

1. El liberalismo es una ideología política que piensa que un individuo está libre de toda interferencia y restricción. El comunismo no da ningún énfasis a la libertad individual. Es una ideología política que representa la igualdad de todos.

2. En el comunismo, el poder es compartido por todos por igual. Pero en el liberalismo no hay poder compartido, pero cada uno considera ser libre del otro.

3. El comunismo da prioridad al bienestar de una sociedad, el liberalismo da prioridad a los derechos de un individuo.

4. Puede haber alguna forma de gobierno en el liberalismo, pero en el comunismo no hay gobierno, ya que implica una sociedad menos clasista y menos estatal.

5. El liberalismo se centra en un equilibrio entre las responsabilidades individuales y comunitarias. El comunismo se enfoca completamente en la responsabilidad de la comunidad.

Respuesta corta: no

Respuesta larga: el liberalismo y el comunismo son doctrinas muy diferentes. El liberalismo, incluida la iteración “progresiva” de los Estados Unidos, no tiene como objetivo nacionalizar todas las ramas de la industria y hacer que sea ilegal que las personas inicien negocios. El liberalismo progresista estadounidense, en su extremo, probablemente apuntaría a organizar la economía de los Estados Unidos de manera muy similar a como se organiza en Alemania o Escandinavia. ¿Ves algún comunismo allí?

Si cree que las leyes o la atención médica de un solo pagador que restringe a los bancos estándar (no de inversión) apostar con el dinero de sus clientes a través de instrumentos como CDO o derivados riesgosos es comunismo, entonces también lo es la coca cola, porque tiene una etiqueta roja.

De ningún modo….

Un comunista nunca puede ser liberal y viceversa …

La filosofía política liberal en sí misma se basa en las ideas de libertad e igualdad del individuo. También significa ideas como libertad de expresión, prensa, propiedad, relevo, etc. y libre mercado. En general, propone simbiosis entre individuos y comunidades.

La piedra angular de la teoría comunista es la propiedad colectiva de la propiedad y la lucha de clases, que es diametralmente opuesta a las ideas del liberalismo. Los comunistas son generalmente tercos en su teoría y principios y son en gran medida intolerantes hacia ideas alternativas; que generalmente se etiquetan como revisionistas. En consecuencia, también se oponen a la libertad de expresión ilimitada.

De ningún modo.

El comunismo fue concebido como una respuesta directa e intento de resolver los problemas causados ​​por los abusos capitalistas. Seguramente NO fue el resultado de que la gente pensara “oye, mientras trabajemos para oponernos al racismo, ¿qué tal si eliminamos la propiedad privada de las fábricas, solo por diversión? ”

Por lo tanto, es MÁS exacto decir que el CAPITALISMO NO REGULADO conduce al comunismo.

El verdadero liberalismo no, pero el liberalismo en la última década no es el verdadero liberalismo. Es el comunismo escondido dentro de la política partidista. Los vendedores ambulantes de esta ideología no son solo los demócratas, sino los principales medios de comunicación y las élites de holly wood. Ejemplo: cuando se intenta silenciar una voz o idea objetiva, atacarla, por cualquier medio necesario, bueno, eso es fascismo, comunismo.

No, no puede El liberalismo es la primera casualidad cuando el comunismo hace una entrada.

Con un tiempo suficientemente largo, la pregunta debería ser, ¿qué no conduce al comunismo? El comunismo es simplemente un estado utópico, y nos acercamos a él todos los días.