¿Qué condiciones (si las hay) podrían permitir un estado comunista exitoso?

La condición primaria es un gran cambio en la condición de la mente humana. Un cambio que altera significativamente la percepción de los objetivos de un ser humano. Los objetivos (o como los llamo cualidades objetivo) suelen ser muy egocéntricos e incluso el altruismo a menudo se basa en el concepto de MI moralidad superior o generosidad.

La condición que ayudaría al comunismo es, por un lado, un cambio a una percepción más centrada en la comunidad con comunidades humanas que se mueven de individuos formando estructuras de individuos a formando una estructura de organización de colmena o hormiguero. Se podría decir que a la reina le está yendo mejor y que es una monarquía, pero incluso la reina es constantemente necesaria para apoyar a su comunidad. Imagina que tienes que dar a luz todo el tiempo y tan pronto como llegas a la menopausia, se te considera inútil y es probable que simplemente cambies a ser trabajador.

El otro es una comunidad de mayor empatía. Peter F. Hamilton utilizó una conciencia compartida en línea / fuera de línea hecha de individuos para provocar esto en una cultura humana que habita el espacio. Funcionó bastante bien, pero tenía el inconveniente de igualar no solo a las personas, sino también a sus mentes hasta cierto punto. Una comunidad altamente empática podría ser empática con todos y sus necesidades. Entenderían su papel y se sentirían bien para la comunidad, les permitirían comprender o ignorar su falta de individualidad.

Como probablemente sepa, el problema principal con el comunismo es que no tiene en cuenta una falla fundamental de la naturaleza humana: el egoísmo y la pereza.

El comunismo funcionaría (y lo ha hecho) en una sociedad muy pequeña, tal vez 50 personas, como máximo. Personas que se conocen y se cuidan.

La idea es que tienes que cambiar la forma en que pensamos. Tienes que hacer que un montón de personas trabajen duro por el bien común, sin holgura. Eso solo puede suceder si les das una razón para preocuparse. En el “comunismo” soviético (en realidad era el capitalismo estatal), las personas se relajaron porque sabían que recibirían la misma recompensa que todos los demás, sin importar cuánto trabajaran.

Obviamente, esto llevó a que muchas personas no trabajaran duro en absoluto. ¿Y por qué deberían hacerlo? Tal vez solo se preocupan por su familia inmediata. ¿A quién le importa el resto del país?

Las pequeñas tribus son la clave. Una pequeña banda de cazadores-recolectores obviamente practicaría el comunismo, sin siquiera pensarlo.

  1. No debe hacerse cumplir, lo que conduce a
  2. No debe ser un estado
  3. El trabajo necesario debe hacerse
  4. debe haber algún tipo de control de la población que no sea el hambre, la enfermedad o la guerra, de lo contrario, la sobrepoblación conducirá a uno de esos
  5. Debe ser una situación que surge de la libre elección de los individuos, no un sistema impuesto por una pequeña élite, por lo que requiere un cambio de paradigma, que nuevamente no debe ser creado sino desarrollado. Porque de lo contrario sería simplemente control mental.

Su pregunta es un oxímoron, un estado no puede ser comunista al menos por definición.

El mundo entero tendría que cooperar para llegar a la sociedad posterior a la escasez, esto significa que gigantes económicos como EE. UU. O China tendrían que sacrificar su poder económico por el bien mayor, el salario y el dinero en general tendrían que ser abolidos, dejando a la sociedad sin clase .

A través de esto, llegaríamos a una sociedad global, sin clases, sin dinero y sin salarios, lo que el comunismo exige.

Ciertamente parece que el comunismo funciona a pequeña escala.

¿Qué es un hogar si no el comunismo?

¿O una tribu de cazadores-recolectores?

No parece funcionar tan bien en sociedades grandes y complejas.

Al menos, eso es lo que la historia parece indicar.