¿Cuáles son los países más cercanos a implementar el socialismo o el comunismo?

El socialismo es implementado por todos los países en un grado bastante significativo. Las vías públicas y las escuelas públicas son socialismo. Los servicios policiales que protegen la seguridad pública general es el socialismo. Cualquier tipo de sistema de salud de acceso público es el socialismo. El socialismo es en realidad una herramienta socioeconómica muy efectiva para apoyar una amplia oportunidad si se usa con criterio. El socialismo falla si se impone como sistema, así como el capitalismo falla como sistema. El comunismo realmente está tratando de llevar el socialismo a los extremos, como un poquito de una buena medicina es buena, ¿entonces hacer una dieta estable de esa medicina debería ser genial?

El capitalismo no es un problema. El capitalismo no regulado es un problema. El socialismo no es un problema. El socialismo ilimitado es un problema. El capitalismo y el socialismo son herramientas socioeconómicas, no sistemas. Tanto el capitalismo como el socialismo, como todas las herramientas, tienen fortalezas y debilidades, útiles para algunas aplicaciones e inútiles, y quizás perjudiciales para otras. Cuando utiliza una herramienta de manera inapropiada, o para usos incorrectos, es ineficaz y causa problemas. El socialismo, cuando se usa apropiadamente, apoya una amplia oportunidad. El capitalismo, cuando se usa apropiadamente, premia la empresa y la innovación. El socialismo, cuando se usa en exceso o se aplica de manera inapropiada, socava y desincentiva la empresa y la innovación. El capitalismo, cuando se usa en exceso o no está regulado, crea monopolios, lo que socava las amplias oportunidades, así como la empresa y la innovación.

Depende de lo que entiendas por “socialismo” y “comunismo”. Si te refieres a la aberración que se hizo cargo en Rusia a mediados de la década de 1920 después de que Lenin murió y los estalinistas tomaron el poder, entonces varios implementaron esta aberración: la ex URSS [China], China, Polonia, E Alemania, Checoslovaquia, Rumania, Bulgaria , Hungría, Albania, Cuba y, en cierta medida, Yugoslavia, Vietnam, Camboya y Laos (hasta que la mayoría de ellos se desmoronaron hace poco más de 25 años).

Si te refieres al ‘comunismo’ y al ‘socialismo’ como Marx los entendió, entonces ningún país ha estado cerca de implementarlos. Aquí está la razón (lo siguiente fue tomado de una respuesta anterior mía a preguntas similares sobre Quora):

El leninismo, el trotskismo y la forma original del bolchevismo son simplemente diferentes variedades del socialismo marxista, actualizadas para adaptarse a las condiciones más contemporáneas.

El estalinismo, el maoísmo, el castrismo y el comunismo posterior a 1925 son versiones diferentes de lo que solo se puede llamar ‘socialismo desde arriba’. Más detalles a continuación:

El socialismo marxista y el comunismo se separaron en la antigua URSS a mediados de la década de 1920 después de que Lenin murió y los estalinistas se hicieron cargo.

De hecho, hay dos formas básicas de socialismo:

1) ‘Socialismo desde arriba’, y

2) ‘Socialismo desde abajo’.

La primera forma busca llevar el ‘socialismo’ a la masa de la población, lo quieran o no . Se impone desde arriba, como su nombre lo indica. Este enfoque ha sido adoptado por varios movimientos políticos, incluidos el estalinismo, el maoísmo, el castrismo, el chavezismo (como hemos visto recientemente en Venezuela), en otras palabras, todas las formas de comunismo desde mediados, hasta fines de la década de 1920 , la socialdemocracia / Socialismo Democrático [SD] y Blanquismo Conspiratorio (ver enlace a continuación). Sin embargo, a menudo, la población acepta esta forma de socialismo, e incluso podría recibirla al principio, hasta que descubran que no funciona . Este tipo de socialismo deja a la masa de la población pasiva y sin cambios (excepto donde se les permite, en algunos casos, votar de vez en cuando, o se les exige que proporcionen carne de cañón en defensa de esta nueva forma del estado), y por lo tanto, como tal, siguen siendo una amenaza para la nueva clase dominante que se formó como resultado (como vimos en Rusia, Europa, China y Cuba).

Blanquismo – Wikipedia

Esto se debe a que el “Socialismo desde arriba” (i) deja la estructura de clase de la sociedad sin cambios (como es el caso de SD) o (ii) introduce una nueva élite gobernante (como fue el caso con el comunismo), pero, en En ambos casos, la masa de la población permanece explotada y / u oprimida por sus dolores.

[Muchos confunden esta ‘forma estatista de socialismo’ – por la cual el estado posee los medios de producción (fábricas, minas, sistemas de transporte, servicios, etc.) – con el marxismo. Sin embargo, lucharán por encontrar algo en los escritos de Marx que respalde una distorsión tan grave de sus ideas.]

Cada vez que se ha probado esta forma de socialismo, ha fallado, o ahora está fallando, y porque (iii) en el caso de SD, los ricos y poderosos siempre lucharán contra él, tratarán de estrangularlo hasta la muerte, o maniobrar / forzar comprometer los pocos principios que defiende, de modo que gradualmente se convierta en un pálido reflejo de aquellos partidos que representan genuina y abiertamente los intereses del gobernante 1%, es decir, hasta que se parezcan en cierta medida a los partidos conservadores y de derecha. hemos visto repetidamente en los EE. UU., Reino Unido, Francia, España, Alemania, Italia, América del Sur, etc., etc. Entonces, SD no cambia la sociedad de ninguna manera fundamental y deja la división de clases (y, por lo tanto, los ricos y poderosos ) en su lugar.

[Esta es una de las razones del auge del populismo en los Estados Unidos, el Reino Unido y en toda Europa, en los últimos tiempos, ya que la masa de la población se desilusiona con las diversas formas de SD que se ofrecen].

(iv) Por otro lado, los regímenes comunistas dejan al mundo capitalista en gran parte intacto, aislándose de la división internacional del trabajo, que a la larga hace que sus economías sean ineficientes y totalmente incapaces de competir con el resto del mundo. En cuyo caso, están condenados al fracaso.

Como argumentaron Engels, Lenin y Trotsky, el socialismo no se puede crear en un mar de capitalismo, y cualquier intento de hacerlo siempre fracasará.

La segunda forma de socialismo, ‘Socialismo desde abajo’, representa la visión de Marx, Lenin y Trotsky. Involucra a la gran masa de la población creando una sociedad socialista para sí mismos, sin esperar a que nadie ni ningún partido lo hagan por ellos . En una sociedad así, los medios de producción son propiedad colectiva, no del estado, sino de los propios trabajadores.

Esta variedad de socialismo tiene que extenderse, apoderándose de las economías centrales del capitalismo para que no pueda ser estrangulada de la manera anterior, a medida que el proletariado de cada país se rebela. No estamos hablando de invasión aquí; una invasión de un país socialista externo no cambiará la clase obrera del país invadido de la manera requerida: tienen que cambiarse a su manera, por su propia revolución. Cada huelga, por ejemplo, es un mini ensayo para esto (ya sea que los participantes se den cuenta de esto o no), donde los trabajadores tienen que organizarse en sus propias comunidades y compartir dinero, ropa, comida, refugio, etc. En efecto, tienen que Dirigir una sociedad mini-socialista durante algunas semanas.

Este es un hecho básico SD, Stalin, Mao, Castro y todos los demás que abogan por el socialismo desde arriba, no han logrado comprender, tan decididos estaban / están a imponer el ‘socialismo’ a otros países, o, de hecho, a su propia gente .

Como se señaló anteriormente, debido a que la masa de la población tiene que remodelar la sociedad en sus propios intereses y por sus propios esfuerzos, se transforman como resultado , aprendiendo a manejar la sociedad por y para sí mismos, terminando así la división de clases y, por lo tanto, la guerra de clases. . Si tienen éxito, la humanidad puede avanzar; si no lo hacen, la humanidad enfrenta la barbarie.

Esta forma de socialismo aún no se ha probado en ninguna parte, y nadie sabe si funcionará. Pero, hay buenas razones para suponer que lo hará.

Más detalles aquí:

https://www.marxists.org/archive …

https://www.marxists.org/history …

Cómo funciona el marxismo

La futura sociedad socialista

El comunismo estalinista (que no debe confundirse con el comunismo marxista, que es una utopía anárquica sin clase y sin dinero), como en la URSS y Cuba no son socialistas. Una palabra que los describe bien es capitalista estatal totalitario.

El espíritu del socialismo existe hoy, aunque tenuemente, en los países escandinavos y, en menor medida, en Canadá, Australia y Francia.

Tienes una buena lista aquí: Lista de estados socialistas

(Imagen tomada de esa página)

Ninguna. Los países que intentaron hacer el socialismo y el comunismo están tratando de resolver sus errores. Estas ideologías no funcionan económicamente y destruyen el pib de un país.