¿Qué significa para el futuro de los Estados Unidos desde que Obama firmó la soberanía de los Estados Unidos ante la ONU?

Así no es como funciona nada de esto.

En primer lugar, las Naciones Unidas no tienen ninguna autoridad real sobre ninguna nación. ¿Cuántas veces ha habido sanciones que hicieron algo para influir en las naciones? Las fuerzas de mantenimiento de la paz de la ONU son a menudo una broma y, en la mayoría de los casos, están completamente abrumadas cada vez que pisan una zona de combate real. Es un comunicado de prensa para que las naciones del mundo se sientan bien.

La verdadera autoridad detrás de las Naciones Unidas proviene del Consejo de Seguridad de 6 países, integrado por el Reino Unido, Francia, Estados Unidos, Rusia y China. El sexto asiento es un asiento giratorio que salta de país en país. Los 5 asientos permanentes a menudo no se llevan bien, y solo se necesita 1 veto para detener una acción, incluso del consejo general.

El presidente Obama no tiene ninguna autoridad para firmar los Estados Unidos con nadie. Los tratados deben presentarse ante el Congreso, y eso supone un tratado normal. Para una revisión tan masiva en la política estadounidense, requeriría una renovación de la Constitución, lo que significaría que sería el Congreso quien reescribiría las reglas (que no veo que suceda con la división actual entre demócratas y repúblicas) o una convención organizado por los estados. Los estados son lo suficientemente variados como para que la mayoría necesaria para entregar tales poderes simplemente no se materialice, porque hay demasiados estados que lo rechazarían en un instante.

En el mejor de los casos, el presidente Obama puede ofrecer su apoyo a la ONU para acciones en las que Estados Unidos podría participar, pero no hay nada que la ONU haga para que Estados Unidos deba participar. Si la ONU se disuelve mañana, lo único que puede hacer es El cambio en los Estados Unidos sería un edificio de oficinas en la ciudad de Nueva York que se pondría a la venta.

Espera, ¿Obama hizo eso?

Mira esto:

Obama ha sido acusado de ser un cripto musulmán y de tratar secretamente de entregar el país al ISIS, sin mencionar las mentiras sobre haber nacido en Indonesia.

Eso es gracioso. Parece que John F. Kennedy (“pequeño John”) fue acusado de entregar el país al Papa Juan XXIII (“gran John”) en el Vaticano, y mentir sobre un “matrimonio y divorcio previo” (noticias para mí).

¿Ves una conexión aquí?

En realidad hay una genealogía de estas cosas. Retrocede una generación más y te encuentras con el Koo Koo Klan vistiendo camisones alrededor de los campos de maíz y hablando de la pérdida de nuestra soberanía ante la “máquina papal” (el abuelo de la ONU para algunas personas … el abuelo del ISIS para otros … ellos solo cambié un poco el escenario).

Aquí está la portada del periódico Kluck el día en que un miembro de Klans ganó la gobernación de Indiana en 1924. No estoy inventando esto. Ver: The Fiery Cross (Indianápolis, Indiana), 7 de noviembre de 1924.

Si crees que estoy discutiendo que hay una conexión entre estas cosas, estarías en lo correcto.

La pregunta trabaja bajo una premisa falsa. Pregunta qué significa para el futuro de los Estados Unidos “… ¿desde que Obama firmó la soberanía de los Estados Unidos ante la ONU?”.

No tiene, no tiene ese tipo de poder. Ningún presidente lo hace, o nunca lo ha hecho. Solo un tratado vinculante (totalmente ratificado por el senado + presidente) puede someter a la nación o su soberanía a cualquier tipo de obligaciones vinculantes, e incluso las obligaciones y tratados vinculantes no significan que la otra parte tenga su soberanía. Es un problema imaginario, no arraigado en nada parecido a cómo funciona el derecho internacional o la ONU o la soberanía nacional.

Pero sí significa algo que la pregunta se hace con credulidad.

Significa que lo que pasa por discurso político en los Estados Unidos ya no necesita verificar la realidad o los hechos. En cambio, se ha convertido en un ejercicio de propaganda en el que los hechos no importan y las creencias sí.

Ha sido fascinante y repugnante ver cómo la propaganda correcta ha generado miedo e indignación por Barack Obama. En este punto, es difícil imaginar algo diabólico del que no haya sido acusado. Una pequeña lista:

• Jade Helm 15 teorías conspirativas, que sostienen que ordenó la invasión de los Estados Unidos, utilizando el ejército estadounidense, con la intención de imponer la ley marcial y hacerse dictador de por vida y usar las tiendas cerradas de Wal-Mart como campos de concentración.
• Que Obama está imponiendo la Agenda 21 en los EE. UU., Que cede la soberanía de los EE. UU. A la ONU (no es, no es, no es vinculante, se trata de un desarrollo sostenible y la implementación está bajo control interno). No es un tratado, no es una ley (como tal, no requiere aprobación del Congreso) y fue firmado por George HW Bush en 1992.
• ¡El siempre popular ‘él viene a buscar tus armas’ con la ONU! [Es un ‘Gun Grab’ de la ONU: ¡busca tus billeteras! – El rastro]

Aquí no hay sustancia, pero hay mucho miedo e indignación. Lo que significa es que el listón para ser tomado en serio, cuando se trata de la derecha política con respecto a Barack Obama, se ha vuelto absurdamente bajo.

Esto no quiere decir que no haya razones justas para criticar a Obama, ciertamente lo hay, pero significa que muchos estadounidenses ahora están dispuestos a considerar con credulidad cualquier tipo de acusación para arrojarlo bajo una luz política negativa.

Significa que finalmente tendremos un gobierno mundial único, los cristianos se verán obligados a tatuarse el número 666 en sus frentes y muñecas bajo la amenaza de ser alimentados con bestias salvajes, todas como Roma en juegos de gladiadores gigantes. Habrá una religión mundial y un solo líder mundial como ese tipo divertido de Apocalipsis (la bestia del mar). †

JK

Debe corroborar la base de la pregunta antes de hacerla. La Constitución de los Estados Unidos no puede ser “firmada” por un presidente, cualquier presidente o incluso el Congreso. La Constitución triunfa sobre cualquier tratado firmado. Para que sea validado, el tratado tendría que ser adoptado como una enmienda a la Constitución.

† Que es solo un libro escrito para criticar al Imperio Romano y en particular al emperador Nerón. El número 666 era una referencia para él y simultáneamente importante en una era en la que los números tenían un significado mágico. Pero, ¿quién soy yo para interponerme en el camino del revisionismo en cuanto a lo que significa el libro?

Debo decir que me inspiré para escribir después de leer otra respuesta de Quora User, en un capítulo diferente. Tiene toda la razón, la ONU es una institución rota y muy defectuosa. En su concepción, tenía objetivos loables e ideas majestuosas que se han convertido en una institución de corrupción e injerto del viejo muchacho que no son responsables ante nadie. Lo que Obama ha permitido, sospecho que Trump desmantelará. Al tirar del ‘cheque abierto’, exigir rendición de cuentas y contabilidad auditada, Trump puede causar una interrupción importante en lo que se ha convertido en un tren de salsa estable para tantos que están más enfocados en cubrir sus propios bolsillos, en lugar de resolver la epidemia de sida o el hambre emergente. crisis de una nación entera en África. Si Trump saca fondos, ¿qué otra nación va a intensificar y cumplir con la participación del 25% de los gastos brutos de la ONU? Veo un camino rocoso y un futuro incierto para la ONU. ¿Por qué no simplemente admitir que es una institución fallida y sacarla de su miseria? Una matanza misericordiosa. JHS

“Revise los detalles de esta pregunta para explicar completamente, con citas de los estatutos y tratados relevantes, cómo Obama hizo esto para que podamos responder adecuadamente. Para respaldar aún más su caso, es posible que desee dar ejemplos de momentos en que la ONU revocó la legislación estadounidense, tomó el control del ejército de los Estados Unidos, canceló los tratados estadounidenses o reemplazó las instituciones del gobierno estadounidense por las suyas propias “.

…

Me encanta venir a Quora cuando la gente hace preguntas como esta sin una agenda política obvia y busca respuestas con sincero interés en aprender más sobre el tema en cuestión. / s

¿Quizás debería primero proporcionar ejemplos en los que la ONU revocó la legislación estadounidense, influyó en los tratados estadounidenses o reemplazó las instituciones del gobierno estadounidense por otras nuevas y brillantes? Las mentes curiosas quieren saber. Como yo.

Estados Unidos fue creado por los “Cuatro Grandes” (Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia y la Unión Soviética inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial) para proporcionar un medio para que los gobiernos se reúnan en Nueva York y ayuden a prevenir un conflicto mundial como el que tuvimos acaba de salir de ¿Algo parecido a lo que has leído en la escuela? Quizás supongo demasiado. De todos modos, no es un gobierno mundial como los sombreros de papel de aluminio alrededor de la fogata pueden decirte. En realidad es una configuración bastante genial.

Reduce las posibilidades de enviar nuestras tropas al extranjero para luchar en guerras y ser asesinados o mutilados. Así que ya sabes, eso es un poco agradable. No van a seguir adelante con el plan de nuestro Presidente de ponernos a todos en los campamentos de FEMA y despojarnos de sus armas. Maldición, estaba ansioso por eso. Tampoco la Guardia Nacional iba a invadir TX a través de WalMart (Jade Helm), dulce Jebus, estos rumores de conspiración realmente son una locura.

De todas formas. Está todo bien. Solo rezo para que no te vea en los principales medios postales en el centro comercial local cuando Clinton se convierta en presidente. Ohhhhh, eso no va a ser bonito.

Pero si ella gana? Estoy seguro de que la ONU tendrá la culpa.

Iba a escribir algo sarcástico, pero me siento caritativo esta noche.

Los pueblos en general sobreestiman la naturaleza de la ONU. No es un imperio supranacional, no decide nada por sí mismo y no tiene soberanía.

Es solo una sala de reuniones, donde los países pueden discutir sus problemas de manera civilizada. Cualquier decisión que tomen los miembros allí y que ellos también la hagan cumplir. Los países pueden seguir o no, y si no enfrentan las consecuencias prometidas por otros miembros. Lo mismo que desde siempre, pero con modales.

Contrariamente a la creencia popular, Obama firmó nuestra soberanía en uno de sus viajes como un viajero marciano en el tiempo. El futuro de este país será el de una guerra civil racialcéntrica, donde los disidentes serán enviados a los campamentos de FEMA y se guardarán en sus ataúdes Rubbermaid. Aquellos que disfrutan de la comodidad izquierdista-comunista de la ley Sharia recibirán cheques de asistencia social en su paraíso libre de AR-15. En ese momento, el Rey Obama dejará que la Reina Hillary dirija el país a través de un servidor abierto en su baño para que pueda jugar al golf las 24 horas, los 7 días de la semana. . .

Eso fue realmente doloroso de escribir. Seré el primero en admitir que uso con orgullo un sombrero de papel de aluminio, pero esta es una situación muy improbable. Mi mejor respuesta sería verificar sus medios de noticias.

Un tratado se convierte en la ley del país solo cuando se ratifica. Ningún tratado de este tipo ha sido ratificado por el Senado de los Estados Unidos.

Además, ningún tratado puede reemplazar la Constitución de los Estados Unidos. Como observó mi compañero de Carolina del Norte, James Iredell, en la convención constitucional de Carolina del Norte al discutir la libertad religiosa:

Nunca se puede suponer que el poder de hacer tratados incluya un derecho a establecer una religión extranjera entre nosotros, aunque podría autorizar la tolerancia de los demás.

Significa que Estados Unidos estará gobernado por un grupo de embajadores de diferentes naciones de todo el mundo. Estados Unidos está ahora bajo el control de un brutal gobierno colonial.

¿Que demonios? Querida persona, no sé dónde encontraste esta información, pero está mal. Obama no firmó la soberanía de los Estados Unidos a nadie ni a nada. Nadie puede.

Oooh! Oooh! ¡Tengo esto!

¡Lo busqué y parece que Obama ha firmado a Estados Unidos con la ONU varias veces! A partir de 2012!

Pero este último fue el peor. Sucedió en junio de 2016. Y sus repercusiones incluyen:

• Algo sobre sostenibilidad
• Ataques a hombres estadounidenses (o tal vez solo al hombre estadounidense, sea quien sea)
• Algo sobre los impuestos al carbono que nos hizo vivir en el siglo XIX
• Hambre: realmente poco claro, pero como (políticamente castrados, no lo olvidemos) estadounidenses, deberíamos estar furiosos
• Algo sobre una red eléctrica en África

Claramente, la ONU tiene sus ganchos en Estados Unidos.

Esta es una respuesta real e investigada a la pregunta del OP.

No estoy incluyendo los sitios incoherentes que arrojan estos “datos”. Sin embargo, son fácilmente utilizables en Google.

Agárrate a tus sombreros.

Espero que esto ayude de alguna manera .

Sí, hay una docena de sitios web que gritan que Obama lo firmó en 2013, 2014 y 2016. Supongo que en 2015 estaba demasiado ocupado iniciando ISIS.

Esto puede ser una experiencia de aprendizaje. Quizás debería confiar menos en sitios con nombres como THE REAL PATRIOTS o http://littlepurplebasketballs.net o http://worldlynewsfortnightly.org . De alguna manera, a veces parecen contar camillas realmente grandes. Las mentiras son tan grandes, que tienes que llamar a la prima Jessie, les lleva a los dos creerle a esos imbéciles.

Significa que hay muchas personas en Estados Unidos que son crédulos, estúpidos o simplemente locos. Porque parece que hay muchas personas que creen esto.

Si cree esto, comience a leer algunos sitios acreditados u obtenga atención psicológica lo antes posible.

Por supuesto, Quora quiere que hagamos BNBR, así que lo haré asumiendo que eres un troll.

Revise los detalles de esta pregunta para explicar completamente, con citas de los estatutos y tratados relevantes, cómo Obama hizo esto para que podamos responder adecuadamente. Para respaldar aún más su caso, es posible que desee dar ejemplos de momentos en que la ONU revocó la legislación estadounidense, tomó el control del ejército de los Estados Unidos, canceló los tratados estadounidenses o reemplazó las instituciones del gobierno estadounidense por las suyas.

Esperaré.

Aparentemente, según las otras respuestas, nadie excepto usted, y ahora yo, es consciente de este hecho o lo toma en serio.

Su ignorancia es nuestra oportunidad. Corto el mercado de valores. Pero, por el amor de Dios, no le cuentes a más personas hasta que ya hayas comprado tus posiciones. Entonces despiértelos a la verdad. ¡Y aprovecha, bebé!

La pregunta muestra una falta total de comprensión de lo que realmente son las Naciones Unidas. Sin embargo, no es realmente sorprendente, dada la frecuencia con la que se tergiversa en las películas y series de televisión estadounidenses.

1) La pregunta es claramente estúpida.

2) La pregunta está redactada de manera bastante decentemente gramatical, ortografía precisa.

Conclusión: El OP es un troll que planea sentarse y reírse de cualquiera lo suficientemente tonto como para responder.

(Sé que no se puede dejar “ahí afuera” sin refutar, demasiados de la familia del OP lo leerán y creerán, pero aún así, debería haber un proceso …)

Me temo que en su mayoría significa que usted está delirando, o posiblemente simplemente mal informado gravemente. ¿O es esta una de esas preguntas de aspirantes a escritores que buscan ideas para su próxima novela de ficción?

¡Se va a poner difícil, soldado! No puedo negar eso pero [inserte una pausa dramática aquí].

Todos tendremos que sacrificarnos, Sculley y Mulder no pueden ayudar … Sus manos están atadas, al igual que las personas que miran S&M, diablos, sabemos que las personas que miran a las personas que miran S&M también tienen sus manos atadas.

Al igual que sus tortugas hasta el fondo, son las personas que miran a las personas que miran a las personas que miran … hasta las personas que miran a S&M también.

Puede que ya sepas demasiado solo leyendo esto, pero ya está disponible. Estás en peligro, bueno, estás en un lugar en realidad, no en peligro real, pero sin duda te hormiguean los pelos, ¡una especie de ‘RONNIE primigenio! ¿Qué demonios están haciendo detrás del cobertizo? de alguna manera …

¡Eso es bueno, pero te necesitamos en el siguiente nivel soldado!

¡Afeitarse todo ahora! Sin embargo, no es tan rápido, es un poco más complicado que eso; No olvides toda la cadena de observadores de los observadores hasta los observadores de S&M. No tenemos idea de dónde termina …

Lo que sí sabemos es que su maquinilla de afeitar puede haber sido comprometida y haber formado parte de Internet de las cosas. Sí, está hablando con la parte superior, la parte superior de la cadena de los observadores que miran los relojes hasta los relojes de S&M que crees que te miran.

¡Y lo hacen! Pero eso es una distracción, ¡no te distraigas! ¡Si lees aquí estás perdiendo el foco! Reagrupa, tira hacia ti mismo. Sí, muestra que hay querubín!

Sí, ha sido comprometido. No puedes hacer tu escroto como solías hacerlo … Todas las estrellas porno son suaves. Hay demasiado riesgo de que ahora, ¿controlas la maquinilla de afeitar con ese movimiento ‘oh tan fluido’ que hizo un millón de comerciales de afeitado o los observadores? ¿Qué van a hacer ahora?

Hay esperanza, sí, hay … cera. Todavía puede ser como solía ser, puedes vivir en la dicha, la ignorancia y el miedo como lo haces ahora con las bolas suaves de la estrella porno.

No dije que sería fácil. Si no pensáramos que pudieras hacerlo, no te lo habríamos pedido, eres nuestra última esperanza.