¿Hay evidencia de fraude electoral en las primarias de 2016?

No tan extendido como los partidarios de Donald Trump o Bernie Sanders quisieran que creyeras, pero indudablemente hubo algunas irregularidades. Durante mucho tiempo ha sido un discurso dominante por parte de la pérdida de candidatos que perdieron debido a fraude u otro truco. Esto no siempre es un caso de uvas agrias. La historia nos dice que sí, a veces había algo que valía la pena investigar: durante la campaña Bush v. Gore de 2000, por ejemplo, los defensores de Gore dieron numerosos ejemplos de lo que vieron como comportamiento deshonesto, incluidas las máquinas de votación mantenidas por una empresa vinculada a La familia Bush que misteriosamente hizo votos por Gore se convirtió en votos por Bush; También hubo informes en elecciones posteriores de gobernadores republicanos que colocaron muchas máquinas de votación en los barrios que tendían a votar por los republicanos y recortaron las máquinas en los barrios que tendían a votar por los demócratas (con la esperanza de que las largas colas hicieran que la gente diera arriba y vete a casa). Y para ser justos, en algunas elecciones pasadas, también hubo irregularidades que podrían atribuirse a miembros corruptos del partido demócrata en ciertas ciudades.

Pero dicho eso, la campaña de Sanders no fue eliminada de la nominación. Digo esto como un gran admirador del senador, y no como un partidario de Clinton. Si bien millones de jóvenes fanáticos asistieron a los eventos de Bernie e incluso donaron $ 27 (o más) a su campaña, hay evidencia considerable de que esto NO se tradujo en votos; de hecho, la participación de los votantes para los adultos jóvenes se mantuvo baja en comparación con otros grupos de edad, un factor preocupante para un candidato que necesitaba el apoyo de los votantes jóvenes en las urnas y no solo en las manifestaciones. ¿Hubo algunas irregularidades en ciertos recintos? Sí, probablemente los hubo. ¿Pero le costó esto al senador a nivel nacional? No he visto nada más allá de las historias anecdóticas. Estoy de acuerdo en que las anécdotas pueden contener experiencias reales (“Fui al lugar de votación y se me impidió votar por el Senador Sanders”), pero a nivel nacional, es necesario que haya tendencias objetivamente documentadas que muestren fraude generalizado, en lugar de incidentes individuales . Hasta ahora, tales tendencias nacionales no se han presentado, a pesar de las afirmaciones de los grupos que apoyaron al senador. Estoy orgulloso de la campaña que realizó Bernie Sanders, y sus 22 victorias fueron más que impresionantes: fueron únicas en la política estadounidense. Pero el hecho de que perdió no significa que la señora Clinton haya hecho trampa; significa (correcta o incorrectamente) que más votantes votaron por ella.

El fraude electoral fue una pandemia. Me sorprendí cada vez más con cada noticia que alejaba a una gran parte de los votantes de Sanders basándose en mentiras. MSM repitió la máquina de frotis de Clinton e hizo que todos creyeran que Bernie era solo un viejo gruñón. Aquí hay solo un artículo que quiero compartir con usted. Recuerde que los superdelegados supuestamente se comprometieron con Clinton antes de que Bernie ingresara a la carrera. Eso es solo para empezar. Luego, los compinches de Clinton en el gobierno del estado de Nueva York tuvieron tiempo de restringir el cambio de partido muy temprano, 6 meses antes de la primaria. Absurdo.

MoveOn.Org | Democracy In Action celebró una votación de membresía a principios de marzo que mostró a Bernie ganando por un deslizamiento de tierra. Alrededor del 7 de marzo, MoveOn.Org | Democracy In Action se mantuvo prácticamente en silencio desde entonces hasta esta semana. No hubo MoveOn.Org | Instalaciones de petición de Democracy In Action disponibles. Unos pocos mensajes habían sido publicados.

MoveOn.Org | Democracy In Action llamó hoy para pedir una donación. Le pregunté si podía hacer una pregunta. Ella dijo que sí. Le pregunté: “MoveOn.Org | Democracy In Action se quedó en silencio justo después del 7 de marzo. Eso fue justo después de un Supermartes el 1 de marzo y el segundo Supermartes el 15 de marzo.

“¿Qué te ha pasado? ¿Fuiste silenciada por tu apoyo a Bernie? Me colgó y con fuerza.

La respuesta es sí, de hecho, hay evidencia de fraude electoral este año. El simple hecho es que la mayoría de los votos en nuestras elecciones se cuentan mediante un código de computadora privado y secreto escrito por compañías vinculadas a ciertos funcionarios electos. Entonces, cuando los resultados salgan a favor de esos funcionarios, por supuesto, deberíamos sospechar. Naivete no hace que nuestras elecciones sean válidas.

Del mismo modo, la paranoia no prueba que nuestras elecciones sean inválidas.

Mirando la evidencia, hay dos cosas claras:

1. No podemos verificar si nuestras elecciones son justas o no. Ni usted ni yo podemos demostrar definitivamente que nuestras elecciones son justas, porque el recuento se realiza en secreto por máquinas secretas. ¡Piensa sobre esto! Este es un gran problema.

2. Las encuestas de salida se utilizan en todo el mundo solo para este propósito: verificar y validar las elecciones. Las elecciones se han descartado en otros países (consulte Ucrania, por ejemplo), cuando las encuestas de salida estaban cerradas. En este país, las encuestas de salida han mostrado que se celebraron numerosas elecciones muy importantes: este año, entre Bernie Sanders e Hillary Clinton, por ejemplo, y en 2004 entre John Kerry y George Bush.

Hay numerosos problemas que enfrenta la comunidad electoral debido al crecimiento de las redes sociales. Las encuestas siempre tienen un margen de error y simplemente pueden estar equivocadas. Los resultados diferentes de las encuestas no son, en sí mismos, evidencia de fraude electoral.

¿Recuerdas al presidente Dewey?

Circunstancial. Iowa fue una victoria obligada para Hillary. En el caucus de Iowa, los lazos en distritos individuales se deciden con el lanzamiento de una moneda. Hubo 12 empates reportados. 12 lanzamientos de la moneda fueron a Hillary. ¡Las probabilidades de que eso suceda son 144,000 a UNO! Además, cinco distritos nunca informaron resultados.

¿Bernie realmente ganó Iowa? Tal vez no, ¡pero la trampa sucedió para asegurarse de que no lo hizo!

No. Ciertamente no es suficiente para preocuparse. Es un mito propagado por los conservadores que quieren restringir el acceso de los votantes a quienes puedan votar por los demócratas.

En el caso instantáneo con Charnin, es una locura estadística hacer coincidir los datos de la encuesta con los resultados y gritar fraude. Ningún encuestador pretende predecir resultados tan temprano en el ciclo, e incluso las encuestas de salida no son precisas debido a las muchas variables involucradas. Investigadores de buena reputación han investigado la situación y no han encontrado nada significativo.

El mito del fraude electoral

http://lawweb3.law.umn.edu/uploa

La verdad sobre el fraude electoral

More Interesting

Si el ganador de las elecciones de 2016 vuelve a presentarse, ¿quién correrá contra ellos por la nominación de su partido?

¿Por qué Hillary Clinton no contrató al mismo equipo de campaña que Obama?

¿Se convertirán algunos eurodiputados británicos en candidatos parlamentarios en las próximas elecciones generales?

Ahora que Obama hablará en los eventos de la campaña electoral, ¿será nuevamente atacado en los medios?

¿Las elecciones presidenciales de 2016 habrían tenido un resultado diferente si hubiera una segunda vuelta de votación en los estados donde nadie obtuvo el 51% de los votos?

Se dice que Prashant Kishor dirige la campaña electoral de YSRCP 2019 en AP. ¿Cómo hará su magia en una región donde los partidos regionales son dominantes?

¿Cómo puede ayudar un joven de quince años en una campaña presidencial?

¿Utilizará Estados Unidos el voto único transferible en sus elecciones?

¿Por qué es importante una comisión electoral independiente?

¿Están los medios de comunicación realmente sesgados durante las elecciones presidenciales?

¿Por qué el Reino Unido retiró a su candidato de las elecciones de la CIJ?

¿Qué pasa si BJP trae a Muslim como candidato a primer ministro en la elección UP 2017?

¿BJP también tomará Karnataka en las próximas elecciones de la asamblea en 2018?

¿Qué impacto tendrán las lluvias de Chennai en las próximas elecciones en tamilnadu?

¿Está el BJP tan seguro de los EVM manipulados que estaban reclamando grandes victorias en todas las elecciones estatales incluso después de la DEMO y el botín del GST?