No tengo dudas de que (1) algunas personas se negaron a votar por Clinton porque no les gustó la idea de que una mujer sea presidente y (2) algunas de las personas que han odiado a Clinton durante años la odian en parte por su género. ¿Cuántos votos perdió Clinton por ser mujer? Eso es más difícil de decir, pero ciertamente no fue cero.
Dicho esto, la narrativa revisionista que “St. Hillary ”era demasiado bueno para el pueblo estadounidense y eso, si no hubiera sido por la misoginia, habría entrado en la Casa Blanca no tiene sentido. En primer lugar, al menos el 35-40% del país nunca votaría por un demócrata, hombre o mujer, bajo ninguna circunstancia, porque consideran que la agenda demócrata es demasiado liberal. Un bloque emergente, tal vez el 5% del país, no votaría por Clinton porque era insuficientemente liberal o porque no les gustan los principales partidos políticos. Y en todo el país, el 48% de los votantes finalmente votaron por Clinton, lo que apenas respalda la idea de una misoginia generalizada. Entonces, en realidad, no estamos hablando de muchos votos que realmente estaban en juego, y de hecho, al ganar el voto popular, Clinton obtuvo la mayoría de ellos.
¿Por qué suficientes votantes persuadibles en estados clave no votaron por Clinton? En primer lugar, ha estado en la política nacional desde siempre y, si bien esto tenía la ventaja del reconocimiento de nombre, también significaba que Clinton tenía una “hoja de antecedentes” de una milla de largo, con al menos algo para casi todos los votantes mayores de 35 años, liberales o conservadores, disgustar. Segundo, a pesar de tener décadas para practicar, Clinton simplemente no es un activista muy hábil; es una oradora pública débil e inspiró muy poca emoción fuera de sus fanáticos incondicionales. Tercero, los votantes estaban fuertemente en contra del establecimiento en 2016, y no había más candidatos de establecimiento imaginables que Clinton. Cuarto, Clinton nunca encontró un mensaje que explicara por qué debería ser presidenta (en lugar de hacer campaña contra Trump), y cambió sus puntos de vista muchas veces, recordando a la gente su reputación de ser falsa. Quinto, Clinton era la personificación de la “limusina liberal”, y su descarado robo de dinero frotó a muchas personas por el camino equivocado. En sexto lugar, ella decía que quería dejar sin trabajo a los mineros del carbón, un sentimiento terrible en una elección en la que los estados industriales demostraron que los votantes clave y obreros en particular estaban ansiosos por el futuro. Y finalmente, ella estaba en el récord al llamar “deplorable” a la mitad de los partidarios de Trump, que era la línea más tonta desde que Romney criticó al “47%” que supuestamente quería estar en el tren de salsa del gobierno. Ese comentario le dijo a las personas en la cerca que probablemente conocían a algunos partidarios de Trump que sus amigos, vecinos e incluso cónyuges eran malas personas, y nuevamente confirmaron la sospecha de muchos votantes de que la élite de Washington los despreciaba. Podría continuar, pero es suficiente decir que Clinton le dio a la gente muchas razones legítimas para no votar por ella. De hecho, si su oponente hubiera sido otra persona que no fuera Donald Trump igualmente desagradable, probablemente habría caído en un derrumbe. Las campañas de Clinton, tanto en 2008 como en 2016, serán estudios de casos sobre lo que no se debe hacer durante una generación.
- ¿Los debates presidenciales de EE. UU. En 2016 serán más o menos importantes que las elecciones anteriores?
- ¿Cómo se desarrollarán los juegos políticos en España después de las elecciones?
- ¿Es demasiado pronto para comenzar una campaña presidencial 2020?
- ¿Hay algún gobierno en el que puedas ganar una elección porque tu oponente no es elegible?
- ¿Por qué tenemos tan malas opciones para los nominados presidenciales?
Entonces, una vez más, ser mujer probablemente le costó a Clinton algunos votos, aunque su género también llevó a algunos votantes a las urnas o también mantuvo a los partidarios vacilantes en su campo. Es importante recordar, por ejemplo, que el pueblo estadounidense eligió a un presidente negro los dos mandatos anteriores a pesar del hecho de que el racismo aún permanece en el país; Sin duda, Barack Obama perdió algunos votos debido a su raza, pero también inspiró a millones de personas que normalmente no participan en las elecciones en grandes cantidades, en particular los afroamericanos y los jóvenes, para que salgan a votar. La misoginia fue indudablemente un factor en la pérdida de Clinton, pero diría que fue solo uno de muchos.
