¿Qué pasaría si John McCain hubiera ganado las elecciones de 2008?

Ok, digamos que esta es una historia alternativa donde McCain ganó y Obama perdió. Supongamos también que él toma ambos mandatos. Antes de hacer eso, debemos saber quién es John McCain.

John McCain es un senador de Arizona. Ha sido senador desde 1987. McCain cree que los impuestos deberían reducirse para crear nuevos empleos. Sin embargo, aunque apoya más trabajos de patrulla fronteriza, no está tan concentrado como la mayoría de los políticos republicanos (y también cree que debería ser un poco más fácil para la ciudadanía), y cree que la producción de ciertos aviones de combate militares de Boeing, Lockheed, etc. debería ser cancelado No apoya la atención médica universal como los demócratas, pero cree que se deben gastar $ 5,000 en familias como un esfuerzo para hacerlo más barato, pero no tan generalizado y fácil. En 1982, McCain dijo que las tropas en la Península Arábiga deberían regresar a los Estados Unidos, pero apoyó el plan para derrocar a Saddam Hussein. En 2000, apoyó la idea de normalizar las relaciones de Estados Unidos con Cuba. Considerando el excedente de republicanos en el Congreso, algunos de estos serán difíciles. Sin embargo, algunos republicanos están menos preocupados por cosas como la inmigración o el ejército que otros, por lo que eso podría desempeñar un papel

Ok, ahora los resultados

Si McCain lograra reducir los impuestos y cancelar ciertas producciones de aviones de combate, entonces Boeing gastaría menos dinero y los ricos aumentarían sus ingresos, mientras que los pobres solo ganarían unos cientos o unos miles más. Si se hizo lo que dijo sobre la atención médica, unos pocos millones de estadounidenses podrían haber tenido más acceso a la atención médica, posiblemente incluso atrayendo turismo médico a los EE. UU. Si traía a las tropas de Arabia, se salvarían vidas. Y si convenció al congreso para normalizar las relaciones con Cuba, el turismo podría ser un poco más fácil. Con respecto a su plan de inmigración, todavía hay republicanos en el Congreso, por lo que podría ser difícil, pero si lo lograra, podría crear nuevos empleos.

Hubiera tenido el mismo Congreso demócrata que Obama, que ambos hombres necesitaban para superar las crisis económicas que ambos heredarían de 8 años de la Reaganómica sin restricciones que creó las crisis en primer lugar. La versión de Reaganomics de Obama, que compartió con todos los relacionados con el Consejo de Liderazgo Democrático, y difiere de la versión de Reaganomics de John McCain por el valor central del “altruismo” para los demócratas y el “egoísmo” para los republicanos.

El altruismo es superior al egoísmo como principio organizador de la “búsqueda de la felicidad”. ith

El modelo económico de McCain se ve aún más comprometido por la confusión moral que se produce para los ejecutivos militares de carrera que intentan integrarse en el espíritu empresarial civil. En términos de valores operativos, los oficiales militares, especialmente los oficiales entrenados a nivel de comando y personal, tienen más en común ganar ejecutivos en organizaciones industriales como Teamsters y AFL-CIO que los CEO de Fortune 500, pero tienen un sesgo institucional contra los sindicatos que se remontan a Andrew Carnegie y Henry Ford. Parte de la razón por la que McCain atrapó su pene en la estafa Keating Five fue porque no se dio cuenta de la magnitud de la estafa. Pensó que todos eran tan honorables como el tipo que lo cuidó en el Hilton Hanoi, pero no salió temprano.

McCain no se dio cuenta de que “honor” en los negocios es lo que Trump quiere decir con “lealtad”. Y él, McCain, básicamente compra Reaganomics como Mick Mulvaney y Mike Pompeo porque hay muchísima mierda en su vida en la que nunca ha tenido que pensar, económicamente.

Entonces, eso estaba trabajando en contra del nivel de recuperación que Obama y la mayoría demócrata pudieron lograr antes de que McConnell y Ryan decidieran experimentar con el estreñimiento constitucional como un expediente de cálculo político partidista para crear la mayor transferencia posible de riqueza del tesoro público y estadounidense clase media para los hermanos Koch, como representantes del Estado Profundo del Partido Republicano, en la historia. Tuvieron que esperar a que la Reforma Tributaria de Trump establezca esa agenda.

McCain habría cumplido la Agenda de saqueadores McConnell-Ryan en los primeros 100 días de la mayoría republicana del Congreso de 2011.

Los “saqueadores” como en Ayn Rand’s Atlas se encogió de hombros. Las personas que ganan todo el dinero de Reaganomics son básicamente clones ideológicos de los saqueadores en Atlas Shrugged, pero todos se identifican con John Galt.

Y John McCain no se da cuenta de eso ahora, incluso con su experiencia Keating Five. Charles Keating le hizo lo que Dick Cheney le hizo a Colin Powell.

Entonces, la respuesta a la pregunta es que las crisis económicas se habrían detenido momentáneamente con McCain como POTUS, pero la solución comenzaría a desmoronarse en 2011 en lugar de 2017. Y, sin Rahm Emanuel fuera del círculo en el que estaba como el COS de Obama , los demócratas deberían haber retenido a la mayoría, porque los intermedios habrían reaccionado contra McCain y Emanuel no habrían tenido dos años para sabotear la relación de base entre el DNC y las personas que Howard Dean se movilizó para Obama, preservando la mayoría Democat.

Respuesta simple: Barack Obama no habría sido presidente 😛

Bromas aparte

El siguiente enlace servirá mejor a su respuesta y también le hará saber por qué Obama se convirtió en presidente. [Descargo de responsabilidad: no soy un estadounidense no establecido en Estados Unidos. Solo un entusiasta seguidor de la política mundial y, por lo tanto, esta respuesta]

Las 10 mayores diferencias entre Obama y McCain que afectarán su vida diaria

Salud,

AKS

En el peor de los casos, habría ganado la reelección, su cáncer de cerebro lo habría obligado a renunciar a los problemas cognitivos y habría habido un período del presidente Palin. Por supuesto, entonces Obama podría haber tenido una gran oportunidad, más experiencia en el Senado, etc., y arruinaría la posibilidad de una opción de pastel de frutas mal informada, mentirosa y motivada por el ego como Trump porque eso ya se había probado y fracasado.

Sarah Palin tendría la relevancia política de Dan Quayle.