India-Pakistán: ¿El aumento de las mujeres líderes políticas en los países del sur de Asia está relacionado con su pertenencia a prominentes dinastías políticas?

  • ¿Por qué elegir mujeres políticas? He oído hablar de Rajeev Gandhi, Rahul Gandhi, Farooq Abdullah, Omar Abdullah, Akhilesh Yadav, los hijos de Lalu Yadav, Biju Patnaik, Sachin Pilot, la familia Scindia, Badals en Punjab. Podría seguir y seguir. No solo las mujeres, sino una gran cantidad de políticos varones también pertenecen a poderosas dinastías políticas.
  • Sí, las tres damas que usted señala pertenecen a prominentes familias políticas. Pero también han hecho muchos esfuerzos para lograr el éxito en sus carreras, más que cualquier político masculino contemporáneo. Dos de esas damas también fueron asesinadas por razones políticas.
  • Ahora, algunas políticas femeninas: Jayalalitha, Sushma Swaraj, Smriti Irani, Mamta Banerjee, Mayawati, Nirmala Sitharaman y muchas más.
  • Los beneficios de pertenecer a familias políticas son mucho más propensos a ser tomados por hombres o hijos. Las mujeres políticas dinásticas son mucho más raras. Vea el caso de la familia Gandhi, la hija está mayormente alejada de la política; similar es la situación con la hija de Lalu, Misa, mientras que sus hijos son ministros en Bihar.
  • Según mi observación, las hijas han asumido la responsabilidad de llevar adelante el linaje político de su familia principalmente cuando no había un hijo. Fue el caso de al menos Indira Gandhi y Sheikh Hasina.

Claramente, entonces no conoces a Mamata Banerjee, la actual ministra en jefe de Bengala Occidental entonces (anteriormente ministra de ferrocarriles de la India. Ha ocupado numerosos puestos incluso antes de esto, puedes consultar Wikipedia)

No tenía ningún vínculo político en absoluto, y entró a la política a la edad de 15 años, uniéndose al ala femenina del congreso en ese momento y subiendo de rango constantemente.

Gente como Mamata Banerjee, Jayalalitha, Sushma Swaraj, Sheila Dikshit, Mayawati, Azra Jafari son un grupo de personas a las que podría nombrar que nunca tuvieron respaldo familiar en política. Tenían que trabajar como cualquier hombre tendría que hacerlo, posiblemente aún más difícil para tener una carrera política. Particularmente en India, las barreras no son tan difíciles si uno está dispuesto a romper el techo de vidrio. Pero con Pakistán, Bangladesh y otros países del sur de Asia, lo que usted dice podría ser cierto en buena medida porque no he encontrado una mujer política sin que su familia sienta las bases para ayudarlos a mantenerse firmes. Personalmente, siento que la gente del sur de Asia está muy unida emocionalmente a sus mujeres políticas una vez que las mujeres ganan la confianza del electorado. Una conexión que la mayoría de los políticos masculinos luchan por hacer que es natural con las mujeres que ocupan cargos públicos. Esto es más cierto en la India. Indira Gandhi, Jayalalitha, Mamata Banerjee son vistos por muchos votantes como parte de sus familias, por lo que los llaman con apodos de relación como “Amma – Madre”, “Didi – Hermana”. Una mujer política se convierte en un súper éxito en su nivel de gobierno (ya sea estatal, central o local) o en un fracaso y se pierde de la escena para siempre. Las damas no tienen el privilegio de exiliarse y volver a ser el centro de atención como lo hacen los hombres. Entonces ambos géneros tienen sus lados fuertes.