¿Por qué los predicadores y los políticos no admiten la sobrepoblación?

Soy un predicador En algunos lugares hay superpoblación. El problema es 1) hay problemas más acuciantes (como casi todos); y 2) ¿cómo define la superpoblación?

Los expertos sugieren que la capacidad de carga del planeta es probablemente entre 10 y 40 mil millones. Aquí hay algunos enlaces: ¿Ha alcanzado la Tierra su capacidad de carga? ¿Cuántas personas puede apoyar la Tierra?

Actualmente la población es un poco tímida de 8 mil millones. Entonces, ¿hay sobrepoblación en la Tierra? Probablemente no.

El problema se complica por cómo se determina la capacidad de carga. Cuando la producción de alimentos se vuelve más eficiente, aumenta la capacidad de carga. Cuando la economía se vuelve más productiva, la capacidad aumenta. Hay MUCHA superficie de la tierra en la que las personas pueden vivir, por lo que probablemente eso ni siquiera sea determinante.

Entonces, ¿es un problema la sobrepoblación? Probablemente no. Los argumentos de que es un problema en realidad se basan en otras cosas que son problemas, como la pobreza extrema y el hambre. Sin embargo, hay suficientes recursos en la tierra para resolver estos problemas sin imponer un límite superior a la población.

Además, a menudo se observa que cuanto más avanzada es una sociedad, más tienden sus familias a tener alrededor de 1,8 hijos por pareja. Por lo tanto, si cree que la sobrepoblación está aquí o está por venir, una excelente manera de trabajar contra ese problema es ayudar a las sociedades pobres y desafiadas a avanzar económicamente y en todas las áreas, como la salud, la educación, la igualdad de género, el estado de derecho, etc.

Por lo tanto, los predicadores y los políticos tienden a centrarse más en esos temas fundamentales, confiando en que hacer una diferencia en ellos tendrá un efecto positivo en cascada.

Es bastante simple en realidad.

  1. La idea es impopular.
  2. No existe un consenso claro sobre exactamente qué significa estar “sobrepoblado”.
  3. No hay acuerdo sobre cosas simples como “capacidad de carga”, etc.
  4. Muchos opositores insisten: “No tenemos un problema de población, tenemos un problema de distribución”.
  5. La degradación ambiental está en el ojo del espectador. Lo que uno ve como “fincas hermosas”, otro lo ve como “desierto perdido”.
  6. Hay tantos temas polémicos que preferirían ignorarlos. Es mejor culpar simplemente a los inmigrantes, luego admitir que simplemente hay “¡Demasiada gente!”
  7. Cualquier intento de resolver el problema se encuentra con mucha resistencia. Enormemente impopular. La actitud de la gente es: “¡No estamos superpoblados! ¡Es esa gente de allá!
  8. Finalmente, si sus constituyentes o congregaciones dejan de reproducirse, entonces los predicadores y los políticos pierden poder. ¿Qué le sucede al Papa si los católicos tienen una política de un solo hijo? Tal como están las cosas, creo que necesitas 5 niños católicos para que uno se quede en la iglesia. No afiliada es la religión de más rápido crecimiento. (Y tal vez el partido político de más rápido crecimiento también …)

Así que elige tu opción. Es otra “verdad incómoda” que es impopular, deprimente y sin un camino claro hacia la resolución.

Ya sabes … “Creo que todos los demás deberían dejar de reproducirse. Pero no quiero limitar mi propio potencial de reproducción de ninguna manera “.

La gente es egoísta. A veces pueden ser generosos, pero el interés propio parece “triunfar” en todo lo demás.

Porque no existe la superpoblación. Es un problema de asignación de recursos.