¿Por qué las Naciones Unidas no han aprobado una convención integral sobre terrorismo internacional hasta ahora?

La Convención Integral sobre Terrorismo Internacional se propuso en el año 1996. Sin embargo, 20 años después no ha sido aprobada por los miembros de la ONU.

La causa principal de esto son las diferencias sobre la definición de terrorismo . El terrorismo sigue siendo un término poco definido y no hay acuerdo entre los miembros sobre lo que constituye terrorismo.

Los países de Occidente, por ejemplo, asocian el terrorismo con un grupo de individuos y grupos terroristas, pero no con el estado. La definición que proponen excluiría las acciones tomadas por los estados contra sus propios ciudadanos, ya sean arbitrarias o justificadas. Por ejemplo, las acciones tomadas por los israelíes contra los palestinos no serían objeto de actos de terrorismo. Las intervenciones armadas en otros países tampoco se considerarían un acto de terrorismo.

A otros países, particularmente de la parte islámica del mundo, les gustaría ver a los estados responsables de sus acciones, ya sea en su propio país o en intervenciones en cualquier otro país. También quieren mantener una distinción entre una organización terrorista y los movimientos de liberación . Por ejemplo, su definición vería el caso palestino como un movimiento de liberación contra su ocupante (Israel) y, por lo tanto, no sería considerado como un acto de terrorismo.

La conclusión es que cada grupo de estos países quiere enmarcar la definición de terrorismo de tal manera que sirva a sus intereses y no a los de otros estados. Por lo tanto, el problema más amplio de abordar esta amenaza llamada terrorismo no se ha abordado, sino que se ha utilizado como una herramienta para promover los intereses de las naciones individuales, sin dejar espacio para un punto medio.