Hay pocos hechos clave.
- Pakistán es uno de los pocos países que todavía cree que “el terrorista de un país es el luchador por la libertad de otro país”. Sin embargo, esta teoría ya no tiene mérito y es sesgada e inherentemente defectuosa en el mejor de los casos y la definición de terrorismo patrocinado por el estado en el peor.
- Decir que Pakistán no actúa contra el terrorismo, es simplemente incorrecto. El hecho es que Pakistán actúa contra el terrorismo. El ACT es la palabra clave aquí.
- Pakistán actúa y mata a terroristas, que no ceden a los deseos de ISI / Militares y trabajan en contra de sus deseos.
- Pakistán NO ACTÚA contra los terroristas, que ceden ante los deseos de ISI / Militares y trabajan de acuerdo con ellos.
Echemos un vistazo al lado militar / ISI, el ISI de Pakistán y los militares aún siguen, “Sangrando India por mil recortes”. política. En términos de Soldado vs Terrorista, pocos factores entran en juego.
Soldado
- Entrenar a un soldado implica años de entrenamiento, beneficios para la familia del soldado, equipo, comida, refugio y cuando ese soldado muere, pensión, beneficios para la familia.
- Sin negación, que es la piedra angular de la participación en el conflicto de Pakistán. Pakistán tiene un historial comprobado de tomar medidas y luego negarlo. La participación de los soldados en cualquier acción, en los tiempos actuales (debido a las tecnologías utilizadas) no permitirá que Pakistán niegue dicha acción.
- Un soldado que ataca a un país tiene un problema básico, un soldado que ataca, se une a todo el país contra el agresor y los civiles brindan pleno apoyo al gobierno y las fuerzas armadas.
Terrorista
- Entrenar a un terrorista implica, lavado de cerebro (que ya están haciendo mullas), entrenamiento de pocas semanas / meses, equipo y eso es todo. Es solo una fracción de lo que cuesta entrenar a un soldado.
- Perfecta negación incorporada, Pakistán no necesita reclamar ningún terrorista como propio.
- 26/11 y París, demostraron pocas cosas al mundo.
- Un ataque terrorista es más barato que una acción del ejército.
- Pocas personas con lavado de cerebro pueden hacer mella en la paz.
- Un ataque terrorista, destruye la moral civil.
- Un ataque terrorista hace que los civiles miren al gobierno y las fuerzas armadas con desdén, ya que no lograron proteger a los civiles.
Entonces, con lo anterior en perspectiva, no hay ninguna razón para que el ejército de Pakistán renuncie a los terroristas o actúe contra ellos.
Ahora para el lado civil.
El problema es simple, POLÍTICA. La política juega un papel importante en todos los países, pero en Pakistán, la política se utiliza para hacer héroes y villanos.
Por ejemplo, el programa nuclear de Pakistán y el desarrollo de armas nucleares.
- Zulfiqar Ali Bhutto, fue la persona que inició todo el programa.
- El Dr. Abdus Salam fue la primera persona en contactar a los científicos paquistaníes que trabajan en ICTP, y les pidió que se reportaran a Munir Ahmad Khan.
- Esto llevó al comienzo del grupo TPG, que realizó un trabajo matemático sobre
- Cálculos rápidos de neutrones
- Relatividad
- Hidrodinámica compleja
- Mecánica cuántica
El Dr. Tufail Naseem realizó la computación de alto rendimiento y el análisis numérico, con la asistencia del Dr. Raziuddin Siddiqui y Asghar Qadir.
Ishfaq Ahmad, Bashiruddin Mahmood, Dr.Ishrat Hussain Usmani, son nombres casi desconocidos en el programa nuclear de Pakistán. Ignorando los otros problemas de Bashiruddin Mahmood, todos contribuyeron al programa nuclear de Pakistán.
Sin embargo, en Pakistán, es AQ. Khan, quien fue etiquetado como el padre de la bomba. Una persona que robó tecnología nuclear fue etiquetada como HÉROE NACIONAL.
Siendo un HÉROE NACIONAL, AQ. Khan ganó suficiente influencia para dirigir el mercado negro nuclear más grande del mundo y ganar millones.
AQ. El mercado nuclear negro de Khan, resultó directamente en problemas IRAQ / IRAN / SYRIA / NORTE COREA, todo el mundo se enfrenta en este momento.
Entonces, cuando todo salió a la luz, el Gobierno / ISI / Militar de Pakistán tenía las manos atadas a la espalda, literalmente no pudieron hacer nada contra AQ. Kan.
¿Como pudireon? lo convirtieron en un HÉROE NACIONAL.
Después de una inmensa presión internacional, simplemente lo pusieron en arresto domiciliario. Algo más, y la reacción civil habría derrocado al gobierno.
Del mismo modo, Hafiz Saeed, Mansoor, Lakvi, etc., se han convertido en héroes civiles, luchando por los cachemiríes (sí, los mismos cachemires, que mueren en ataques terroristas perpetrados por terroristas pakistaníes). Entonces, ¿el gobierno de Pakistán está tomando medidas contra estos tipos? Imposible.
Al final, Pakistán tiene 2 problemas.
- ISI / Militar usando terroristas como herramientas baratas.
- El gobierno de Pakistán tiene a los terroristas como héroes, contra los cuales no pueden actuar, sin reacción violenta.
Al final, si mantienes serpientes en tu patio trasero, te morderán, y en el caso de Pakistán, es visible lo que sucedió en la última década.
Para aquellos que no están de acuerdo conmigo, lea Wikipedia. De ahí obtuve mi información.